¿Qué materiales modernos serían útiles para una armadura de placas de acero?

¡Aluminio transparente!

Encendedor. Transparente. A prueba de balas. Sin corrosión.

1. Encendedor. Menos fatiga, más fácil para el caballo.
   2. Transparente. Puede dar una cobertura perfecta para los ojos sin comprometer la protección.
   3. Puede resistir balas modernas de 50 cal. Ahora están reemplazando los vehículos blindados con este bebé.
   4. Sin corrosión. Menos mantenimiento en el campo.
   5. Los nobles pueden usarlo como signo de estatus y riqueza.

Una armadura cinética ideal, que protege contra ataques físicos, necesita varias propiedades que a menudo se oponen entre sí:

• Debe ser resistente al esfuerzo cortante (fractura, corte, perforación) para evitar ataques penetrantes.
• Necesita absorber y redistribuir la fuerza lateralmente, de modo que un impacto aplastante hacia un solo punto del cuerpo se extienda por toda la superficie del cuerpo.
• Debe ser lo suficientemente ligero para permitir (comparativamente) un movimiento sin trabas.
• Debe permanecer dentro de la región de tensión elástica donde un material recupera sus propiedades y puede reutilizarse de inmediato, o permitir la deformación plástica (con su mayor potencial para absorber energía) y desecharse y reemplazarse constantemente.

Estas son las ventajas tanto del acero como del kevlar. Ambos son altamente resistentes al cizallamiento/penetración (kevlar más que acero); ambos son capaces de distribuir la fuerza de un golpe sobre un área grande (acero más que kevlar). El acero es más elástico, necesitando un golpe bastante fuerte para deformar su forma; El kevlar se deforma fácilmente, pero absorbe más energía de penetración de la deformación plástica, por lo que debe desecharse después de algunos impactos. Por supuesto, tenemos que considerar el tipo de ataques que se están realizando: el kevlar es una maravilla para detener las balas y probablemente evitaría que un hacha de batalla corte profundamente, pero sería de poca utilidad contra una maza o un garrote, pero en En general, siempre hay mejoras materiales que se pueden hacer.

La idea de Gustavo de aluminio transparente (oxinitruro de aluminio, un tipo de cerámica) es una opción interesante y sería una buena protección para los ojos donde la transparencia es clave, pero no sé su elasticidad o resistencia a la tracción. También pueden servir algunos policarbonatos transparentes o cerámicas transparentes, aunque las cerámicas (por regla general) son quebradizas, lo cual no es algo que uno quiera cerca de los ojos. Las placas de cerámica serían un excelente sustituto del acero en general, se utilizan en muchos chalecos blindados modernos, con la advertencia de que absorben energía al desmoronarse (como las zonas de deformación de un automóvil) y deben reemplazarse con bastante frecuencia. Por otro lado, está el titanio, que es tan fuerte y resistente al corte como el acero, aunque tiene un peso equivalente al del aluminio (quizás 4/10 del acero). El titanio es comparativamente raro y difícil de extraer.

Con respecto al calor... Los metales son (generalmente) buenos conductores del calor, para bien o para mal, mientras que la cerámica tiende a ser aislante del calor. Sin embargo, la regulación del calor corporal es principalmente un factor del flujo de aire. Por ejemplo, los investigadores han descubierto que a los nómadas del desierto les va mejor con túnicas negras que blancas: el calor absorbido por las túnicas negras crea células de convección en el aire debajo de la túnica que tiende a refrescar la piel a través de la transpiración. Cuantas más capas se empaquetan debajo de la armadura, más se inhibe el flujo de aire y mayor es la tendencia al sobrecalentamiento. Sería mejor un material ligero y transpirable que permita el flujo de aire y evite que la armadura entre en contacto directo con la piel.