¿Qué leyes, si las hay, tendrían que cambiar para permitir que las personas con superpoderes usen sus poderes para obtener ganancias en empresas/negocios?

En un mundo que es esencialmente una copia al carbón del nuestro, a través de medios que nadie sabe cómo, la gente comenzó a desarrollar superpoderes. Aparentemente sin ton ni son, las personas obtuvieron poderes de todas las formas y tamaños, como una mujer que puede volar a las estrellas o un hombre que puede convertirse en un pavo real en llamas. Algunas personas usaron estos dones para hacer cosas heroicas, mientras que otras los usaron para cometer varios delitos. De repente, los héroes y villanos que parecían sacados directamente de los cómics se hicieron realidad. Sin embargo, algunas personas no quieren usar sus nuevas habilidades ni para el crimen ni para combatirlo. Algunas personas quieren usar sus dones para ganar algo de dinero. Como Tobias, un hombre que puede entender a los animales, quiere abrir una clínica pseudo-veterinaria donde la gente pueda ir y pagarle para averiguar qué les molesta a sus mascotas. o lucia, la chica demonio que quiere abrir un servicio turístico con su autobús sensible que puede ir al Inframundo. O Jeffery, un gigante mitad araña, mitad hombre que, con la ayuda de sus hijos, puede usar su seda para hacer ropa de tejido intrincado, y los métodos con los que lo hace podrían revolucionar la industria de la moda. Por cada héroe o villano, hay alguien más con un poder que quiere usar sus nuevos dones para iniciar su propio negocio o tratar de ganar algo de dinero.

Suponiendo que todas las leyes con respecto a los negocios y las prácticas comerciales permanecieron iguales cuando las personas comenzaron a desarrollar poderes, ¿qué tendría que cambiar para que las personas pudieran usar legalmente sus poderes en sus propias empresas o en las de otras personas?

Es probable que necesitemos renovar las leyes existentes para garantizar que dichos servicios sigan siendo éticos, sanitarios y seguros (recorrido por el inframundo; agradable, pero ¿su autobús protege a todos de todas y cada una de las bestias de hek?
¿Qué tendría que cambiar que permitiría a las personas beneficiarse de sus rasgos, habilidades y conocimientos que no son super? Nada, la gente ya hace eso. Pero esa es esencialmente la misma pregunta. Al igual que con esa pregunta, los únicos problemas podrían ser los permisos, certificaciones, títulos o cosas similares necesarias, pero esto solo se puede determinar caso por caso.
¿Por qué sería necesario algún cambio? Durante mucho tiempo he usado mi propio superpoder (ser muy bueno programando :-)) para ganar dinero. También hay "psíquicos de mascotas" que afirman decirle lo que piensan sus animales.
Puede haber problemas con los sindicatos.
su problema principal puede ser las habilidades que permiten a las personas hacer cosas que normalmente solo son posibles con maquinaria o productos regulados, como vuelos que están regulados por encima de cierta altitud.
@NomadMaker, ¿podría explicar un poco su comentario? ¿Por qué exactamente los sindicatos, ya sean generales o específicos, tendrían un problema con las personas que usan sus poderes como se describe anteriormente?
¿Haciendo una nueva versión de Wild Cards, entonces? en.m.wikipedia.org/wiki/Wild_Cards
Un sindicato podría objetar si la compañía trajera a un superhombre que pudiera dejar sin trabajo a 10 trabajadores regulares.
Flaming Peacock Girl - suena como un viejo amor...
Hay un buen libro, La Ley de los Superhéroes , que explica cómo los tribunales pueden fallar en varias tramas tradicionales de cómics de superpotencias basadas en las leyes existentes.

Respuestas (10)

En los Estados Unidos al menos, nada. Y no puedo imaginar que sería muy diferente en otros lugares.

Como Tobias, un hombre que puede entender a los animales, quiere abrir una clínica pseudo-veterinaria donde la gente pueda ir y pagarle para averiguar qué les molesta a sus mascotas.

Hay problemas de licencia para los servicios veterinarios, al igual que hay requisitos de licencia para los servicios médicos humanos. Mientras Tobias tenga licencia, no hay razón para que no pueda usar sus poderes para mejorar su habilidad veterinaria. Y si no tiene licencia, no hay ninguna razón por la que no pueda aceptar pagos para decirle a la gente lo que piensan sus mascotas. Incluso si la ley no reconoce sus poderes, eso no es materialmente diferente de aceptar pagos por, por ejemplo, adivinación, que es legal.

O Lucy, la chica demonio que quiere abrir un servicio turístico con su autobús sensible que puede ir al Inframundo.

¿Tiene ella una licencia de conducir? ¿Los turistas firman liberaciones de responsabilidad? En algún momento, alguien podría decidir desafiar a Lucy sobre si los turistas requieren o no pasaportes, y si es necesario involucrar el control de aduanas y fronteras, dado que Underworld probablemente no es territorio de EE. UU.... pero hay negocios existentes que ya lidiar con eso. La naturaleza sobrenatural de sus servicios particulares no sería relevante.

O Jeffery, un gigante mitad araña, mitad hombre que, con la ayuda de sus hijos, puede usar su seda para hacer ropa de tejido intrincado, y los métodos con los que lo hace podrían revolucionar la industria de la moda.

El único truco aquí es que el producto está hecho de la salida del propio cuerpo de Jeffery, y hay problemas con la venta de partes del cuerpo humano. Pero probablemente podría argumentar que la seda es análoga al cabello en este sentido, y es legal vender cabello humano y usarlo en productos de consumo (como extensiones y pelucas), por lo que puede haber una demanda por esto, pero no es así . renunciado a que la ley tendría que cambiar para permitirlo.

Creo que algunos superpoderes entrarían en conflicto con la ley. Precognición + mercado de valores (¿se consideraría eso abuso de información privilegiada?) y nigromancia + derechos de autor/ propiedad intelectual sería una pregunta interesante
La seda es un producto de su cuerpo, no una parte, por lo que es poco probable que se aplique la ley (aunque los abogados a veces pueden tergiversar bastante las cosas).
@Zibelas hm, maldita sea, ¿supongo? Al menos ESO sería un largo juicio.
@JanHudec Efectivamente, ya hay 3 "productos" del cuerpo humano que se utilizan comercialmente. Además del cabello, está la leche (para los bebés que no pueden tomar sustitutos de la leche artificial, también existe el queso hecho de leche humana, y algunas personas sienten atracción sexual por la leche humana) y hay orina de mujeres embarazadas (para extraer ciertas hormonas). para usar en medicamentos que mejoran la fertilidad). Así que las leyes actuales ya pueden hacer frente.
@Tonny También hay sangre, esperma y óvulos, aunque si se pueden vender o simplemente donar depende de en qué parte del mundo vivas. Post mortem, también puede recolectar numerosos órganos para donación y trasplante. Algunos órganos incluso pueden ser donados por donantes vivos, como riñones o partes del hígado. Una vez más, no estoy seguro de si se le puede pagar por estos en la mayoría de los lugares, a menos que cuente venderlos en el mercado negro...
@DarrelHoffman Me limité a los artículos en su mayoría legalmente seguros. Si se incluye el mercado negro, obviamente hay muchas más opciones. Incluso puede considerar la esclavitud, la adopción ilegal y el tráfico sexual como formas de comerciar con "productos humanos", si lo desea.
@Zibelas No creo que eso se considere "uso de información privilegiada", ya que usted no sería una "información privilegiada" para la empresa. Creo que hubo un caso en el que alguien intercambió información que escuchó en un lugar público y fue declarado inocente. ¡Pero haga su propia investigación legal si es un precog! (O simplemente averigüe cuál será el resultado de la demanda de antemano)
@ManfP Si no recuerdo mal, "información privilegiada" incluye a cualquier persona en posesión de información material no pública. No requiere ser un empleado, y la mayoría de los empleados no son expertos.
@StephenS por lo que puedo encontrar, "el incumplimiento de un deber fiduciario u otra relación de confianza" también parece ser requerido (en los EE. UU.). Tienes razón en que ser un empleado no es necesario; si un empleado te lo dijera en confianza, aparentemente sería suficiente.
Entonces, es por eso que Lucy solo conduce a través de lugares del inframundo donde no viven estadounidenses.
@ManfP Si le doy información privilegiada a un extraño al azar y comercia en base a ella, sigue siendo un delito aunque no tenga tales deberes o responsabilidades.
Solo paso para mencionar que la precognición no es información privilegiada, al menos ahora, como lo define EE. UU. Si usó la clarividencia para el espionaje corporativo y el comercio basado en eso, obviamente sería ilegal, pero por la misma razón que, por ejemplo, instalar dispositivos de escucha en la oficina de un director general para hacer precisamente eso sería.
@StephenS Creo que un consejo privado de un empleado sería suficiente para caer en la "relación de confianza". Por supuesto, esto se define en gran medida por los casos judiciales, que aparentemente han marcado la diferencia entre "ser dicho en privado" y "escuchar una conversación en público al azar" en el pasado. Si la precognición realmente se consideraría análoga a la segunda, no puedo decírtelo.
@StephenS pero un precog no tiene información privilegiada; todavía solo conocen información pública , solo algunas que aún no están publicadas. Cierta información pública del futuro es información confidencial hoy. Es discutible si su uso está cubierto por la ley existente. Pero otros pueden ser simplemente desconocidos para cualquiera, como la hora del próximo terremoto, una repentina invasión alienígena. Esos no están cubiertos por la ley. Puede suceder que la ley se adapte entonces, como siempre sucede, pero hasta entonces, el precog no está infringiendo una ley. Y si guardan silencio sobre su habilidad, puede llevar algo de tiempo...
@Ángel Tienen un acuerdo fronterizo no recíproco: es muy fácil ir de América al Infierno (¡no se necesita Visa!), pero es casi imposible regresar una vez que llegas allí...
@Holger Si la información aún no se ha divulgado al público en general, entonces no es pública.
@StephenS Es posible que la información aún no exista, es decir, un precog sabe más sobre el desarrollo de los precios de las acciones que el interior de todos los expertos. Yo diría que ni siquiera es no público todavía

Como dijo Logan , no hay mucho que tengas que cambiar para permitir que la gente haga cosas, principalmente porque las leyes están hechas para prohibir cosas, no para permitirlas. Nadie necesita una ley para permitirles comer, pero la sociedad tiene leyes para que nadie pueda impedir que comas (también conocido como: matarte por hambre).

Entonces, ampliando esto, la mayoría de los cambios en las leyes serán para asegurarse de que nadie esté usando sus nuevas habilidades para joder a otras personas, como:

  • prohibir los contratos cuando se sospecha de lavado de cerebro
  • usar humanos vivos para fabricar productos
  • hacer mal tiempo para interrumpir la logística normal
  • etc.

Ahora, si este mundo es una copia al carbón del nuestro, entonces debes tener en cuenta que las leyes también se hacen cuando alguien está ganando mucho dinero con su trabajo y el estado/los poderes no reciben su parte, así que espera Cosas como:

  • impuesto de viaje para ir al inframundo
  • impuestos especiales sobre artículos movidos a través de portales en lugar de formas normales, para darles una "oportunidad justa"
  • el gobierno cerrando su empresa de venta de panaceas porque no está aprobada por la FDA
  • necesita una licencia médica para curar a las personas, incluso si lo que está haciendo es rebobinar el tiempo en sus extremidades perdidas o hacer que crezcan otras nuevas.
  • etc.
"el gobierno cerrando su empresa de venta de panaceas porque no está aprobada por la FDA" Esa sería la primera ley aprobada en este sentido, todos lo sabemos. Pero una gran explicación de POR QUÉ casi no se aprobarían nuevas leyes, Logan se perdió ese aspecto :)
Es entonces cuando comercializa su cura como un "suplemento" o "remedio espiritual" en lugar de un servicio médico. EE. UU. tiene algunas lagunas realmente chifladas para medicamentos que "no son medicamentos".
Lo sé, pero si compro una botella de panacea y tiene esa pequeña tinta de "esto es un suplemento, no un medicamento real y no está aprobado por la FDA", perderá algo de su gloria. aun asi lo compro

Logan cubrió sus ejemplos específicos, así que seré más general.

Excepto un detalle: Jefferey emplea a sus hijos. ¿Empleo infantil? ¡Ten mucho cuidado con eso!

La pregunta más importante aquí es "¿qué es una persona?", la calificación más básica para ser ciudadano. En nuestro mundo, muy rara vez es un problema decidir qué es una persona, qué es un animal y qué no lo es. En tu mundo podría ser más complicado. ¿Demonios? ¿Medias arañas? ¿Hijos de medias arañas? Alguien tiene que hacer algunas leyes al respecto.

En algunas parejas mixtas, el humano puede ser acusado de zoofilia y/o maltrato animal.

Tu enfoque no son los superhéroes, pero necesito decir una palabra sobre ellos: Vigilantismo. La mayoría de las jurisdicciones tienen leyes muy estrictas sobre lo que los ciudadanos pueden hacer en términos de aplicación de la ley. Lo que una persona llama arresto ciudadano, otra lo llamará asalto. Si bien este no es el foco de tu historia, es probable que esté en un segundo plano en algún lugar, por ejemplo, como una razón para que un personaje elija una profesión pacífica en su lugar.

Como escribió KiraraVS, la telepatía y los poderes relacionados requerirán nuevas leyes. Se puede argumentar que esto es solo espionaje y coerción por otros medios, pero al menos será necesario que haya jurisprudencia que decida cómo interpretar las leyes existentes en el nuevo contexto.

Será necesario interpretar muchas leyes en nuevos contextos. Los abogados se van a hacer más ricos.

Luego están las normas de seguridad en el trabajo. Estos pueden ser leyes, reglamentos o normas sindicales. Superman puede argumentar que sería perfectamente seguro para él agarrar una viga del suelo, volar hasta el último piso de un edificio en construcción y mantenerla en su lugar mientras otros trabajadores la sujetan a la estructura.

No espere que el sindicato esté de acuerdo. Argumentarán que a) se deben seguir las reglas yb) esas reglas están ahí para proteger no solo a Superman sino también a los demás trabajadores. Un momento de falta de atención y esa viga se estrelló contra otro trabajador y lo mató.

Aparte de eso, no te preocupes demasiado por lo que realmente sucedería en nuestro mundo. ¡Este es tu mundo! Mientras lo hagas creíble, ¡creeremos!

Vale la pena señalar que las razones (incluso si no se declaran expresamente) por las que el sindicato probablemente no estaría de acuerdo no tendrán que estar relacionadas únicamente con la seguridad. Una viga puede tirar a un trabajador al suelo debido a "un momento de falta de atención", incluso sin la participación de Superman. Probablemente parezca más preocupante para el sindicato que emplear a Superman dejaría a varias personas sin trabajo; por ejemplo, no habría necesidad de que existan operadores de grúas.
Superman ciertamente perdería su tarjeta OSHA por levantar tanto por encima de las normas de seguridad, pero lo que pasa con Superman es que podría ser su propia empresa de construcción. Con supervelocidad y fuerza, podría construir una casa completa sin ningún equipo pesado sobre su cabeza más rápido que todo un equipo de construcción, siempre que tenga todas las licencias correctas. Las reglas de OSHA no se aplican en las empresas unipersonales... Dicho esto, la junta de plomería de su estado podría ofenderse si usa ojos láser como medio para instalar tuberías; por lo tanto, es posible que desee subcontratar a un plomero/instalador de tuberías regular para taladrar soldaduras viejas.
Algunas empresas familiares enfrentan regulaciones menos estrictas para emplear a niños menores de edad. Las leyes varían según la jurisdicción, por supuesto.

Va a haber un conflicto con la ley con ciertos poderes. Algunas que se me ocurren:

  • Cualquier cosa con nigromancia. ¿Necesitas pagar a tus esqueletos/zombis si trabajan para ti? ¿Puedes dejar que trabajen para ti las 24 horas del día, los 7 días de la semana? ¿Tiene derecho a su pensión? ¿Se le permite en primer lugar utilizar el cadáver? ¿Se les considera muertos en lo que respecta a la herencia, los derechos de autor y los derechos de propiedad intelectual?
  • Precognición + mercado de valores/lotería/apuestas/etc. ¿Cuenta como abuso de información privilegiada? ¿Es trampa?
  • Clonación / división de ti mismo. ¿Eres responsable si un clon comete un crimen si puede actuar de forma autónoma?
  • Capacidad de vuelo, causaría bastantes problemas con la comunicación por radio, espacio aéreo restringido.
  • Speeders: ¿se les permite usar la vía alta ya que no son un vehículo motorizado pero alcanzan la velocidad requerida? ¿Se ven afectados por el límite de velocidad impuesto?
  • Compresión del espacio: si puede crear una dimensión de bolsillo, quién es el propietario del terreno, ¿puede alquilarlo o construir sobre él?
  • Visión de rayos X: ¿se considera acoso simplemente por usar los ojos?
Su velocista podría recibir una multa por cruce imprudente por usar caminos destinados a vehículos, pero siempre que permanezca en las aceras y cruces peatonales designados y obedezca los semáforos, puede correr tan rápido como quiera.
la clonación sería una enorme lata de gusanos. si el clon es autónomo, no es muy diferente de tener simplemente un gemelo. pero si el clon comete un crimen, puede ser difícil probar que no fuiste tú, a menos que coopere. además, si puedes crear tu clon, ¿es un nuevo ser humano? ¿Qué derechos tiene, y específicamente, tiene algún derecho sobre la propiedad del original? ¿Se te permite deshacerte de él o sería un asesinato?
La clonación también tiene problemas con quién paga el cargo: ¿se mete al original en la cárcel o al clon? ¿Cómo puede estar seguro de que arrestó al clon correcto y que TAMBIÉN hizo un clon para saltarse la oración? o peor aún, se deja atrapar y luego simplemente se reincorpora al original y desaparece de la celda.

Las habilidades que son análogas a las reales que tenemos ahora no serán un problema, o aquellas que no afecten inherentemente a otros no serán un problema.

Por ejemplo, consideremos un superhumano hipotético del medio oeste de los EE. UU. llamado Clark. Clark tiene varias habilidades sobrehumanas sorprendentes: es inmensamente fuerte, es virtualmente invulnerable, puede disparar rayos de energía desde sus ojos, tiene sentidos mejorados, incluida la capacidad de ver a través de las cosas, y puede volar.

La fuerza y ​​la invulnerabilidad no son ni remotamente un problema. Legalmente, no importa si puede hacer press de banca con edificios o si las balas rebotan en él; siempre y cuando no dañe a otra persona o cause daños a la propiedad (lo mismo que cualquier otra persona, solo que obviamente mucho más fácil para él), ¿a quién le importa? No se requieren cambios a las leyes existentes.

Lo del vuelo requeriría reglas porque eso inherentemente puede interactuar con otros. Entonces, la FAA y las organizaciones internacionales requerirían nuevas reglas de clase con respecto a los seres voladores: tal vez también se les exigiría usar algún tipo de transpondedor para alertar al control del tráfico aéreo y a las aeronaves, y presentar algún tipo de plan de vuelo si van lo suficientemente alto en el espacio aéreo comercial. A menos, por supuesto, que estuvieran en el ejército, en cuyo caso se aplicarían las reglas militares. Así que algunos cambios, pero nada demasiado drástico.

Los otros dos grupos de poderes que tiene Clark serían el problema. Primero, los rayos de energía. Podía verlos siendo tratados como armas de fuego. En algunas jurisdicciones que tienen legislación sobre armas de fuego, es posible que Clark deba registrarse, de modo que si las autoridades encuentran a alguien con dos agujeros quemados, podrían interrogarlo sobre su paradero. Podría tener restricciones sobre cuándo y dónde podría usarlos legalmente, y amenazar con quemar a alguien se consideraría lo mismo que blandir un arma. Por otro lado, tampoco puedes confiscar su visión láser, por lo que no es una analogía perfecta.

Legalmente, lo más problemático serían sus sentidos mejorados y cómo interactuarían con las leyes de privacidad.

re: vuelo, no estoy seguro. Todas las reglas de vuelo ahora se basan en operar un avión de algún tipo, y hay excepciones para aviones personales (parapentes, "el fanático", etc.) decir "volar ...." Creo que todos dicen alguna variación de "operar un avión".
Lazer están regulados por la FDA. FAA no será un problema. Pero será mejor que pueda cambiar la longitud de onda/color o se le pedirá que se quite los ojos en algún país.
La ley estadounidense no considerará sus ojos como armas de fuego. Las armas de fuego se definen estrictamente, AFIAK solo armas basadas en pólvora. Incluso cualquier cosa basada en pólvora negra suelta no es un arma de fuego.
@LorenPechtel, tratados como armas de fuego, no como armas de fuego.

Vigilante: My Hero Academia Illegals señaló que la mayoría de los poderes "transversales" como las telarañas de Spider-Man, el vuelo de Superman y la supervelocidad en general probablemente estarían prohibidos en un entorno urbano.

  • Uno de los personajes de Illegals usa sus poderes de súper parkour para llegar a algún lado cuando llega tarde... y destroza por completo la acera y el pavimento mientras lo hace, provocando atascos de tráfico dondequiera que vayan y obligando a los equipos de reparación a luchar para intentar reparar el daños a las estructuras públicas que causaron.
  • La FAA no estaría encantada con los superhumanos volando en su espacio aéreo bajo cuando el tráfico aéreo normalmente está estrictamente controlado para evitar accidentes.
  • Spider-Man estaría dejando telarañas por todas partes, lo que sería un gran peligro para las personas. Spider-Man al menos lo justifica porque su telaraña está diseñada para romperse después de dos horas, pero no todos los superhéroes que se "tiran de la telaraña" hacen esto.
  • La súper velocidad de Flash en cierto punto sería muy peligrosa, creando constantes explosiones sónicas, rompiendo ventanas y en algún punto los vientos serían peligrosos solo por estar cerca, algo que se señala en sus propios cómics. Si Flash tropezara con alguien mientras corre a 450 millas por hora, sería aproximadamente la misma cantidad de fuerza que alguien que es atropellado por un automóvil que va a 25 millas por hora. Los problemas con un estampido sónico constante son parte de la razón por la que los aviones Concorde solo podían volar sobre mar abierto y una de las razones por las que cayeron en desgracia.

En muchas jurisdicciones, tendrá problemas con las normas de salud y seguridad.

¿Emplear a Superman para trabajar en un sitio de construcción? No puede hacer mucho uso de ninguno de sus poderes debido a las regulaciones de HSE. Todavía necesitará usar PPE a pesar de que puede dispararle, y no se le permitirá levantar más allá de los límites estándar por temor a que se lastime.

Tendría los mismos problemas si contratara a un levantador de pesas campeón hoy, incluso si Žydrūnas Savickas puede levantar 524 kg de peso muerto, UK HSE dice que no puede levantar más de 10 kg a la altura de la cabeza ( https://www.hse.gov.uk /pubns/indg143.pdf ).

Del mismo modo, la mayoría de los superpoderes físicos solo son útiles porque exceden los límites de lo que un ser humano normal puede hacer de manera segura. Espere una batalla judicial prolongada sobre si la telequinesis cuenta como levantamiento manual.

Aquaman todavía necesita el equipo de buceo y el entrenamiento correctos para bucear.

No importa que no se lastimen, por lo que no harán un reclamo; aún puede recibir una gran multa por violar las reglas. Y no se preocupe, los sindicatos definitivamente armarán un escándalo una vez que se den cuenta de que un meta puede reemplazar a 10-50+ hombres.

La gente, de hecho, SÍ desarrolla diversos superpoderes (como en: nadie más puede hacer eso y la mayoría de la gente piensa que no es posible en general) todo el tiempo. Ver deportes, ciencia, tecnología, arte, etc,...

A la mayoría de las jurisdicciones no les importa lo que haga, siempre y cuando los ingresos fiscales de las autoridades no se vean afectados y nadie se queje en voz alta (y a muchos de ellos ni siquiera les importa).

De una forma u otra, la regulación viene DESPUÉS de que surge alguna actividad nueva.

Las leyes sobre blasfemia (y relacionadas) en algunos países pueden ser un problema, hasta cierto punto. Tienden a ser aplicadas por personas a las que no les gusta la diversidad en general y se les da una amplia discreción sobre lo que es o no una blasfemia.

Creo que hay un paralelo aquí, con la invención de la generación de electricidad y con la invención de la telegrafía/la telefonía/la radio. Se modificaron algunas leyes y, por supuesto, se crearon nuevas agencias reguladoras.

El mejor comentario que he escuchado sobre esto es probablemente falso ( https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Faraday ), pero sobre el valor práctico de la electricidad: "Por qué, señor, hay muchas probabilidades de que pronto será capaz de gravarlo".

Tenga la seguridad de que los impuestos y la regulación, sin importar qué superpoderes entren en juego.

Vas a necesitar algunos cambios. Tobias simplemente puede decirle a la gente lo que les pasa a sus mascotas, pero ¿qué pasa con su hermano que puede hacer lo mismo con los humanos? Ahora estás en áreas que requieren una licencia de médico, algo para lo que no tiene las credenciales, ni está calificado. (Ser capaz de diagnosticar no le sirve de nada para recetar o operar).

Tenga en cuenta que este es un problema del mundo real: IA en lugar de superpoderes. No hace mucho, estaba viendo un programa sobre cómo Inglaterra estaba tratando a los médicos de IA: les daba un montón de casos y comparaba sus diagnósticos con los de los expertos. Cualquier campo de información que necesite licencia podría manejarse de esta manera: demuestre que sus respuestas son tan buenas como aquellas con las licencias apropiadas.

Se va a poner difícil cuando tienes un poder que requiere una licencia para hacer algo. Suponga que su poder es curar por el tacto. Demuestra que puedes curar animales. Va a ser extremadamente difícil cuando tienes algo que no se puede demostrar sin riesgo: ¿qué pasa con el tipo cuyo poder es curar a los humanos? En un nivel menor, se puede demostrar hiriendo deliberadamente a la persona y dejándola curarse a sí misma, pero ¿qué pasa con las cosas para las que eso no es factible? (Por ejemplo, rejuvenecer los órganos del torso, pero solo en humanos. Si se hace mal, el objetivo muere).