Continúe con mi pregunta anterior , después de un registro fallido.
Tenemos un planeta similar a la Tierra sincronizado por mareas con una estrella similar a Sirio A. La estrella no pertenece a un sistema binario. El planeta en sí posee una atmósfera, actividad volcánica y grandes masas de agua. Como se señala en este Physics SE , las estaciones serían el resultado de la excentricidad orbital. Un satélite natural orbita el planeta.
El lado diurno del planeta es inhóspito debido al calor de la luz solar constante y la mayor parte del agua es probablemente subterránea. La zona crepuscular también es inhóspita debido a los fuertes vientos creados por las diferencias de temperatura entre el día y la noche. El lado nocturno está iluminado por el satélite natural, que tiene el mismo diámetro angular que nuestra Luna y un período orbital de unas 30 horas.
Dado que Sirio es 25,4 veces más luminoso que el Sol, ¿sería viable la fotosíntesis y, por lo tanto, la vida vegetal en el lado nocturno del planeta? ¿Necesitarían las plantas un pigmento diferente, como retinal en lugar de clorofila?
Gracias a JDługosz y Youstay Igo por sus respuestas a la pregunta anterior.
La fotosíntesis es definitivamente posible. Como la estrella es 25 veces más brillante (y más caliente) que nuestro sol, la luna sería realmente muy brillante y el lado "nocturno" del planeta sería tan brillante como un día soleado de invierno en la Tierra. ¡La fotosíntesis está ENCENDIDA!
¡El único problema que tengo con un planeta tan espantoso son las tormentas furiosas! En realidad, para un planeta así, los vórtices y las tormentas no soplarían perpetuamente sobre los polos, sino que, de hecho, TODA la superficie del planeta sería devastada por horribles dunas y ciclones, cuya fuerza me hace estremecer de horror con solo pensar en ellos. . Solo encuentra alguna forma de deshacerte de estos vórtices y el resto está bien.
Oh sí. Recuerdo. También necesitará obtener algún tipo de capa de ozono y un fuerte campo magnético. El campo magnético mantendría al planeta a salvo de las escandalosamente poderosas tormentas magnéticas sobre la estrella y la capa de ozono lo protegería de los devastadores rayos gamma, rayos X y radiación ultravioleta que, de otro modo, harían imposible la vida (a ambos lados del planeta). .
Los grandes cuerpos de agua son buenos. Cuanta más agua tengas en tu planeta, menor será la diferencia de temperatura. Sugeriría un planeta de casi el doble del tamaño de la Tierra con el 80% de su superficie cubierta por océanos profundos. Todavía obtendrás continentes realmente grandes para tus civilizaciones.
Creo que si introduce cadenas montañosas realmente muy altas en el límite del horizonte entre los lados diurno y nocturno, puede reducir efectivamente la energía eólica a menos de la mitad. Más arriba en la atmósfera, las tormentas estarían FUERTES, pero cerca de la superficie, las brisas serían suaves y agradables.
Para empezar, es poco probable que un planeta bloqueado por mareas tenga una luna. En nuestro sistema solar, la mayoría de las lunas se forman fuera de la órbita geosincrónica. Las pocas lunas que se forman dentro de esa órbita están condenadas a eventualmente girar en espiral hacia adentro y chocar con el planeta, como es el caso de Fobos, por ejemplo. Entonces, para que una luna forme una órbita estable alrededor de un planeta, debe tener una órbita que le dé un período de revolución más largo que el período de rotación del planeta. En el caso de un planeta bloqueado por mareas, eso estaría más allá del radio de la colina del planeta. Entonces sí, en teoría, cualquier planeta puede tener un satélite natural. Sin embargo, los planetas bloqueados por mareas carecen de la capacidad de mantener uno.
HDE 226868
usuario11599