Una especie "despertada" o sucesora podría emparejar la neofobia dominante y la sapiencia. O bien, las especies inteligentes pueden alternar entre neofobia y neofilia.

Básicamente, una especie que está diseñada desde cero para temer la novedad y al mismo tiempo ser capaz de trucos como la alfabetización podría hacerlo por hipótesis.

Una especie subordinada que crece en los espacios dejados por un imperio caído (los perros se apoderan del planeta cuando los humanos se van) podría hacerlo de manera más "natural". Aquí hay una historia similar a esta: los humanos se vuelven cada vez más avanzados tecnológicamente y, a medida que lo hacemos, llevamos a nuestras mascotas a lo largo del viaje. Spot sería más divertido si pudiera hablar y escanear el correo no deseado (¡con la inteligencia de un niño, le encantaría hacerlo!), y de hecho, vamos a darle a ese tipo algunos pulgares para que pueda ser el segundo jugador en mi video. juego, ¿verdad? Pero a medida que progresamos, el nivel de inteligencia de un niño (o una mascota infantil) crece con nosotros. Eventualmente, los humanos podrían ser enormes cerebros caminantes de cabeza cónica con perros tan brillantes como los de 20 años. Luego, alguien presiona el botón equivocado en el resecuenciador de genes y un retrovirus acaba con todos los humanos. ¡Vaya!

Entonces, los perros modificados toman el relevo, pero su nivel de comprensión no se acerca al de los humanos de cabeza cónica que los dejaron atrás, y la experimentación y la exploración no son particularmente populares porque no es para lo que han sido utilizados en la sociedad humana durante generaciones. En su mayoría, están felices de quedarse en casa haciendo lo que suelen hacer (usando la tecnología restante que siempre se les permitió usar), y cuando no lo hacen, pagan por ello.

Sin embargo, una especie inteligente pionera en florecer podría ser neofóbica en algunas épocas y neófila en otras, y yo diría que la humanidad es solo una especie de ese tipo. Los seres humanos no siempre han estado encantados con la exploración y el descubrimiento. Ha habido siglos en los que nos impedíamos cruzar los mares dibujando serpientes en los bordes de nuestros mapas. Ha habido siglos en los que la brujería se castigaba con la quema, y ​​cualquier estudiante de historia o científico suficientemente poético le dirá que la ciencia novedosa cuenta como brujería. Ahora tendemos culturalmente a ser fuertemente neofílicos porque las cosas nuevas siguen dando sus frutos. Cada vez que aparece algo nuevo, es incluso mejor que el último, una creencia que parece condenada a un auto-reforzamiento exponencial por el sesgo de confirmación hasta que nos volvamos como dioses o nos destruyamos a nosotros mismos.

En ese sentido, vale la pena considerar que un ciclo neofóbico ocasional podría desempeñar un papel importante en la evaluación y adopción de tecnología. Nuestro avance tecnológico reciente ha sido genial , sin duda, pero hemos destruido nuestro planeta, y tal vez si hubiéramos detenido nuestro desarrollo (incluso por la peor de las razones) durante un par de siglos en 1900, y realmente pensamos en ya sea que necesitáramos mil millones de autos o no... bueno, tal vez los océanos no estarían en una espiral de muerte. O tal vez lo serían, ¡pero sería 200 años después!

Considere las siguientes características:

Criatura :

• Longevidad extrema
• Poca o ninguna capacidad regenerativa
• Variedad estrecha de alimentos digeribles.
• Se reproduce tarde en su ciclo de vida.

Medio ambiente :

• Las fuentes de alimento de la criatura son confiables y sedentarias.
• Otros organismos son potencialmente letales (plantas tóxicas, herbívoros defensivos, etc.)

---

Dos cosas nos salvan de nuestra propia creatividad: nuestra capacidad de aprender de nuestros errores y nuestra capacidad de recuperarnos de ellos. Si nos quita la capacidad de recuperarnos de los accidentes, nos volvemos mucho más cautelosos. Imagina que una criatura encuentra una fruta que nunca antes había encontrado. Si la criatura es como nuestros propios antepasados, comen la fruta, se enferman, pero se recuperan gradualmente en poco tiempo. Sin embargo, si comer esa fruta era probablemente letal, la criatura estaría mucho menos inclinada a probarla. Del mismo modo, explorar un territorio desconocido podría provocar picaduras de insectos (o algún equivalente), plantas venenosas u otros peligros ambientales. Si estos peligros amenazaran la vida o debilitaran y las necesidades ya estuvieran cerca, entonces la falta de curiosidad se vería favorecida evolutivamente. Con estas características ambientales,

Ahora que la neofobia (¿cainofobia?) está fuera del camino, estamos buscando inteligencia. Esto se puede explicar fácilmente con el ambiente hostil. Cuanto más inteligente es el individuo, más probable es que identifique y evite el peligro. Asimismo, se desarrollan funciones sociales para combatir colectivamente estos peligros. Como ocurría con nuestros propios antepasados, quienes pudieran cultivar o domesticar sus alimentos desarrollarían funciones sociales más complejas.

Básicamente estoy de acuerdo con @Kys; pero se ampliará un poco: la inteligencia (con o sin sapiencia) es efectivamente la capacidad de aprender patrones predictivos.

Ya sea que predigan el futuro o el pasado desconocido. Aunque predecir el futuro (ya sea en un segundo, un minuto o dentro de miles de millones de años) es obviamente útil, también podemos usar patrones predictivos para comprender el pasado: ciencias como la geología, la astrología, la investigación forense de delitos, la arqueología, la paleontología. , evolución; todos esos usan patrones para inferir lo que debe haber sucedido. La mayoría de esos patrones se extienden hacia el futuro, pero no todos predicen el futuro: por ejemplo, la evolución no nos dice nada específico sobre el futuro, solo la generalidad de que ocurrirán mutaciones y pueden ser adaptativas y preservadas. Pero la teoría de la evolución nodinos si es posible que alguna especie con cerebros como el nuestro sea más inteligente que los humanos. (El tamaño puede no importar y nuestros prodigios más sorprendentes pueden representar el pico de inteligencia posible usando neuronas).

Dicho de otra manera, la inteligencia es aprender abstracciones predictivas; o "modelos" de cómo funcionan las fuerzas naturales (gravedad, clima, etc.) y cómo se comportarán y reaccionarán otros animales. Estos pueden ser útiles para la supervivencia y la reproducción exitosa. Tal aprendizaje no exige conciencia o sapiencia; en mi campo, las técnicas de IA son muy hábiles para aprender tales patrones y negociarlos en el mercado de valores. Pero no son conscientes ni inteligentes, no tienen sentido de sí mismos.

Según esta teoría, la sapiencia emerge cuando los patrones aprendidos terminan siendo lo suficientemente complejos como para exigir una abstracción predictiva de uno mismo como actor en los resultados. Como actor en el modelo, la predicción se convierte en una "imaginación", imaginar los resultados de nuestras propias acciones es un ejercicio de tal modelo y conduce a la planificación y manipulación intencional del entorno y de los demás. (De hecho, llamamos a las personas con malos modelos de sí mismos e imaginaciones pobres para predecir lo que sucederá o las consecuencias de sus acciones, "tontas").

La conciencia no requiere ningún lenguaje; es solo el ciclo constante de estos modelos predictivos de ti mismo como agente, primero, y de los demás y del entorno y las situaciones, para determinar qué harás o deberías hacer a continuación para lograr alguna meta o deseo.

Utilizando esto como modelo para distinguir entre "inteligencia" y "sapiencia/conciencia", podemos responder a la pregunta: la especie no necesita explorar, pero sí necesita una alta motivación para sobrevivir y reproducirse.

Para desarrollar sensibilidad, necesita (como los humanos) ser débil contra los depredadores, por lo que no puede depender de la velocidad, las garras, el camuflaje o cualquier ventaja física natural, debe tener una inteligencia ligeramente superior a la de los depredadores que le permite predecir cómo se comportarán. para que pueda evitar ser emboscado, envenenado (serpientes, insectos, arañas) o perseguido. O desarrollar herramientas antinaturales (lanzas, redes, trampas, pozos de púas) para darles una oportunidad contra sus atacantes.

los prehumanos fueron presas en un punto, con frecuencia. No siempre fuimos cazadores.

Así que solo necesitas una fuerte presión evolutiva para hacer mejores modelos predictivos una ventaja de supervivencia, particularmente para una especie débil que no tiene nada más. La neofobia no es un problema, tener miedo físico de lo nuevo está bien, pero no impide que uno desarrolle un modelo predictivo abstracto de lo nuevo (también conocido como "comprenderlo"). De hecho, si hay presión para expandir el territorio de uno, para tener más espacio y comida para los niños, mejores modelos ayudarán a hacer eso: así que amar a una gran familia puede ser suficiente: no les gusta lo nuevo, pero necesitan el espacio, necesitan la seguridad ("la seguridad" es en sí misma una predicción del futuro), necesitan la comida.

En los humanos, se plantea la hipótesis de que una vez que usamos la inteligencia para conquistar la mayoría de las amenazas físicas, fue nuestro entorno social (otros humanos) el que creó un ciclo de retroalimentación de inteligencia superior para comprender a otros humanos y superarlos en los recursos necesarios para la supervivencia y la reproducción. . Por lo tanto, cada avance en nuestra capacidad de comprensión ofrece una ventaja reproductiva, pero se convierte en el "piso" estándar dentro de una docena de generaciones más o menos, hasta que aparece otro avance mutacional, que luego se convierte en el nuevo "piso" estándar, etc.

Lo que puede conducir a nuestro estado actual de inteligencia muy alta, en comparación con otros animales, pero para la mayoría de las personas apenas es suficiente para defenderse de otros humanos: somos nuestros mayores competidores.

Entonces, algo similar podría suceder para una especie ficticia, los pequeños avances en inteligencia primero les permiten sobrevivir en un mundo hostil, pero una vez que ese mundo está dominado y controlado en su mayor parte, se necesitan modelos predictivos aún mejores para que compitan entre sí por su capacidad reproductiva. recursos.

Supongo que podrían temer lo desconocido porque son una especie de herbívoros y nosotros somos presa de muchos depredadores que viven a su alrededor. También propondría que son criaturas que habitan en cuevas/subterráneos, ya que (al menos que yo sepa) no hay depredadores que vivan bajo tierra (en la Tierra).

Espero que ayude al menos un poco.