¿Qué fuentes de energía podrían existir más allá de la fusión? [cerrado]

Estoy buscando posibles fuentes de energía que algún día puedan reemplazar a la fusión.

No estoy necesariamente buscando nombres que suenen geniales, ya que estoy tratando de evitar la tecnopalabrería, pero que de alguna manera podrían defenderse como posibles reemplazos con un poco de ciencia real.

Al tratar de responder la pregunta yo mismo, me he basado en buscar gradientes para explotar o fuentes para arbitrar energía potencial.
No creo que esta pregunta proporcione ningún buen criterio para determinar qué respuesta es la mejor, lo que la convierte en una pregunta de lista, simplemente buscando un montón de alternativas para elegir.

Respuestas (3)

Materia - Aniquilación de antimateria (o simplemente convierta la materia en energía)

¿ Has oído hablar de la equivalencia masa-energía ? Establece que la masa es equivalente a la energía bruta y la energía a la masa en esta fórmula:

mi = metro C 2
Eso quiere decir que cada gramo de materia tiene 89.875.517.873.681.764 Joules de energía, es decir, 90 petajoules.

Aniquilar un gramo de materia con un gramo de antimateria liberaría toda esa cantidad de energía. La fusión y la fisión ya hacen esto, pero con menor eficiencia (ya que no toda la masa se convierte en energía).

Radiación de Hawking

De wikipedia:

La radiación de Hawking reduce la masa y la energía de rotación de los agujeros negros y, por lo tanto, también se conoce como evaporación de agujeros negros. Debido a esto, se espera que los agujeros negros que no ganan masa por otros medios se reduzcan y finalmente desaparezcan. Se prevé que los microagujeros negros sean emisores de radiación más grandes que los agujeros negros más grandes y deberían encogerse y disiparse más rápido.
[...]
Hawking demostró que los efectos cuánticos permiten que los agujeros negros emitan radiación de cuerpo negro exacta. La radiación electromagnética se produce como si la emitiera un cuerpo negro con una temperatura inversamente proporcional a la masa del agujero negro.

Básicamente, cuanto menos masa tiene un agujero negro (y más pequeño es), más energía produce.

No quiero explicar cómo funciona eso, pero en el enlace del título puedes ver la explicación.

Usando esta calculadora en línea sabemos que un agujero negro de 1.000 kg emitiría 3.56 × 10 26 W , y última 8.4 × 10 ( 8 )  segundos . Un agujero negro de 1.000.000 kg emitiría 3.56 × 10 20 W , pero ultimo 84  segundos .

La radiación de Hawking tiene una equivalencia de masa-energía del 100% , más que la fusión (menos del 4%, se necesita cita).

Energía de punto cero

De wikipedia:

La física actualmente carece de un modelo teórico completo para comprender la energía de punto cero; en particular, la discrepancia entre la energía de vacío teorizada y observada es una fuente de gran controversia. Los físicos Richard Feynman y John Wheeler calcularon que la radiación de punto cero del vacío es un orden de magnitud mayor que la energía nuclear, con una sola bombilla que contiene suficiente energía para hervir todos los océanos del mundo. [...] Sin embargo, según la teoría general de la relatividad de Einstein, cualquier energía de este tipo gravitaría y la evidencia experimental tanto de la expansión del universo, la energía oscura y el efecto Casimir muestran que dicha energía es excepcionalmente débil. [...] Esta discrepancia se conoce como el problema de la constante cosmológica y es uno de los mayores misterios sin resolver de la física. Muchos físicos creen que "

Es su historia, por lo que podría decir que Zero Point Energy almacena una gran cantidad de energía, como lo hizo la serie Stargate .

Más

Se puede encontrar más información en esta respuesta que publiqué el año pasado:

  • Tunelización cuántica y principio de incertidumbre de Heisenberg.
  • Generador de energía oscura.
  • Energía de vacío (similar, si no igual, a la energía de punto cero).
  • Generador de partículas virtuales (ejemplo de radiación de Hawking).
Se acepta que el vacío tiene algún tipo de energía (aunque vea aquí las ambigüedades sobre cómo medirlo que pueden no resolverse hasta que tengamos una teoría de la gravedad cuántica), pero por lo que he leído, los físicos tienden a burlarse de la idea. que esta energía podría usarse como fuente de energía incluso en principio, vea aquí un ejemplo. Sin embargo, la radiación de hawking de los microagujeros negros es una posibilidad física, y también podría considerar agregar algo sobre la aniquilación de materia / antimateria.
Pues sí, explotando de alguna manera la asimetría materia-antimateria. Gracias por tu comentario y @ender por tu respuesta.
No estoy seguro de que la radiación de Hawking pueda usarse como una fuente de energía como tal... en primer lugar, es necesario crear agujeros negros tan livianos, y ese proceso parece poco probable que sea fácil o que le permita obtener más energía de la que necesita . poner en _ Sin embargo, no estoy seguro de si alguien ha hecho alguna investigación seria sobre las dificultades de ingeniería para crear singularidades...
@Starfish Prime: se necesitaría energía para crear uno (tal vez enfocando poderosos láseres gamma en un pequeño punto en el espacio, es decir, un Kugelblitz ), pero una vez que tenga uno, puede volcar materia y sacar energía indefinidamente, potencialmente obteniendo mucho más energía de la que tomó crearla. Sí, solo está convirtiendo la energía de masa de la materia que vierte en energía de radiación, pero todas las formas de generación de energía están convirtiendo una forma de energía (como la energía potencial en los enlaces nucleares) en alguna forma más utilizable como la radiación.
Sin embargo, @Hypnosifl arrojar materia a gran velocidad es un desafío, dado el tamaño del objetivo que debe alcanzar. Parece probable que hacerlo de manera eficiente sea un desafío. Pero acepto tu punto.
Vale la pena mencionar que materia/antimateria es solo una forma de usar E=MC^2. Tanto la fisión como la fusión lo utilizan. La antimateria que se aniquila con la materia es un poco más densa y eficiente. Si podemos encontrar una manera de convertir genéricamente la materia en energía, entonces la energía disponible será efectivamente infinita.
@sdfgeoff: cierto, aunque también se puede decir que la fisión/fusión está transformando la energía potencial de los enlaces nucleares en energía cinética (calor y radiación). De acuerdo con E = mc ^ 2, todas las formas de energía, incluido el potencial, contribuyen a la masa de un sistema unido, por lo que la energía potencial en los enlaces nucleares contribuye a la masa en reposo del núcleo (que no es solo la suma de las masas en reposo de los protones y neutrones que lo componen), pero esto también se aplica a las reacciones químicas ordinarias que convierten la energía potencial de los enlaces atómicos en energía cinética, que también se puede entender con E=mc^2.
@Ender Look: ¿por qué dice que la energía de punto cero es diferente de la energía de vacío? Es cierto que la energía de punto cero se usa de una manera más general, por lo que puede referirse al estado de energía más bajo de cualquier sistema, no solo al vacío (por ejemplo, el estado fundamental de un electrón en un átomo tiene la energía de punto cero para ese sistema), pero en su discusión sobre la energía de punto cero, parecía estar hablando específicamente de extraer energía del vacío, no de algún otro tipo de sistema. El ZPE del vacío es sinónimo de energía de vacío AFAIK. Además, no entiendo tu comentario sobre los túneles cuánticos.
@Hypnosifl, no estaba exactamente seguro de si había o no lo mismo, es por eso que afirmo "Energía de vacío (similar, si no igual a la energía de punto cero)". ¿A qué te refieres con túneles cuánticos? ¿La otra respuesta que vinculé?
Usted mencionó la tunelización cuántica como una forma de generar energía en esta respuesta y se refirió a la otra respuesta para obtener más información, pero esa respuesta no habla de usarla para generar energía... es su idea de que al controlar la tunelización cuántica uno podría revertir la segunda ley de la termodinámica y usar la energía en sistemas previamente en equilibrio/entropía máxima para hacer trabajo útil? La segunda ley se puede derivar de principios cuánticos básicos como la unitaridad como se analiza aquí , por lo que creo que necesitaría modificar las leyes básicas para esto.
@Hypnosifl, la respuesta que vinculé fue sobre la prevención de la muerte por calor del universo. Así que no se trataba exactamente de producir energía (se trataba más de invertir la entropía), pero con algunas modificaciones, podría usarse para cualquiera... Creo que no soy exactamente bueno en física cuántica.

Agujeros de gusano no orientables

El problema con la antimateria es que tienes que gastar energía para crearla. Podría servir como un buen medio de almacenamiento de energía, y hay cosas interesantes que puedes hacer con animatter que no puedes hacer trivialmente por otros medios, pero por sí mismo no es una fuente de energía y no podría reemplazar la fusión ( existen problemas potencialmente similares con la creación de pequeños agujeros negros que producen cantidades útiles de radiación de halcón, pero tal vez podrían solucionarse).

Sin embargo, imagine si tuviera un medio para construir un agujero de gusano no orientable . Las cosas que alimentas a través de un agujero de gusano no orientable pueden salir por el otro lado, pero su quiralidad (o "mano") se invertirá. Los dextro-aminoácidos se convierten en sus levo-equivalentes. Los zurdos salen como boxeadores regulares. La materia surge como antimateria .

De repente, cada partícula de materia en el universo es una fuente de mucha más energía de la que podrías obtener de ella solo con la fusión.


Strangelets

Si no cree en los agujeros de gusano y le gusta que sus fuentes de energía sean más peligrosas que los agujeros negros, considere los extraños . Es posible que los extraños masivos sean más estables que sus versiones más pequeñas y, en ese caso, puede ser práctico arrojar un trozo de materia normal en un extraño que lo convertirá en materia extraña y liberará una cantidad generosa de rayos gamma. Obviamente, no querrías uno de estos en ningún lugar cerca de tu estrella o planeta, y no te da tanta energía como lo haría realmente aniquilando la materia entrante, pero de todos modos sería una fuente de energía bastante efectiva.


Q-bolas

Si prefiere algo un poco más seguro, puede que le gusten las Q-balls . No se requieren trucos para deformar el espacio-tiempo, pero es posible que necesite vivir en un universo con supersimetría y parece cada vez más que no lo hacemos. Aparte de eso, estas son formas exóticas de materia de quarks, relacionadas con los extraños. A diferencia de los strangelets, las q-balls no se comen todo ni emiten rayos gamma, y ​​quizás lo más importante desde el punto de vista de la seguridad pueden cargarse y quedar atrapadas en un aparato electromagnético adecuado. Si tomas el tipo correcto de q-ball y le disparas un haz del tipo correcto de partículas, las partículas se reflejarán con su quiralidad cambiada : otra fuente de antimateria.

Es remotamente posible que existan q-balls naturales y que puedan recolectarse, si se encontrara alguna dentro del alcance práctico de su nave espacial.

¡GUAU! Fuiste dos pasos más allá de la fusión!!! Cosas muy fascinantes. Gracias

proceso de penrose

Al dividir un trozo de materia en dos cerca de un agujero negro de tal manera que una parte caiga dentro del agujero negro y la otra escape, se puede extraer su energía de rotación.

Esto tiene una eficiencia energética mucho mejor que la fusión (se puede recolectar alrededor del 29% de la masa BH original), posiblemente más cuando se usan agujeros negros cargados.

Descripción en wikipedia