¿Qué formato digital para viejos videos caseros Hi-8?

Tengo una cantidad bastante grande de cintas de video antiguas Hi-8 PAL, que logré convertir a video digital usando El Gato EyeTV Hybrid a través de un cable S-VHS.

Esa solución funcionó bien. Puede que no sea de la mejor calidad, aunque creo que no hay mucha calidad que conservar más allá de lo que obtuve. No lo sé, ya que no tengo forma de comparar con otras soluciones. Comentarios bienvenidos.

Un hecho acerca de esa solución es que produce video MPEG-2. El espacio total en disco utilizado para mis videos es de 168 GB.

No me gusta MPEG-2 como formato: su tasa de compresión no es muy buena, es difícil de procesar. ¿Cuál sería un mejor formato para el archivo? Características relevantes (sin orden):

  • tasa de compresión frente a calidad (ahorrar espacio en disco es de baja prioridad, preservar la calidad, aunque es pobre, es de alta prioridad)
  • soporte a largo plazo (evitar la pudrición de bits)
  • adecuado para la edición de video (al menos fácil de importar en software de edición no lineal común. Estoy en Mac, por lo que sugeriría Final Cut o tal vez incluso iMovie).
  • interoperabilidad/compatibilidad con Plex y servidores/reproductores DLNA típicos.

A pesar de ser un poco débil para el punto 3, tiendo a favorecer H264. Convertí todos mis videos a H264 usando Handbrake, con su preajuste predeterminado H264 HighProfile. Ahorré una cantidad moderada de espacio, bajando a 1,22 GB en total.

¿Tiene algún sentido convertir esos videos a cualquier otro formato (códec/contenedor) para archivarlos?

Gracias

Respuestas (1)

Es difícil responder sin saber si buscas un códec completo sin pérdidas o uno con pérdidas también. Hablas de H264, pero este códec también se puede usar de forma sin pérdidas.

Si fuera por mí, y el almacenamiento no importa, elegiría un códec sin pérdidas verdadero (píxel por píxel).

Aquí, excluyendo algunos otros códecs sin pérdidas "buenos pero locos de almacenamiento", su elección es entre:

  • Códec FFV1, una opción bastante buena para fines de archivo.
  • El códec H264 se usa sin pérdida, que toma menos que el anterior, pero NLE tampoco lo maneja tan bien fuera de allí.

En caso de que, en cambio, desee conservar solo una buena calidad de video (digamos sin pérdida visual pero no píxel por píxel), puede optar por un H264 con un crf, digamos alrededor de 16 o 18.

Obviamente, es pura tontería usar códecs sin pérdidas si ya adquirió medios con un mpeg2 pobre. Mi sugerencia se refiere a la primera captura de video en sí. Por lo tanto, debe capturar y guardar directamente en FFV1 sin ningún paso intermedio, luego decidir transcodificar en h264 sin pérdida o h264 con pérdida o simplemente mantener el FFV1 según sus necesidades de almacenamiento.

Muchas cosas que abordar. capturando: 1- ¿Qué software de captura capturaría en FFV1 en la Mac? 2-EyeTV Hybrid captura solo en MPEG-2. ¿Cuál sería una opción de hardware asequible para capturar en FFV1 en la Mac?
transcodificación: ¿qué software se puede usar en la Mac para transcodificar hacia y desde FFv1? Encontré solo fffmpeg, que en realidad no es fácil de usar.
Mi objetivo no es necesariamente completo sin pérdidas. Como mencionas, la fuente ya está comprimida con pérdida. El objetivo es no perder demasiada calidad adicional. Pero, como dices, "visualmente sin pérdidas" (lo que sea que eso realmente signifique). Es por eso que transcodifiqué a H264 usando Handbrake. Probando H265 en este momento.
FFV1: mi investigación básicamente no mostró soporte de software para codificar a FFV1 en la Mac (excepto usando ffmpeg). Algunos para transcodificar desde FFv1. Algún soporte para jugar FFV1. para mi esto no es suficiente
¿Qué formato digital para viejos videos caseros Hi-8?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v