¿Qué evita que los dragones provoquen un colapso ecológico?

En mi entorno, los dragones evolucionaron en un continente aislado lejos de donde evolucionó el hombre. Pero en los últimos mil años, los dragones se han introducido en el continente habitado por humanos, que está lleno de vida silvestre real de Eurasia y América del Norte en lugar de lo fantástico.

Las especies introducidas tienen la costumbre de cobrar a las nativas para que se extingan o se reduzcan enormemente en número, pero todavía quiero que existan depredadores como lobos y osos.

¿Cómo podría resistir un ecosistema la introducción de un nuevo depredador ápice, o la conclusión lógica de cualquier introducción es la extinción de muchas especies nativas?

Los dragones son animales y no son conscientes en este escenario. No son mágicos, son descendientes de dromeosaurios de 100 kilos que viven solos y se reproducen lentamente. Son carnívoros y tienen que comer su peso corporal en alimentos por semana. Esta pregunta podría incluso reformularse como "¿los tigres causarían el colapso del ecosistema si los colocaras en Alaska?" Honestamente, se trata más de introducir grandes depredadores que cualquier otra cosa.

Tienes que contarnos mucho más sobre estos dragones. ¿Qué tan grandes son? ¿Qué tan INTELIGENTES son? Si esto es fantasía, ¿son parcialmente mágicos o completamente no mágicos? ¿Pueden volar? ¿Pueden respirar fuego? ¿Que comen? ¿Con qué FRECUENCIA comen? ¿Con qué frecuencia se aparean? ¿Cuántos huevos ponen? ¿Cuánto tiempo cuidan los padres al bebé dragón? ¿Cómo es la mortalidad infantil? Todo eso define cuál será tu respuesta. Sin él, solo estamos sacando cosas de nuestro trasero aquí, lo que por definición hace que esto se base en opiniones.
@Morris The Cat Editaré para agregar mejores detalles
Felicidades por publicar la pregunta 25000.

Respuestas (7)

Probablemente no sea un problema en absoluto.

De acuerdo, entonces en realidad depende completamente de cómo sea la relación EXISTENTE de depredador/presa. Su escenario Tigre/Alaska es en realidad muy bueno porque introducir tigres siberianos en Alaska no tendría mucho impacto, porque Alaska ya tiene osos polares, leones de montaña y lobos. El Tigre estaría compitiendo directamente con ellos y seguramente ganaría, pero en lo que respecta al resto del sistema ecológico, eso no supondría ninguna diferencia. Al caribú no le importa si se lo está comiendo un lobo o un tigre, y de todos modos no hay mucha comida para un hipercarnívoro.

Donde entra el colapso ecológico es en escenarios donde se introduce un depredador ápice que se alimenta de cosas que nunca antes HAN TENIDO un depredador, como la introducción de gatos domésticos en todo el Pacífico Sur. Cuando los animales están sujetos a una depredación que nunca antes había existido, son aniquilados porque no hay controles sobre el nuevo depredador y simplemente matan todo hasta que no hay más comida.

Este no sería el caso de tus dragones porque, de nuevo, están compitiendo directamente con los depredadores existentes, y todas las especies de presas existentes son tan capaces de defenderse de los dragones como de los osos, lobos, pumas, etc. y dependiendo de qué tan al sur estemos hablando, cocodrilos y caimanes.

Por lo tanto, TLDR, un nuevo depredador de vértice que reemplaza a un depredador de ápice existente, o depredadores, no crea un problema. Si sus dragones fueran lo suficientemente rápidos como para que los ciervos y los animales pequeños no puedan correr más rápido que los lobos o los leones de montaña, o lo suficientemente grandes como para derribar caribúes, bisontes o alces adultos y sanos con impunidad, ENTONCES tendría un amenaza de colapso porque tus dragones se comerían a sí mismos hasta la muerte, y acabarían con todas sus especies de presas, y luego se extinguirían.

@AdrianColomitchi El escenario específico que implica está cubierto en el último párrafo de TLDR. Si los dragones pueden comer toda la comida, se extinguirían.
@AdrianColomitchi, ¿leíste las ediciones de los OP? estos 'dragones' no escupen fuego. Del mismo modo, un depredador que se reproduce lentamente y come raramente como se describe en el OP no causará un colapso ecológico de todos modos porque, a diferencia de sus conejos, su población no puede aumentar lo suficientemente rápido. Estás haciendo muchas suposiciones sobre lo que son capaces de hacer estos dragones que en realidad no están respaldados por lo que escribió el OP.
@MorrisTheCat los extrañó, gracias.

son territoriales.

¿Sabes qué mata a la mayoría de los tigres (después de los humanos)? Otros tigres.

Esta es una situación similar: los machos y las hembras no toleran su propio género en su área de distribución y lucharán alegremente hasta la muerte por ello.

Del mismo modo, la época de apareamiento es una época llena de peligros y un cortejo muy cuidadoso por parte de los machos.

De manera similar, las crías enfrentan un momento de peligro cuando empluman por primera vez: tienen que encontrar un espacio vacío para vivir antes de que los adultos comiencen a verlos como competencia.

De esta manera, otros dragones son una fuente de competencia mayor de lo que podría ser la escasez de alimentos.

Son ambientalistas ilustrados.

En muchos escenarios, los dragones son más inteligentes que los humanos. Tus dragones reconocen que destruir el orden natural resultará en menos comida, a la larga. Como resultado, seleccionan cuidadosamente sus fuentes de alimentos. Al principio se centrarán en criaturas enfermizas, carroña y similares (su distancia en el árbol evolutivo los vuelve inmunes a la mayoría de las enfermedades de los mamíferos).

A medida que se familiaricen con las áreas pobladas por humanos, harán las siguientes observaciones.

  • Los seres humanos son endémicos de forma no natural en el área y causan daños ecológicos.

  • Los humanos no parecen tener depredadores naturales y, de hecho, son los asesinos más efectivos de otros humanos.

Entonces, también se enfocarán en comer campesinos humanos. Evitarán comer Nobles y Caballeros, debido a la tendencia de ese tipo de humanos a organizar y participar en eventos de reducción de población humana a gran escala.

Buena idea y respuesta, pero estos dragones definitivamente no son lo suficientemente inteligentes para eso. Edité en consecuencia
Alternativamente, se enfocan en comerse nobles particularmente desagradables para ganar seguidores entre los campesinos...

Desafío semiframe: ¿necesitas dragones para sobrevivir en la naturaleza? Si introduce una especie extraña en un nuevo entorno, hay dos direcciones de posibles resultados. El que describes es el colapso ecológico. También es posible que la nueva especie simplemente no pueda sobrevivir en la naturaleza en el nuevo hábitat. La razón más obvia de esto es la temperatura. Si pusiera leones en un bosque canadiense, morirían rápidamente en el primer invierno, su capacidad para matar ciervos no ayuda en absoluto. Entonces, si no necesita dragones salvajes en Eurasia, puede afirmar que no pueden sobrevivir allí solos por alguna razón (clima, falta de presas adecuadas, falta de hábitat adecuado, falta algún nutriente en la fauna local , alguna fauna local como un virus u hongo simplemente los mata fácilmente, etc.).

Eurasia también incluye muchos lugares cálidos. Italia, Grecia, Sur de China. A los grandes reptiles les va muy bien en muchas partes de Eurasia. Extremadamente grande, en algunos casos.

Ellos duermen. Mucho.

Estos dragones se separaron del linaje principal de dinosaurios antes de que se completara el cambio hacia un estilo de vida completamente de sangre caliente. En lugar de ser completamente de sangre caliente o de sangre fría, tomaron una ruta diferente de "cambio" entre la biología de sangre caliente y la de sangre fría, dependiendo de la abundancia local de alimentos. Esto los hace capaces de un estilo de vida de alta energía cuando están en "modo de caza", pero también pueden pasar períodos extremadamente largos sin comida, como un cocodrilo.

En muchos sentidos, estos dragones son similares a los osos, pero se inclinan más hacia el lado de la "hibernación". Como los osos, regulan naturalmente su propia reproducción, solo pueden concebir cuando los recursos son abundantes. Esto les impide sobrepoblar y acabar con sus recursos.

La cadena alimenticia se regula sola

La introducción de un nuevo depredador ápice es común en la naturaleza, siguen las reglas de todo lo demás, si hay fuentes de alimentos, prosperan, si no hay fuentes de alimentos, sus crías mueren jóvenes, por lo tanto, reducen su número y permiten que el resto de la cadena para saltar de nuevo. Dado que tus dragones no son mágicos y se comportan como cualquier otro animal, no hay problema en ello.

Dividiré lo que creo que comería el dragón en estas categorías:

Grandes depredadores terrestres (como los osos): se especializan en terrenos difíciles, donde el dinosaurio tiene dificultades para maniobrar alrededor de los obstáculos.

Depredadores terrestres medianos (como los leones de montaña): Aprenden a ser sigilosos, pero terminan con un número significativamente reducido (ignore las últimas tres palabras si es más conveniente hacerlo).

Depredadores sociales de la tierra (como los lobos): Son más astutos que el dragón, posiblemente encuentran una manera de derribarlo.

Aves rapaces: Se van volando, además, no vale la pena comerlas.

Serpientes: Son difíciles de encontrar.

Mis preguntas para usted que ayudarían a mejorar mi respuesta:

¿Los huevos son fáciles de encontrar y tragar?

¿Pueden los dragones volar?

¿Qué tan inteligentes son los dragones en comparación con los lobos?