¿Qué estás moviendo realmente cuando mueves/formas fuego telequinéticamente?

Ok, estoy dispuesto a apostar que al menos una persona miró el título de esta pregunta y pensó "¿Qué?", ​​así que intentaré explicar esto lo más detalladamente que pueda.

La mayoría de las encarnaciones de Pyrokinesis que he visto en la ficción a menudo tratan con incendios iniciados telequinéticamente al excitar las propiedades inflamables dentro de los objetos que los rodean, o simplemente creando y liberando fuego desde el interior del cuerpo de una persona (la ciencia detrás de esta encarnación particular del la habilidad a menudo varía de cada pieza de trabajo). Algunas personas piroquinéticas en la ficción, sin embargo, son capaces de mover y dar forma a los fuegos que están a su alrededor, algo así como Aerokinesis te permite mover aire/viento y aplicarle una forma.

Dado que el fuego no es más que el resultado de la exposición de un material/sustancia inflamable al oxígeno y al calor, esto me hizo pensar. ¿Qué mueven realmente las personas pirocinéticas cuando usan sus poderes? Llamarlo fuego parece inexacto ya que el fuego en sí mismo carece de peso, no puede existir sin ciertos requisitos y se trata menos como una 'cosa' y más como una reacción química. Mi comprensión de la ciencia es cómo dices "Dolorosamente mediocre", así que me pregunto si alguno de ustedes, chicos y chicas, podría ayudarme.

El fuego tiene peso, el fuego es un plasma y el plasma tiene masa.
Entonces... ¿estás tratando de sacar algo de fuego de un centro de datos?

Respuestas (4)

Comencemos con una de las mejores explicaciones para hacer fuego por arte de magia que he escuchado: moléculas que vibran .

Lo que necesitas es un hechizo de combate básico, haciendo fuego. ¿Qué hace que las moléculas se calienten? Vibran. Todo lo que ves está en un estado constante de vibración, de ahí la ilusión de solidez. Pero, ¿cómo tomamos lo que parece sólido y lo hacemos estallar en llamas? Haremos que las vibraciones vayan más rápido.... ( El aprendiz de brujo (2010) )

La gente piensa que el fuego es un elemento. Pero desde un punto de vista, no es más un elemento que el hielo. Simplificando hasta el punto de hacer llorar a los ángeles, no es más que otro estado de la materia : el plasma. Es por eso que la cita anterior es tan divertida: su pirocinética en realidad está creando y manipulando plasma. En otras palabras, no están manipulando el fuego, están haciendo que los átomos y las moléculas vibren para obligarlos a entrar en un estado plasmático.

Es el otro punto de vista (el más común) el que es un problema. Verás, Flame puede contener plasma, pero no es plasma.

Una vela de cera común tiene una llama que arde a una temperatura máxima de 1500 grados centígrados, que es demasiado baja para crear muchos iones. Por lo tanto, la llama de una vela no es un plasma. Tenga en cuenta que los vibrantes colores rojo, naranja y amarillo que vemos en una llama no se crean porque la llama es un plasma. Más bien, estos colores son emitidos por partículas de combustible que no se quemaron completamente ("hollín") que están tan calientes que brillan como una tostadora eléctrica. Si bombea suficiente oxígeno a una llama, la combustión se completa y la llama roja, naranja y amarilla desaparece. ("¿ Las llamas contienen plasma? ")

Este es el problema con la idea de una llama pirocinética "en movimiento". La mayoría de las llamas son simplemente una combustión ineficiente, y lo más probable es que el proceso de combustión se complete mucho antes de que pueda moverlo a cualquier lugar. El oxígeno se agota, al igual que la fuente de combustible. Es por eso que la definición de plasma es mucho más interesante, porque en el caso de la combustión, tu personaje no es realmente un piroquinético, es solo un telequinético que se mueve alrededor del proverbial palo ardiente.

Lo que tienes es un personaje polifacético.

Un verdadero pirocinético debe tener dos habilidades: la capacidad de convertir alguna sustancia en su estado plasmático y la capacidad posterior de mover ese material. Por mi dinero, mover algo es un poco poco realista. Piénsalo, ¿te estás conectando con cuántos millones de átomos hay que moverlos?

Lo que tiene más sentido es que puedes encapsular una región del espacio. Digamos una esfera de 100 cm de diámetro. Es la esfera la que se está moviendo, no el material dentro de ella, y es el contenido de la esfera lo que puede hacer que vibre con tal veneno que se convierta en plasma.

Dar forma al "fuego" no es más que aprender a dar forma a la esfera que lo encapsula.

Sin embargo, la consecuencia de esta explicación es que la esfera, por definición, no debe permitir que escape el calor del plasma. Está encapsulando todo (de lo contrario, no podrías contenerlo o darle forma en primer lugar). Esto significa que para quemar algo, el pirocinético debe liberar (desencapsular) la masa que está manipulando. Si esto no se hace, lo que tienes es el equivalente a una bola de esquivar que se ve realmente genial.

Sin embargo, para ser justos, algo se escapa... luz (de lo contrario, el efecto es una esfera negra y eso es aburrido). Si la luz puede escapar, a efectos prácticos, también pueden hacerlo otras frecuencias del espectro electromagnético. No calor, solo luz. Pero esto tiene una consecuencia interesante. Si calientas un plasma lo suficiente, la intensidad de la luz podría quemar cosas. Sin embargo, necesitaríamos a alguien mejor instruido en física de plasma para confirmar esto.

@ wizzwizz4 Pensé en eso, es transferencia de radiación de cuerpo negro, pero encontré varias referencias en línea que indican que no es aplicable. Supongo que realmente depende de cómo el OP defina el uso de la esfera. Si permiten que el calor escape, lo hace. Si no lo hacen, no lo hace.
Eso es confuso; No veo por qué esto no sería aplicable. Simplemente tome la potencia liberada, la capacidad calorífica y la capacidad de absorción de lo que desea quemar, y cuánto calor se pierde en el aire, y resuelva la ecuación diferencial.
@ wizzwizz4, me disculpo, lo borré antes de tener que salir por la puerta, así que no estaba claro. La radiación térmica no es más que la energía del fotón absorbido en el objetivo como calor. EG, una quemadura de sol. Mi respuesta ya dice que ("... la intensidad de la luz podría quemar cosas..."). Pero eso es diferente de la conductividad térmica, que no es electromagnética. La luz emitida por una vela no puede quemar nada. No es lo suficientemente brillante. Una vela solo puede quemar algo cuando la combustión (conductividad térmica) se pone en contacto con el objetivo. Esa es una elección para el OP.
@ wizzwizz4 Comentarios breves... cuando la combustión entra en contacto o contacto cercano con el objetivo. Eso es porque la combustión calienta los materiales cercanos (generalmente la atmósfera) y esa transferencia térmica puede ser lo suficientemente caliente como para quemar algo.
Sin embargo , la luz (principalmente infrarroja) de una vela puede calentar cosas. La radiación electromagnética de un infierno puede quemar cosas.
@ wizzwizz4 Me temo que es demasiado simplista. ¿La luz calienta el objetivo o es combustión a través del aire (conductividad térmica)? La mayoría de las veces es la conductividad térmica a través del aire. Ese "las llamas contienen plasma" explica que si agrega suficiente oxígeno, la luz de la llama desaparece por completo, pero la llama debido a la combustión todavía está allí y el calor que crea, que no es electromagnético. De hecho, es poco probable que la radiación electromagnética de un infierno cause algo más que incomodidad. Es el aire calentado por la combustión lo que hace que las cosas se quemen.

Mover un partido

¿Cómo mueves normalmente el fuego? Puedes darle forma al fuego con embudos o viento, pero el punto de partida es siempre el mismo. El material inflamable. Si quieres mover el fuego de un fósforo, mueves el fósforo. Mover el fósforo mueve el material inflamable, que a su vez mueve el punto de origen de la llama.

Con la telequinesis, también desea mover el material inflamable, ya sean vapores de aceite o madera quemada. La formación de la llama se puede hacer después con viento y embudos, que es básicamente una presión que la llama no puede superar. La telequinesis también puede hacerlo teniendo en cuenta las limitaciones de la llama, como el alcance, el punto de partida y la duración.

Trioxidano - Entonces... ¿los elementales de fuego básicamente se mueven y dan forma a gases calientes esencialmente?
A menos que el sistema mágico permita la ignición del qi o alguna otra "energía mágica" que el piromántico posea o tenga acceso, donde podría moverse y "dar forma" al fuego mediante la manipulación de la energía ardiente.
@CrystalKing Tengo que ir con esto, estaba cerca de lo que iba a decir. Agregaría que la telequinesis puede permitirle canalizar cualquier energía a la que tenga acceso para la telequinesis en calentamiento molecular. Causar calor requeriría la menor habilidad y fuerza de un telequinético, por lo que si no tiene la habilidad para mover la materia de manera coordinada, aún podría hacer que un objeto se caliente más y más hasta que se queme, ya que el calor es realmente no. -movimiento molecular direccional y vibración. Los gases en llamas pueden ser muy fáciles de mover ya que son ligeros y están llenos de energía.

Este es el tipo de deliberación perspicaz que mata por completo la fantasía. Hay una razón por la que se llama 'fantasía'. Simplemente tiene que ser algo en lo que no piense o esté sujeto a un escrutinio intenso. Mejor dejarlo como, bueno, fantasía.

Tienes toda la razón al llamar nuestra atención sobre la realidad de que 'fuego' es un término muy nebuloso. es un concepto En realidad, nadie ha sido lesionado por el 'fuego', son lesionados por el calor intenso, los componentes tóxicos de la combustión o la combustión (reacción química) en sí. Los bomberos están capacitados y aprenden a ignorar el 'incendio', pero se concentran en los peligros individuales muy reales. Esa 'llama' no te dañará, pero el calor, el humo, el piso debilitado y la falta de oxígeno sí lo harán. Cualquier 'manipulación del fuego' sería, en esencia, la manipulación de uno o más de estos factores, no del 'fuego' mismo.

Como usted señala, lo que llamamos 'fuego' es en realidad solo una cosa perceptual y conceptual, no una cosa física. Sólo ocurre en nuestra mente. Lo que existe en realidad es el calor, la radiación, los productos de la combustión y los resultados de la combustión (la destrucción del combustible a medida que cambia su química). Todas estas cosas las agrupamos conceptualmente y las etiquetamos como algo llamado 'fuego', y luego le ponemos una etiqueta emocional de 'malo y peligroso'. Una vez etiquetados y etiquetados, nuestras mentes tienen la capacidad distintiva de manejarlo como un concepto y responder a la etiqueta emocional. A partir de entonces, el concepto puede ser manipulado y alterado, sin necesidad de hacer referencia a la realidad subyacente de las 'cosas' que realmente componen el concepto, y continuamos aplicando la etiqueta emocional al concepto manipulado. Tratamos el concepto, y la etiqueta emocional, como una entidad separada de todas sus partes. El 'todo' todavía existe incluso si ninguna de sus partes continúa existiendo. Nos asustamos de la etiqueta, de la etiqueta, no de la realidad. Mucho después de que ya no hay peligro de la realidad de los componentes de este concepto que llamamos 'fuego', todavía tenemos miedo del concepto llamado 'fuego'. La palabra misma adquiere una realidad propia.

Es como hablar de los peligros de 'caerse'. No existe tal cosa como una caída . Todo está 'cayendo'. No hay absolutamente ningún peligro en una caída, por decir. Es la parada repentina al final lo que crea el daño. Sin embargo, todavía tememos la caída, no la parada repentina al final. Incluso en las atracciones de los parques de diversiones, cuando se elimina el peligro de una parada repentina, todavía tememos la caída.

Como decir 'no me gustan las verduras', como si la etiqueta fuera real. Como infiere el comercial, diga 'las papas fritas son verduras', y de repente no le gustan.

La fantasía se trata realmente de estas etiquetas y etiquetas que nuestra mente forma y crea, y nuestra reacción emocional a estas etiquetas, no la realidad detrás de ellas.

Así que dale a la fantasía lo que es fantasía, y a la realidad lo que es realidad. Nunca entre en conflicto los dos. A los humanos les suelen gustar sus etiquetas emocionales, muchas gracias.

¿Qué es el fuego? El fuego ocurre normalmente cuando los objetos se oxidan rápidamente, pero en el caso de la piroquinesis/telequinesis del fuego, en mi opinión, existe una implicación de la capacidad del lanzador para facilitar la transferencia de energía entre moléculas. Por lo tanto, cuando alguien está "moviendo/moldeando fuego telequinéticamente", está transfiriendo energía de las partículas en una región del espacio a las partículas en otra región del espacio. De manera similar a lo que dice @DWKraus en su comentario, la telequinesis del fuego debería permitir al usuario mover energía para causar calentamiento molecular.

Sin embargo, creo que generalizarlo de esta manera tiene sus beneficios y puede potencialmente llevar la idea de mover/dar forma al fuego al siguiente nivel. ¿Qué sucede, por ejemplo, cuando la energía se concentra en un lugar determinado? Dado que la energía cinética en realidad tiene masa (y dado que la masa y la energía son equivalentes por E = mc ^ 2), mover/dar forma al fuego podría incluso ser la base de habilidades que controlan la masa o la gravedad, o incluso ralentizan y alteran el movimiento del tiempo, dado la conexión que la gravedad tiene con el tiempo. Hace que la habilidad sea mucho más interesante pensar en ella de esta manera, pero eso es solo mis 2 centavos