¿Qué está pasando legalmente entre CBS/Paramount y Axanar y cómo se relaciona con Star Trek: Discovery (si es que ocurre)?

Me doy cuenta de que esto está evolucionando, pero creo que se necesita un resumen cohesivo de lo que ocurrió y por qué. No he estado siguiendo y es desalentador examinar todas las historias históricas.

Pensé que Paramount no estaba involucrado en el aspecto televisivo de Startrek, Paramount maneja los derechos de las películas y CBS maneja los derechos de televisión.
@Himarm, está bien, tal vez incluso la pregunta deba corregirse. Lo que sea que esté pasando es lo que estoy preguntando.
Axanar se relaciona con Discovery? ¿Eh? Primero había oído algo así. Mis impresiones fueron que Axanar quiere ser una película de fanáticos, pero no puede porque está recaudando dinero, y Paramount está haciendo lo que hace Franchise Corps.
@Radhil: Pensé que había algo acerca de que alguien comprara derechos por si acaso. Puede ser que esté equivocado. Por eso hago la pregunta.
Solo para ser explícitos todos: si he malinterpretado algo implícito en la pregunta, solucionen la pregunta, no solo voten negativamente o respondan con "No pasa nada con esas entidades específicas, idiota". La intención de la pregunta debería ser claro
@Radhil No se tomaron medidas hasta que se anunció Discovery , y el momento en que se establece está cerca de cuando se suponía que Axanar había sucedido. Es una teoría basada en cuando dijeron que Discovery involucra un evento mencionado en TOS pero nunca mostrado.
@Radhil, el problema es que es trivial argumentar que la producción de Axanars no es una película de fanáticos: se les paga para producirla. Paramount y CBS han estado, hasta este momento, bien con las producciones de los fanáticos (incluso algunas muy buenas) porque eran esfuerzos de aficionados y no recibieron recompensa, pero eso no es cierto en la situación de Axanar: están recibiendo dinero de la gente para producir el película.
Entonces, básicamente este es un problema de licencia. Axanar no tiene derechos de licencia sobre la franquicia de Star Trek, por lo que esto ni siquiera debería ser un argumento legal.
@NZKshatriya En este punto, el argumento legal es básicamente sobre si Axanar es responsable o no de pagar daños y perjuicios a Paramount/CBS. Ahora que se ha desestimado la defensa del uso justo, los argumentos restantes de Axanar son esencialmente "usted aprobó implícitamente nuestra película de XY y Z".
@JasonBaker Tendría que verificar, pero su argumento de acciones que condonan implícitamente no parece funcionar en los tribunales de EE. UU. Asumo que cualquier cosa que no sea una declaración jurada firmada que indique que tienen el visto bueno para la producción pondría a Axanar en una situación bastante difícil. Me pregunto si los creadores de la película de fanáticos de Star Wars Duality tuvieron problemas similares, o si se comunicaron más a fondo con el titular de la licencia en ese momento.
Apreciaría que la pregunta se redactara de una manera que no suponga que el lector ya está al tanto de la situación. (Además, en general, creo que una pregunta debe ser independiente sin la línea de asunto, pero entiendo que no todos están de acuerdo con esto).
Actualicé mi respuesta para incluir el acuerdo entre CBS/Paramount y Axanar Productions. Aparentemente, Axanar cumplirá con las reglas de los fanáticos en el acuerdo (de lo contrario no revelado).

Respuestas (4)

Descargo de responsabilidad: no soy abogado. Solo puedo comentar sobre lo que otras personas han escrito, o mi propia interpretación de los documentos judiciales basados ​​en un semestre de derecho comercial (principalmente responsabilidad civil extracontractual , contractual y de gobierno corporativo ).

CBS y Paramount han demandado a Axanar Productions por infracción de derechos de autor

Axanar Productions es una corporación sin fines de lucro que básicamente existe para canalizar las donaciones de Kickstarter hacia Axanar , una (propuesta) precuela de Star Trek hecha por fanáticos que se enfoca en el personaje de la serie original Garth de Izar . Axanar estaba en preproducción cuando se presentó la demanda y aún no ha comenzado el rodaje; sin embargo, en julio de 2014 se produjo y estrenó un cortometraje de precuela titulado Prelude to Axanar .

La demanda inicial se presentó el 29 de diciembre de 2015, afirmando que Axanar estaba infringiendo los derechos de autor de Paramount y CBS al producir una película de calidad profesional, con la intención de ser " sustancialmente similar " a las obras con derechos de autor:

Demandantes Paramount Pictures Corporation ("Paramount") y CBS Studios Inc. ("CBS") (colectivamente, "Demandantes"), por medio de sus abogados, presentan esta demanda contra Axanar Productions, Inc. ("AP"), Alec Peters ( "Peters"), y Does 1-20 (colectivamente, "Demandados"), y alegan lo siguiente:

  1. Esta es una acción por infracción de derechos de autor que surge de la explotación no autorizada de Star Trek por parte de los Demandados, una de las franquicias de entretenimiento más exitosas de todos los tiempos.

[...]

  1. Los demandados han realizado un cortometraje titulado Star Trek: Prelude to Axanar (" Prelude to Axanar "), y están en proceso de producir una película llamada Axanar (la " Película de Axanar ") (colectivamente, "las Obras de Axanar "). Los Trabajos de Axanar infringen los trabajos del Demandante al usar innumerables elementos de Star Trek con derechos de autor, incluidos sus escenarios, personajes, especies y temas. Los Trabajos de Axanar están destinados a ser producciones de calidad profesional que, según admitieron los propios Demandados, toman descaradamente la propiedad intelectual de Paramount y CBS y tienen como objetivo "verse y sentirse como una verdadera película de Star Trek". [...Las obras son sustancialmente similares y las obras derivadas no autorizadas de las series de televisión y películas de Star Trek de los Demandantes, en contravención de las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos.

Hubo algunas negociaciones legales de ida y vuelta por ambas partes, y se han realizado enmiendas a la demanda desde esta versión, pero la acusación general sigue siendo la misma.

Hubo cierta consternación por esto, como era de esperar.

Según los informes, JJ Abrams intentó (aparentemente sin éxito) convencer a Paramount de llegar a un acuerdo

El asunto se enturbió un poco cuando JJ Abrams anunció que él y el director de Star Trek Beyond , Justin Lin, habían convencido a Paramount de retirar la demanda, como informó el LA Times en junio de 2016:

"[Lin y yo] comenzamos a hablar sobre eso y nos dimos cuenta de que no era una forma apropiada de tratar con los fanáticos", dijo Abrams a la multitud. "Los fanáticos deberían estar celebrando esto. Los fanáticos de 'Star Trek' son parte de este mundo. Entonces [Lin] fue al estudio y los presionó para que detuvieran esta demanda y ahora, dentro de las próximas semanas, se anunciará esto. va a desaparecer, y que los fanáticos podrían continuar trabajando en su proyecto".

Independientemente de lo que Abrams y Lin realmente hicieran, no lograron resolver la disputa; el blog FanFilmFactor informó sobre sentencias judiciales del 11 de enero de 2017.

Axanar alegó uso legítimo y se le negó

La respuesta de Axanar (enlace PDF) a la demanda argumenta esencialmente la protección bajo la doctrina del uso justo (y algunas otras defensas que están fuera de mi experiencia legal limitada). Sin embargo, en un fallo (enlace PDF) presentado el 3 de enero de 2017, el juez presidente desestimó la defensa de uso justo de Axanar.

Axanar tiene otras defensas, por supuesto, que se reducen sustancialmente a que Paramount y CBS respalden las acciones de Axanar, ya sea explícita o implícitamente.

La demanda se resolvió extrajudicialmente

Según una publicación en su blog, Axanar y Paramount/CBS llegaron a un acuerdo extrajudicial, que permite a Axanar continuar produciendo su película en forma reducida y publicarla en Youtube sin monetización:

Los términos del acuerdo de conciliación incluyen un acuerdo para permitir que Axanar Productions continúe mostrando PRELUDIO A AXANAR sin comerciales en YouTube y para permitir que Axanar Productions produzca el largometraje AXANAR en dos segmentos de quince minutos que se pueden distribuir en YouTube (también sin anuncios). ).

Los detalles completos del acuerdo no se han puesto a disposición del público, pero el blog FanFilmFactor publicó algunos detalles adicionales, que se enviaron a los donantes de la película en un correo electrónico; esos detalles incluyen:

  • A Axanar no se le prohíbe utilizar a los actores profesionales que aparecieron en Preludio , lo que incluye que Gary Graham repita el papel de Soval, que interpretó en Star Trek Enterprise y Preludio de Axanar.
  • Axanar (la película) tiene que cumplir con las pautas publicadas por Paramount para películas de fanáticos, que Radhil analiza en otra respuesta .
  • Axanar (la empresa) no puede recaudar fondos a través de Kickstarter, pero puede aceptar donaciones privadas.
  • Axanar no tiene prohibido crear futuros proyectos de fanáticos de Star Trek , siempre que se adhieran a las pautas publicadas de Paramount.

¿Qué tiene esto que ver con Discovery ?

Nada en absoluto; la demanda alega que Axanar Productions ha infringido los derechos de autor de Paramount al producir su película; nadie discute que Paramount y CBS poseen los derechos de Star Trek , y esta demanda no afectará directamente la producción del nuevo programa.

Es posible que se sienta confundido porque la palabra "descubrimiento" aparece en algunos de los informes más recientes; pero este es un término legal y se refiere a que ambas partes de la demanda reúnen pruebas para respaldar su caso o socavar el de la otra parte. Por lo que puedo decir, la demanda salió recientemente de la fase de descubrimiento; los fallos más recientes son sobre mociones in limine , que son básicamente solicitudes para que el juez se niegue a permitir que se usen ciertas pruebas en el juicio.

Golpeado por un minuto, aunque el tuyo está escrito mejor.
Escrito como un abogado dirían algunos... *levanta las cejas con sospecha*
@Jason Cumplido . Como siempre. :)
@JasonBaker Sin comentar de ninguna manera, pero al menos hay algunos potenciales obvios para que la decisión de presentar esta demanda tenga algo que ver con Discovery que se avecina.
Supuestamente tiene que ver con Star Trek: Discovery, ya que esta serie se desarrolla en el mismo período de tiempo que Axanar, también podría ser que percibieran ese programa como una amenaza: cuando vi Prelude to Axanar, estaba tan bien hecho, como un espectáculo real. incluyendo actuación, efectos y escritura! Cuando vi el primer tráiler de Star Trek: Discovery era de tan mala calidad que pude entender la necesidad de proteger esa serie, por qué no combinaron ambas series y lo hicieron oficialmente, esa hubiera sido la mejor solución.
También tiene que ver con Discovery de otra manera: hasta los laboratorios para otro programa de televisión de Star Trek, CBS toleraba proyectos de fans. Cuando los planes para lo que ahora se conoce como Discovery se juntaron, comenzaron a tomar medidas enérgicas contra los proyectos de los fans. No es directo y no se puede demostrar que sea causal, pero sigue siendo bastante evidente en mi opinión.

Un poco de historia está en orden aquí. Hay algunas cosas a considerar aquí

  1. Paramount retomó la franquicia de Star Trek y la reinició con una nueva (y rentable) serie de películas.
  2. CBS está haciendo una nueva serie de Star Trek, Star Trek Discovery, como buque insignia de su nuevo servicio de transmisión.
  3. Tim Russ (Tuvok de star-trek-voyager ) trabajó con Walter Koenig (Chekov de star-trek-tos ) para hacer una nueva película de "Star Trek Prime" (es decir, no el reinicio de Abrams) llamada Star Trek: Renegades . Ambos repitieron sus papeles como personajes canónicos. Como se produjo fuera de CBS/Paramount, se lanzó de forma gratuita, ya que venderlo violaría los derechos de autor y las marcas registradas. Esta no es la única película de fans que existe, y la cantidad de películas completas disponibles en YouTube está creciendo.
  4. Axanar hizo un Kickstarter y recaudó dinero para hacer una película de calidad profesional. Formaron una compañía de producción y pagaron a la gente del personal. Aunque el producto final será gratuito, parece que la gente está ganando dinero con la franquicia de Star Trek.

La demanda parece estar haciendo dos cosas.

  1. Controlar las producciones de fans. Ahora hay reglas oficiales que debe seguir para no ser demandado, y las reglas apuntan claramente a evitar más películas como Renegades .
  2. Establecer firmemente en la ley (lo que se llama un precedente ) lo que posee CBS/Paramount

Axanar parece ser un buen caso de prueba debido a las áreas grises legales en las que cae. En casos como este, apuntas alto, ya que es poco probable que ganes en todos los aspectos. Un buen paralelo aquí sería la demanda presentada por JK Rowling contra los editores que buscaban producir un libro de fans basado en la serie de Harry Potter. Si bien ganó la demanda , probablemente costó más presentar el caso de lo que ganó ($6,750). Pero establece esto como un hecho legal.

“Los demandantes han demostrado que el léxico copia una cantidad suficiente de la serie de Harry Potter para respaldar un hallazgo de similitud sustancial entre el léxico y las novelas de Rowling”, escribió el juez Robert P. Patterson Jr. del Tribunal Federal de Distrito en Manhattan en su declaración de 68 páginas. sentencia que bloquea la publicación de un léxico de Harry Potter escrito por Steven Jan Vander Ark.

Una decisión similar aquí probablemente sofocaría futuros trabajos de fanáticos. Significaría que solo CBS/Paramount podría producir una serie de televisión o una película (es decir, Star Trek Discovery).

ACTUALIZAR

Axanar ha decidido cumplir con las reglas oficiales y reducir su película a una pequeña serie, en un acuerdo en gran parte no revelado.

El acuerdo también requerirá que el productor de fanfics “realice cambios sustanciales en Axanar para resolver este litigio”. Según un comunicado de Axanar, esto incluye cambiar el largometraje propuesto por dos episodios de cortometraje de 15 minutos, que se publicarán en YouTube sin publicidad de la que Axanar podría obtener ingresos. El Preludio de Axanar de 20 minutos podrá permanecer en YouTube.

Como parte del acuerdo, Axanar acordó asegurar a Paramount y CBS que "cualquier película futura de Star Trek producida por Axanar o el Sr. Peters estará de acuerdo con las 'Pautas para películas de fans' distribuidas por CBS y Paramount en junio de 2016".

Voté a favor porque esta publicación contiene algo significativo: el quid de la cuestión es que Axanar está creando un estudio profesional gracias a la recaudación de fondos realizada con la marca Star Trek; no habrían obtenido esa financiación si hubieran hecho un Kickstarter en el base de su propio universo completamente nuevo. De ahí la infracción: Paramount y CBS han estado absolutamente de acuerdo con los aficionados que realizan producciones de aficionados utilizando material y escenarios de Star Trek, pero Axanar se ha pasado de la raya.
El valor de relaciones públicas parece haber sido ignorado por los abogados. :/ Además, JKR es un caso interesante para citar, especialmente porque la propia JKR declaró que usó la versión en línea del léxico de Harry Potter al escribir las novelas finales, para verificar los detalles.
Como [Star Trek: Renegades] se produjo fuera de CBS/Paramount, se lanzó de forma gratuita, ya que venderlo violaría los derechos de autor y las marcas registradas. - Lanzar la película de forma gratuita no evita de ninguna manera la violación de los derechos de autor. Fijar la película en un medio tangible (película, cinta o disco) viola inmediatamente los derechos de autor involucrados. Lo que hace la publicación gratuita es ayudar a convencer a CBS/Paramount de no procesar o demandar.
@AIBreveleri Buen punto. Probablemente no debería haber asumido que la buena voluntad de "uso justo" que disfrutan las obras producidas por fans era explícita. La regla no escrita de los trabajos de fans es que si no ganas dinero con ellos, generalmente se ignoran, en gran parte porque no hay dinero para perseguir y muchos de ellos caen bajo el "uso justo". Axanar es diferente en que tienen dinero y una entidad legal para demandar.
Aunque el producto final será gratuito, parece que la gente está ganando dinero con la franquicia de Star Trek . Eso es porque ESTÁN ganando dinero con Star Trek en su kickstarter. El hecho de que su producto final sea gratuito no significa que no se hayan obtenido ganancias monetarias. Además, estoy seguro de que están aceptando donaciones (o lo estarían, si no las estuvieran arruinando). Incluso si son un fracaso fiscal, recibieron dinero mediante el uso de la propiedad intelectual de Star Trek.
Además... algo menor, pero técnicamente esta demanda no establece en la ley qué posee CBS/Paramount. Ellos que tienen los derechos de autor hacen eso.

Sobre el caso en general:

  1. Todas las presentaciones en el caso se recopilan aquí (por Language Creation Society [LCS]) si desea leer por sí mismo. Esto lo actualizo personalmente personalmente (estoy en la lista de notificación de presentación electrónica para el caso). Se omiten algunas cosas menores como las pruebas de entrega.
  2. Una cobertura general muy completa del caso está en AxaMonitor . Tiene un importante sesgo anti-Axanar, pero es el recurso integral más completo sobre el caso que conozco, y se actualiza con mucha frecuencia.
    • Para ser justos con Carlos Pedraza (que dirige AxaMonitor), me refiero a "sesgo" como en el tipo implícito que inevitablemente empuja la cobertura. No omite nada, TTBOMK, presenta todos los hechos, etc.; es solo que la interpretación es consistentemente anti-Axanar, como su comportamiento en los foros. A diferencia de otras personas anti-Axanar, ha sido escrupulosamente cívico en el IME.
  3. El aspecto del caso en el idioma klingon está cubierto por la LCS aquí . Esa parte probablemente ya haya terminado.*

* Descargo de responsabilidad: soy el portavoz oficial de LCS sobre el caso y escribí/mantengo todo en esa página.

Resumen del punto de vista de LCS del progreso del caso re #3:

Paramount afirmó poseer los derechos de autor del idioma klingon y cualquier cosa que alguien pudiera decir en él. (Decimos que no porque nadie puede poseer un idioma).

Presentamos un amicus hilarante que atrajo la atención internacional.

Paramount retrocedió .

El tribunal se ha pronunciado sobre la moción de desestimación y la sentencia sumaria , en ambas ocasiones evitando tener que llegar a la cuestión del idioma klingon, pero expresando su escepticismo de que pueda tener derechos de autor.

Muy recientemente, Paramount retrocedió aún más y el tribunal dictaminó que no se puede presentar al jurado ninguna evidencia sobre Klingon .

Si bien no obtuvimos una decisión definitiva sobre los derechos de autor de Klingon, eso era poco probable. Lo que hicimos con éxito fue la defensa: evitamos un precedente negativo que podría haber ocurrido si no hubiéramos participado.

A partir de su última presentación , Paramount solo quería afirmar que usar Klingon era un punto de similitud en Axanar, y ahora ni siquiera se les permite hacer eso debido a que se les otorgó la MIL .

Paramount todavía afirma ser dueño de Klingon, pero ya no afirman esa afirmación, al menos en este caso, porque no es necesario para el caso (que se trata principalmente de "similitud sustancial", es decir, la apariencia general de Trek) .

Continuaremos monitoreando el caso, pero no esperen más actividad que nos preocupe, al menos a nivel de juicio. Las apelaciones (de las partes, no de nosotros) podrían traerlo a colación nuevamente; Por determinar.

En lo que a nosotros respecta, al menos por ahora, ganamos lo que queríamos.

Fuera del efecto defensivo en la corte, ha tenido un impacto bastante grande en los abogados de propiedad intelectual de EE. UU. Aparentemente, nuestro resumen está comenzando a usarse en las clases de derecho de propiedad intelectual; se ha leído mucho ; prácticamente todos los abogados (aparte de los de Paramount) que lo leyeron y publicaron al respecto estuvieron de acuerdo con nuestra posición.

Eso significa que probablemente sea aún más improbable que alguien vuelva a llevar esto a los tribunales. Con suerte, sabrán acerca de nuestro resumen, estén convencidos de que es una afirmación frívola que atraerá una fuerte oposición y mucha prensa, y por lo tanto ni siquiera lo intentarán.

Pero... si alguna vez hay otro caso que implique problemas legales de conlang, háganoslo saber. ;-)

Mientras tanto, lea la última declaración y, si no lo ha hecho, lea el escrito amicus .

Es en serio hilarante. Tanto el humor como el uso del klingon son intencionales, por las razones que se explican en el comunicado.

¡Guau! ¡Bienvenido a SFF Stack Exchange, Sai! Muchas gracias por tomarse el tiempo para responder a esta pregunta. Es genial tener información tan completa y canónica directamente de alguien involucrado profesionalmente en el caso. Otorgaré una recompensa por esta respuesta tan pronto como la pregunta tenga la edad suficiente para hacerlo.
@Valorum No puedo proporcionar un comentario sobre el caso porque la LCS es neutral en cuanto a los problemas principales y yo soy su vocero. Así que proporcioné fuentes de información en su lugar, que seguirán siendo una respuesta relevante a esta pregunta dentro de unos meses. Puedo afirmar que los dos enlaces basados ​​en LCS no dejarán de funcionar en el corto plazo.
@Sai, sé que es nuevo aquí, por lo que es posible que desee conocer la política de respuesta de enlace de la red SE . Si yo fuera usted, editaría algunas citas en el n. ° 2 y el n. ° 3, solo para que siempre siga siendo relevante. SE existe para responder preguntas de una manera más permanente que un simple enlace.
@Machavity No me siento cómodo resumiendo el n. ° 2, porque eso inevitablemente implica cierta cantidad de inclinación, y somos neutrales. Podría resumir el #3 de nuestro POV.
Ahora un poco menos perezoso, con enlaces en línea.

  • Los creadores de Axanar están siendo demandados por infracción de derechos de autor

    Esta parte es bastante básica. Axanar Productions afirma que su película es un trabajo completo de fanáticos, pero está operando como un negocio, contratando gente y recaudando dinero (sí, Kickstarter cuenta para eso) y Paramount está tomando acciones legales para proteger su control de la película Star Trek. franquicia. CBS también está involucrada en la demanda .

  • Algunas pocas personas están de su lado.

    JJ Abrams y al menos otro director asociado con Star Trek salieron en defensa de Axanar y anunciaron su intención de hacer desaparecer toda la disputa. En realidad, nunca salió nada de ese respaldo que podamos decir, y todas las acciones legales han seguido adelante a pesar de todo. Esto puede haber incluido a algunas personas en el equipo de producción de Star Trek Discovery , pero no puedo encontrar ninguna referencia a ellos en este momento.

  • Paramount ha tratado de apaciguar al fandom.

    Conscientes de su estado público, CBS y Paramount decidieron publicar reglas sobre lo que considerarían un "trabajo de fans" por el que no demandarían. Una de las reglas más claras es la longitud; cualquier cosa que pueda considerarse un episodio de televisión de larga duración o una película de larga duración está claramente fuera de los límites.

  • Nada más está decidido todavía.

    Las acciones legales continúan, y ambas partes parecen tener puntos, ya que el juez involucrado rechazó el juicio sumario para cualquiera de las partes y el caso irá a descubrimiento y argumentos.

Nada más se relaciona con Discovery en absoluto, aparte de que el programa representa el hecho de que Star Trek es una franquicia activa y, por supuesto, las compañías involucradas ejercerán su propio control sobre esa franquicia siempre que sea posible.

Todos los enlaces de noticias robados descaradamente de Ars Technica.

"El largometraje está claramente fuera de los límites", dividir la película en dos, no más demandas y cobrar el doble del producto. Estos muchachos deberían contratarme.
@DasBeasto: lea las reglas de Paramount. Han cubierto eso.
¿Qué está pasando legalmente entre CBS/Paramount y Axanar y cómo se relaciona con Star Trek: Discovery (si es que ocurre)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v