¿Qué es este extraño desenfoque similar a una pincelada con mi Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II?

Estoy fotografiando una gran cantidad de deportes con poca luz en el norte y he notado muchos problemas de enfoque posterior que principalmente me atribuyo a mí mismo con una 5D Mark IV y un EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS II.

Pero ayer estaba fotografiando algunos caballos con los colores del otoño y obtuve una imagen extraña y borrosa a pesar de que tenía IS activado y una velocidad de obturación de 1/1000. ¿Habías visto ese tipo de desenfoque antes? ¿Es un problema de IS, un problema de AF o simplemente algo más? La cámara sufrió una gran caída el año pasado, pero no estoy seguro de si está relacionada.

Parece suceder principalmente cuando enfoco cerca del infinito. Aquí hay un zoom de 1:3 y un 1:1 de LR

Exportación 1:3 desde Lightroom:

Exportación 1:1 desde LR

EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II a 400 mm, 1/1000, f/6,3 e ISO 200.

Siempre guardo archivos sin procesar. Los metadatos indican que se logró AF en los ciclistas.

No tengo configuración de reducción de ruido.

Lo extraño es que parece que no puedo reproducir el problema, solo sucede de vez en cuando, por lo que es difícil de identificar. El problema del enfoque posterior es claramente diferente, pero eso podría indicar que la lente o la cámara no están enfocando tan rápido como deberían.

¿Cuáles eran los ajustes de la cámara? ¿YO ASI? ¿Abertura? ¿Crudo o JPEG?
100-400 mk2 a 400 mm 1/1000 F6.3 y 200 ISO. RAW siempre y los metadatos indican que se ha logrado el enfoque en los ciclistas
No tengo una configuración de reducción de ruido, lo extraño es que parece que no puedo reproducir el problema, solo sucede de vez en cuando, por lo que es difícil de identificar. El problema del enfoque posterior es claramente diferente, pero eso podría indicar que la lente o la cámara no están enfocando tan rápido como deberían... Solo estaba lanzando eso en la ecuación en caso de que fuera relevante. Intentaré reproducir el problema en un trípode. Gracias por los consejos.
También siempre tengo IS en el que me doy cuenta de que es un error, así que haré pruebas para evaluar si ese podría ser el problema, para el zoom 1: 3, es la configuración en LR cuando hace zoom, probablemente significa 33% de zoom
Solo tomo fotos sin procesar, pero la vista previa en la cámara, que creo que es un jpeg pequeño, también muestra la borrosidad.
¿Puede proporcionar una foto con la misma cámara + lente con el enfoque más cercano en la dirección de un árbol de hoja perenne con ramas largas a una distancia donde una sola rama es aproximadamente la mitad de la imagen? Tengo una idea de que puede ser la caracteristica del lente, porque vi algo parecido hace unos dias.

Respuestas (2)

Con solo la información incluida en la pregunta original, podría ser cualquier cantidad de cosas.

La única forma de saber con certeza si se trata de un problema de movimiento (cámara/objetivo en general o unidad IS en particular) o no es colocar la cámara en un soporte sólido como una roca, apagar IS, enfocar manualmente usando Live View con un aumento de 10X. , y compare con los resultados al cambiar solo una de esas variables (AF, IS) a la vez.

Si sus resultados son los mismos con el enfoque manual desde una montura sólida como una roca, entonces debe comenzar a buscar problemas de alineación de lentes o condiciones atmosféricas. En el calor del verano, he visto peores que esto solo por la turbulencia de calor en el aire a la distancia a la que aparentemente estabas disparando.

El problema del enfoque posterior es claramente diferente, pero eso podría indicar que la lente o la cámara no están enfocando tan rápido como deberían... Solo estaba lanzando eso en la ecuación en caso de que fuera relevante.

En la imagen de ejemplo, nada delante o detrás de los sujetos deseados parece estar más enfocado. Aunque los sistemas Canon AF a veces pueden moverse un poco entre fotogramas, especialmente cuando se usa 'AI Servo AF', normalmente hay algo nítido delante o detrás del objetivo.

Parece que no puedo reproducir el problema, solo sucede de vez en cuando, por lo que es difícil de identificar.

Si solo sucede ocasionalmente, probablemente pueda descartar la desalineación de la lente. Eso generalmente aparece en cada toma con la misma distancia focal y apertura.

He visto cuadros aleatorios similares usando varias cámaras Canon con lentes de distancia focal larga y IS activado. Sospecho que es un movimiento de la unidad IS que no coincide perfectamente con el movimiento de la lente. ¿Quizás el marco se activa justo cuando la unidad IS alcanza el límite de su recorrido y se vuelve a centrar? ¿Quizás el movimiento de la cámara cambia de dirección en el momento equivocado y el sistema IS tarda unos milisegundos en responder?

Realmente nunca he investigado el problema tan detenidamente porque he encontrado una solución bastante fácil: apague el IS cuando el tiempo de obturación sea lo suficientemente corto como para que no sea necesario cuando se usan buenas técnicas de estabilización de la cámara. Con la distancia focal más larga de 400 mm de la lente, todavía está dentro de ese rango cuando usa un tiempo de obturación de 1/1000 segundos.

Muchas gracias, haré algunas pruebas! Esa es una teoría interesante sobre el sistema Canon IS que definitivamente explicaría ese tipo de extraño desenfoque geométrico.

Aquí hay algunas otras cosas que pueden oscurecer los detalles.

  1. ISO demasiado alto. Intente filmar escenarios similares a 800 o menos.
  2. Apertura DEMASIADO PEQUEÑA: esto puede conducir a imágenes con difracción limitada. Solía ​​pensar que disparar a f/22 produciría imágenes muy nítidas, pero no tanto en sensores nuevos con alta resolución. Intenta disparar de f/5,6 a f/8.
  3. Algo está sucio: lente o sensor. Lo sé, esto es obvio, pero a veces sucede.
  4. Movimiento de la cámara: no es tan probable a 1/1000, pero a veces con lentes largas y distancias largas, 1/1000 no es suficiente. Cuando disparo @ águilas en movimiento, se necesita aproximadamente 1/4000 para obtener un disparo consistente.
  5. El otro cartel mencionó esto, pero vale la pena repetirlo porque no se habla con la suficiente frecuencia. Algo llamado "ver" en astronomía puede afectar los tiros de larga distancia. El aire puede distorsionar una imagen. Ocurre más en los días calurosos y, por lo general, no es un efecto súper fuerte a menos que esté disparando sobre el agua, pero a veces surge.
ISO es 200 y f6.3