¿Qué es el momento canónico?

¿Qué significa el momento canónico? pags = metro v + mi A ¿significar? ¿Es solo el momento lo que explica los efectos electromagnéticos?

Para aclarar, ¿buscas intuición física? Por ejemplo, la magnitud del momento estándar no relativista de una partícula le dice "cuán difícil sería detener la partícula" en un sentido que se puede precisar utilizando el concepto de impulso. ¿Está buscando algo análogo a esto pero para el momento canónico en lugar de, digamos, una discusión sobre cómo surge matemáticamente de un Lagrangiano para la electrodinámica?
Intuitivamente, ¿es la cantidad de movimiento total de un sistema? Entonces, ¿los campos magnéticos tienen impulso?

Respuestas (6)

El impulso canónico pags es solo una variable conjugada de posición en la mecánica clásica, en la que tenemos la relación pags = L r ˙ . Al hacer la transición a la mecánica cuántica, sustituimos pags con un operador i en el hamiltoniano; Del mismo modo, sustituimos r por i pags en la representación del momento.

El momento cinético se denomina "cinético" porque representa la velocidad de la partícula en la mecánica clásica. Cuando hablamos de los valores esperados de la mecánica cuántica, el momento cinético PAGS debe satisfacer

d r d t = PAGS metro .

Otro punto importante sobre ellos es que el momento cinético es una cantidad invariante de calibre, mientras que el momento canónico depende explícitamente de la elección del calibre.

Ni la canónica pags ^ = i ni el momento cinético PAGS ^ = i q A es una cantidad conservada en el caso general.

Considere el hamiltoniano en un campo electromagnético:

H = 1 2 metro ( pags ^ q A ) 2 + q φ .
Uno puede comprobar que
d PAGS d t = q mi + q 2 metro ( pags ^ × B B × pags ^ ) q 2 metro A × B
y
d pags d t = q φ + q 2 metro j ( A j ) pags j + pags j ( A j ) 2 q A j A j ,
dónde
mi = φ A / t
B = × A .

Así, se puede ver que en general no se conservan. Incluso en el caso muy especial como señala @Frederic Brünner: A es independiente de la posición.

Así que olvídate de la conservación de ambos, es posible que solo se conserven en algunos casos muy especiales.

No puedo creer que esta sea la primera respuesta que no habla de conservación de una forma u otra. ¡Buena!
Con respecto a la última edición: la cuantificación no requiere que "reemplace" pags por , eso es sólo en una representación particular. En general, X y pags son operadores abstractos en igualdad de condiciones, y se puede demostrar que solo hay "un" tipo de representarlos en un espacio particular, y eso es haciendo que uno sea el derivado del otro.
@ACuriousMind Sí, tienes razón. No tenemos que sustituir pags . edito la respuesta

Imagina esta situación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

en el momento t=0, tenemos un alambre recto infinito con corriente cero y una partícula cargada q con velocidad cero.

en el momento t=T, hacemos que la corriente sea I, por lo que tenemos un B campo, y A campo.

Durante este proceso, A se acumula desde cero hasta algún valor, por lo tanto, tenemos un campo eléctrico inducido mi = A t

Δ ( metro v ) = F d t = q mi d t = q A t d t

supongamos que este proceso sucedió muy rápido, la partícula casi permanece en la misma posición, A t = d A d t

después

Δ ( metro v ) = q d A d t d t = q d A = q Δ A

Δ ( metro v + q A ) = 0

metro v + q A = C o norte s t a norte t

Todo el problema comienza cuando intentas hacer electromagnetismo con el Lagrangiano porque no puedes escribir el campo magnético en términos de un potencial. Sin embargo, PODEMOS escribirlo en términos de un vector potencial A :

B = × A .

Parece que esto es útil y puede usarse para derivar el Lagrangiano y el Hamiltoniano apropiados que se dan y verifican aquí .

Parece (de los cálculos dados en el enlace) que para incluir el campo magnético, necesitamos reemplazar nuestro impulso con:

pags q A .

Al reemplazar el impulso por este término, puede hacer mecánicas de Lagrangain y Hamiltonian (que funcionan con potenciales) para campos magnéticos (que no se pueden escribir en términos de un potencial).

Para los campos eléctricos, aún puede incluirlos utilizando el potencial electrónico.

Sí, explica el efecto del vector potencial sobre una carga en movimiento. Pero también juega un papel más fundamental: suponiendo un vector potencial independiente de la posición, el momento canónico es una cantidad conservada, mientras que el momento "normal" (o cinético) (masa por velocidad) no lo es.

El momento canónico no se conserva. Compruébelo con el Lagrangiano L = 1 2 metro v 2 q Φ ( X ) + q v . A ( X ) y ecuaciones de Euler-Lagrange
Asumí un potencial vectorial independiente de la posición.
Pero esto significa un campo eléctrico y magnético cero.
Magnético sí, pero el campo eléctrico no es necesariamente cero.
No, tienes que elegir Φ = Constante para tener un momento canónico conservado, por lo que el campo eléctrico también es cero.
El campo eléctrico también depende de la derivada temporal del vector potencial, por lo tanto, establecer el potencial escalar en un valor constante no lo hace desaparecer.
Pero, en tu lógica, el vector potencial ya es constante, por lo que finalmente el campo eléctrico es cero.
No. Dije que el vector potencial era independiente de la posición, no del tiempo.
Correcto para el último comentario, agregue precisión en su respuesta, de lo contrario, no es correcto.

En la mecánica lagrangiana, el "momento" es solo una cantidad conservada y es la derivada del lagrangiano con respecto a la velocidad ( d L d q ˙ ). Para el caso de una carga puntual que viaja a través de un campo magnético uniforme B , pags = metro v simplemente ya no se conserva, ya que la carga viaja en una trayectoria circular debido al campo magnético, lo que hace que su impulso cambie constantemente de dirección. Una cantidad conocida como el momento canónico, PAGS = metro v + mi A termina conservándose a lo largo de la trayectoria de la partícula cargada. (Establecer la derivada temporal total del momento canónico igual a cero simplemente da como resultado metro a = mi v × B , que es solo la expresión de la fuerza magnética). En resumen, el momento canónico es simplemente "la cantidad que se conserva" en las interacciones electromagnéticas, mientras que el momento cinético es solo el producto de la masa y la velocidad.

No es cierto que el momento canónico se "conserve en las interacciones electromagnéticas". Satisface la ecuación de movimiento de Euler-Lagrange, d d t d L d q ˙ d L d q . Por ejemplo, en un campo magnético uniforme en el calibre Landau, A = B y X ^ y el lagrangiano es L = 1 2 metro v 2 mi Φ ( X ) + mi v . A , asi que d PAGS y d t = mi X ˙ B 0 .
Ted, ¿tu crítica invalida la respuesta? Si es así, ¿cuál es la respuesta correcta a la pregunta original?
@JamesBowery Mira mi respuesta, también creo que esta respuesta es problemática.
El impulso canónico se conserva por definición y solo se rompe si no ha incluido todo en su Lagrangiano. El ejemplo de @TedPudlik no incluye la dinámica de A , que es lo que rompe el teorema de Noether en este caso. Por supuesto, el momento cinético también se conserva, ya que solo difiere del momento canónico por una divergencia.
Sí, la crítica invalida la parte de mi respuesta donde digo que se conserva el impulso canónico. Se conserva sólo si d L d q = 0 , pero A es una función de las coordenadas q

El momento canónico (total) es la suma del momento cinético (mecánico) y el momento potencial. El impulso potencial ocurre solo si la energía potencial depende explícitamente de la velocidad.