No ha precisado el proceso, que es bastante importante en cuanto a cómo afectará a la población. Consideremos esto únicamente desde la perspectiva del árbol mágico y la sangre...

Este proceso tiene algunos problemas complicados.

• ¿Qué impide que el duque local, de 90 años, saque a la linda niña local, de 6 años y que no se acerca a la edad de nacimiento, de combinar sangre para crear un niño?

• ¿Qué impide que dos hombres o dos mujeres combinen sangre en el árbol? ¿El árbol requiere componentes reproductivos biológicamente viables reales? ¿O produce personas (nos quedaremos con los humanos) que tienen solo la mitad de los cromosomas requeridos?

• ¿Qué pasa con las relaciones preestablecidas en las que los jefes de dos familias unen su alianza con el vástago de dos niños seriamente menores de edad?

• ¿Qué impide que la arpía local se cuela en la habitación del rey una noche para robar una tintura de sangre con la que crea un heredero legítimo al trono?

• ¿Cuánto tiempo debe ser viable la sangre? ¿Podría la esposa de algún caballero absorber un poco de sangre del cuerpo de su difunto esposo y usarla para crear un legado? (¿Qué sucede si las mujeres absorben los charcos de sangre, sabiendo Dios de quién es la sangre mezclada, y la usan?)

• ¿Y qué podría convencer a la sociedad de que los hijos de los árboles son iguales a los hijos del cuerpo? ¿Consideraría su sociedad que los hijos de los árboles son fácilmente desechables?

Verá, lo que está describiendo solo parece una conveniencia mítica para un parto problemático en la superficie. Es realmente una pesadilla, social, emocional, política, religiosa, lo que sea.

¡ Lo que lo hace ABSOLUTAMENTE FABULOSO para una historia!

¡ Esta idea impresionante hace que todas las travesuras que se encuentran en Game of Thrones palidezcan en comparación! Si lo piensas bien, la reproducción convencional tiene filtros naturales, como que las mujeres no tienen la capacidad de concebir antes de que comience la menstruación o que realmente necesitan encontrar tiempo para reunirse con alguien y (aparte de la violación) realmente necesitan saber quién eres tú. re con (bueno, violación, borrachera, entiendes el punto). La reproducción convencional bloquea naturalmente (en comparación con sus árboles) el proceso de interferir con las líneas de sucesión y los derechos legales de herencia. Sería aterrador, un sistema del que se pudiera abusar tan fácilmente para el chantaje, la explotación (tiene que haber una docena de palabras que van aquí, pero es tarde...). Como digo, Game of Thrones con esteroides.

• La gente desarrollaría un terror por los cortes y la pérdida de sangre. Casi se volvería religioso en su naturaleza (posiblemente incluso entretejido en prácticas religiosas). Piensa en un cinturón de castidad para ambos sexos que se parece mucho a una malla de placas, solo que es un tabú cultural más que una barrera física.

• La cremación se convertiría en la forma predominante de eliminación de cadáveres.

• Abundarían los mitos sobre acercarse a los campos de batalla después de la batalla, reforzando un tabú que protege la sangre de los soldados.

• Solía ​​​​ser que (fantásticamente) las princesas estaban encerradas en torres para protegerlas (y a la familia). Ahora todo el mundo está encerrado en torres para protegerse de los despiadados.

• Incluso podría retrasar el desarrollo de las ciencias médicas, ya que las personas temen entrar en contacto con la sangre de otra persona, en caso de que no se haya lavado tan bien como pensaba, se haya rascado la mano con las zarzas cuando tropezó y atrapó el árbol para tratar de mantener el equilibrio - ¡Dang!

Y una cosa más:

Habría tantos cabrones que la palabra no tendría sentido

De alguna manera la cultura tendría que cambiar los conceptos legales de "de mi sangre" a "de mi cuerpo". Es fácil ver a personas maravillosas creando un niño que cuidarán como propio. Pero, ¿quién es responsable de la rata de alcantarilla "concebida" en cualquiera de las situaciones mencionadas anteriormente? Ay, qué telaraña tan enredada tejemos....

Y ni siquiera hablaremos de los cultos que buscan un "ser supremo" mezclando regularmente toda la sangre del adherente en un cuenco y vertiéndola sobre el árbol, creyendo que el niño así nacido es santo.

Oh sí. Habría efectos. Un proceso reproductivo descontrolado como este donde hay poca o ninguna esperanza de protegerse de la intrusión del parto... la cultura sería irreconocible en comparación con nuestra civilización medieval.

Primero, grandeauge demográfico. Acabas de eliminar el límite de nueve meses, pero lo que es más importante, eliminaste efectivamente uno de los grandes asesinos de la humanidad: el parto. ¿Sabes cuando ves cifras de que el promedio de vida en la Edad Media era de unos 30 años? Bueno, eso fue debido a que la mujer y los niños murieron en su mayoría; los hombres vivieron durante décadas más. Ahora la mujer estará en pie de igualdad en ese sentido. Es posible que aún tenga una alta tasa de mortalidad infantil, pero eso es fácil de arreglar. Sólo haz más niños. Además del hecho de que la gente no morirá, los padres harán muchos hijos de esta manera. Durante la mayor parte de la historia, los niños fueron utilizados como trabajadores libres por sus padres y este seguirá siendo el caso en su mundo. Es posible que los padres no puedan usar la magia con frecuencia, pero la usarán con la mayor frecuencia posible, especialmente las personas más pobres, hasta que puedan.

Ya dijiste que esta sociedad es una utopía por la igualdad de derechos pero esto es algo grande. Las mujeres igualarían ahora seguro. A lo largo de la historia, las razones por las que han sido ciudadanos de segunda clase han sido muchas y variadas, pero en su mayoría se reducen al embarazo y a asegurarse de que los hijos del padre estén realmente allí. Con esto fuera del camino y ya no relevante, las mujeres como grupo serían mucho más iguales.

Curiosamente, espero que el embarazo adecuado, como todavía existe, sea como un privilegio. Sería algo que hacen las mujeres ricas de la sociedad para mostrar su estatus. Considere que el trabajo manual es ciertamente más fácil para las mujeres que no están embarazadas, sería una señal de que la mujer en cuestión no tenía que trabajar y que podría aceptar económicamente la carga del embarazo real. Esto es especialmente cierto si el embarazo normal lleva más tiempo que el mágico: muestra que ella y su esposo pueden fácilmente recibir el impacto financiero de que ella no trabaje, o sea menos productiva al menos.

Nunca olvides el papel de la religión. Teniendo en cuenta que las creencias aceptan a la sociedad y viceversa, es posible que el verdadero embarazo adquiera un aura de sacralidad y bendición divina. Las sacerdotisas pueden quedar embarazadas a propósito, etc. Debido a que no es normal, habría un aire de "especialidad" a su alrededor. Las mujeres embarazadas pueden incluso ser veneradas. Esto puede fluir hacia los niños: los nacidos naturalmente pueden tener una posición más alta en la sociedad.

Sin embargo, todo esto supone un punto crucial: usted tiene un método anticonceptivo confiable. De lo contrario, independientemente de su crianza mágica, las mujeres quedarán embarazadas a la antigua, y con bastante frecuencia. Para la mayoría, volvería a las tasas de natalidad medievales, y algo más. La gente tendría dos hijos a la vez y aumentaría aún más antes de disminuir la velocidad. Si no hay anticoncepción, las mujeres seguirán muriendo durante el parto y el resto de mi respuesta puede ignorarse con seguridad.

Desafortunadamente, creo que las consecuencias del método de parto que mencionas son en su mayoría negativas. Continúo en la vena de JBH en cierto sentido

La vida es barata

Desafortunadamente, es parte de la naturaleza humana valorar las cosas en función de su escasez. Si 'tener hijos' (llamarlo parto es engañoso porque el significado de ese término se basa en el proceso del mundo real de tener un hijo) es mucho más conveniente, entonces es mucho menos probable que las personas valoren a los niños. Sin el proceso físico del embarazo, es probable que los lazos emocionales entre padres e hijos sean más débiles o incluso inexistentes. La forma en que las personas ven a los niños probablemente sería más cercana a cómo en el mundo real vemos a las mascotas, y como resultado, el abandono se convierte en un gran problema.

Esto se traduce hacia arriba al nivel del estado también. Puede haber salvaguardias con la guerra o la esclavitud en mente, pero ¿hasta dónde llegan estas salvaguardas? ¿Harían algo para evitar que surgiera un régimen estalinista, o la esclavitud asalariada en oposición a la antigua forma de esclavitud? Dejando de lado que no es ni bueno ni malo, otra consecuencia que veo sería empujar la aguja hacia los jardines de infancia y preescolares modernos, especialmente si la 'adquisición de niños' da como resultado una cantidad suficiente de niños callejeros para requerir una respuesta estatal. Estos centros de cuidado infantil pueden tener un elemento de adoctrinamiento, según el estado en cuestión.

Lo que puedes hacer

Entiendo que tu visión original era mucho más escapista y utópica de lo que realmente resultó. Para llegar a eso, deberá afinar y alterar la mecánica exacta de 'conseguir niños'. Podría ayudar inspirarse en una serie de novelas de fantasía japonesa de los años 90 llamada Twelve Kingdoms .

En Twelve Kingdoms , para que una pareja tenga hijos, atan una cinta a un árbol especial y rezan a los dioses. Si los dioses deciden conceder su deseo, un niño crecería en este árbol como un capullo con dicha cinta en él. La maternidad en el sentido en que entendemos que no existe en absoluto, e incluso las bestias y los demonios nacen a través de un proceso similar con árboles especiales en la naturaleza. Como resultado, estos árboles se consideran sagrados con connotaciones que cabría esperar. No se puede derramar sangre bajo el amparo de estos árboles; una ley que todas las criaturas vivientes deben respetar o enfrentar el castigo divino por violarla. Como resultado, un viajero bajo el ataque de los lobos puede buscar un santuario inviolable bajo un árbol de este tipo si tiene la suerte de encontrar uno y lo suficientemente rápido como para llegar primero.

Eliminar el parto de la ecuación por completo podría ayudarlo a construir el mundo que desea, ya que eliminará la principal razón biológica para "mantener a las mujeres en su lugar". Definitivamente cambiará las cosas y probablemente abrirá el mercado laboral para las mujeres. Sin embargo, si quieres llegar tan lejos depende de ti.

Supongo que las familias se verían bastante similares. En su mayor parte, a lo largo de la historia, las familias tienden a dimensionarse en función de lo que los padres quieren (familias más pobres y rurales que tienen más hijos, familias urbanas y ricas, bien educadas que tienen menos como regla general), independientemente de los factores biológicos. Hay algunas variaciones, por supuesto, la extraña sorpresa, pero en su mayor parte tiende a funcionar. Incluso tan "costoso" (en un sentido amplio) como es tener hijos a la antigua, y lo es, criarlos es, con mucho, el gasto más significativo, en tiempo, dinero y esfuerzo.

Por lo tanto, esperaría que las familias fueran en su mayoría del mismo tamaño que en el mundo real en diferentes circunstancias. Del mismo modo, la producción en masa de personas con el fin de aumentar tu ejército, crear una fuerza laboral esclava o asentar rápidamente áreas sería extremadamente problemático: el gran problema es el suministro de alimentos para toda tu gente. Supongo que una vez que los niños nacen, se desarrollan de la manera tradicional, por lo que debe mantenerlos durante mucho tiempo antes de que sean aptos para trabajos pesados ​​​​o soldados.

Una situación en la que esto ayudaría es la reposición de las poblaciones después de los desastres (especialmente las plagas, que matan a muchas personas pero dejan la infraestructura, a diferencia de un terremoto o un ejército invasor). Todavía tendrías que guiar a tu población con cuidado para asegurarte de que tus hijos no te coman fuera del hogar y del hogar, pero podrías reconstruir tu población de manera bastante fácil y confiable. Irónicamente, esto podría ser algo malo; Hay teorías de que la escasez de trabajadores después de la Peste Negra (y el aumento relacionado en el valor del trabajo) jugó un papel en hacer que la Europa posterior fuera más igualitaria.

Casi ninguno

La mayoría de las personas no tienen relaciones sexuales con el único propósito de hacer bebés. La gente tiene sexo porque es divertido y los bebés son una consecuencia ocasional si no se hace nada para evitarlos.

En el mundo moderno, las personas que harían uso de esto son las mujeres ricas y profesionales que quieren minimizar la interrupción de su vida laboral para reproducirse. En un mundo medieval estaría dominado por los ricos que querían crear un bebé de forma segura sin arriesgar la vida de la madre.

Todos los demás continuarán haciendo bebés a la antigua usanza, teniendo sexo y ocasionalmente haciendo un bebé.

Recuerda que los siervos son básicamente propiedad, no estamos hablando de una población libre de hacer lo que quiera.

Quienquiera que controle el dispositivo puede controlar gran parte del mundo. Especialmente si hubiera una manera de hacer que el dispositivo se convirtiera en la principal o única forma de reproducción viable (el embarazo tiene grandes demandas para el cuerpo, si por alguna razón esas demandas no fueran sostenibles, como las condiciones de trabajo o la frecuencia de la enfermedad). se vuelve aún más arriesgado para una mujer de lo que ya era en esa época). Quien lo controle puede dictar lo que quiera, ya sea como rescate de la pareja o sobre las normas sociales.

Ahora viene la parte más interesante ya que el cartel intenta un mundo más utópico. Tienes el potencial para cambios radicales en las diferencias sexuales entre hombres y mujeres.

Un gran impulsor de la evolución por selección natural es la selección sexual. Elegir compañeros en función de rasgos que tienen poco o nada que ver con la aptitud (en un sentido de supervivencia). Colas de pavo real (probablemente el ejemplo usado más común, aunque las compensaciones de la cola también lo convierten en un indicador de aptitud). Gran parte de la diferencia física entre macho y hembra se debe a los requisitos para la reproducción. Pero no todos. Se necesitan senos para alimentar a un niño, pero ¿qué tan grandes son realmente necesarios? Al observar los patrones en todo el mundo, es obvio que hay muchas más diferencias entre los grupos de las que deberían justificarse si la única presión de selección sobre el tamaño de los senos fuera cuán eficiente es para mantener con vida a los niños. Menciono específicamente este porque los senos más grandes se deben principalmente a más grasa,

Por lo tanto, ya no existe una presión de selección para que la mujer tenga los rasgos que más se necesitan para dar a luz o criar a un niño. Con el marco de tiempo indicado, esto podría eliminar gran parte de las diferencias físicas entre los sexos en general. También podría conducir a cambios físicos más extremos, como grupos que se ven tan diferentes entre sí que puede que no sea obvio que todavía son humanos. (Este grupo prefirió la altura durante tantas generaciones por encima de todos los demás rasgos, su altura promedio es el doble que la de un humano, ¡oye, son gigantes! Pero en realidad, siguen siendo humanos, solo humanos que crecen mucho más).

Tal vez valga la pena mencionar que si esta tecnología estará disponible para todos, los hombres eventualmente se sentirán atraídos por mujeres menos femeninas. Los estándares de belleza para las mujeres se basan principalmente en su capacidad para tener bebés (caderas anchas, etc.). Ya no habría atracción evolutiva hacia cuerpos fértiles si se pudieran hacer bebés en un árbol. Esto también significará que los hombres ya no se sentirán atraídos por las mujeres jóvenes.

El hecho de que todavía se puedan hacer bebés de forma natural no importa mucho si la alternativa es mucho más fácil y segura. Aquellos concebidos naturales serán vistos como incivilizados como en "Un mundo feliz" de Huxley.

El efecto en la sociedad es probablemente que las personas se reproduzcan a una edad más avanzada y que los ancianos ocupen la mayor parte de los recursos antes de comenzar a reproducirse. Lo único que actualmente impide que las mujeres se reproduzcan a una edad más avanzada es que ya no podrán hacerlo.

En general, esto significará que la mayoría de los recursos (casas, suelo, dinero) serán ocupados por personas mayores y los humanos vivirán con sus padres hasta una edad más avanzada. Tal vez esto pueda tener un efecto positivo en la humanidad en términos de menos violencia, pero podría hacer que la sociedad en su conjunto sea más jerárquica, tradicional, etc.

¿Cómo sería el crecimiento y mantenimiento de la población en un mundo donde este mecanismo es común?

Esperaría que hubieran entrado en vigor costumbres sociales muy fuertes para evitar que la gente abandonara a sus hijos-árbol. Ethan of Athos de Bujold es una novela de ciencia ficción centrada en un mundo exclusivamente masculino que usaba ovarios importados, pero aún tenían el problema social de exigir evidencia de responsabilidad antes de tener hijos. Uno también ganó "créditos sociales" cuidando a los recién nacidos. Este mundo había estado poblado durante unos 200 años y no todas las parejas/relaciones eran homosexuales.

En ese sentido, sospecho que su mundo tendría muchas comunidades intencionales, que se establecerían donde las personas podrían vivir juntas sin necesidad de un componente heterosexual para la reproducción. Uno podría tener "monasterios" (o comunas) solo para hombres (como Ethan de Athos ), solo para mujeres o célibes donde tendrían hijos sin participación sexual. Shakers eran un movimiento religioso célibe en los Estados Unidos que ahora son conocidos por un estilo de muebles .

Pero en periodos normales, ¿cómo serían las familias en presencia de tal mecanismo reproductor?

Teniendo en cuenta su declaración sobre la tecnología de nivel de Europa medieval, sospecho que la mayoría de los niños nacerían a través del árbol, ya que la muerte en el parto era muy común hasta que Ignaz Semmelweis "descubrió" la necesidad de lavarse las manos y la limpieza . Las culturas que alentaron el nacimiento de árboles y desalentaron el nacimiento corporal tendrían ventajas significativas debido a las tasas de mortalidad más bajas entre las mujeres.

JBH rascó la superficie, pero me temo que no profundizó lo suficiente...

mundo de fantasía inspirado en la Europa medieval

Entonces, dado que los eventos están ocurriendo antes de la invención del feminismo, yo, como su Líder Supremo, no puedo dejar de tomar nota de que una población compuesta en su totalidad por hombres tiene aproximadamente el doble de la fuerza militar de una población de 50/50 hombres y mujeres (no importa cuán "fuerte e independiente" este último puede ser)... dado que tu artilugio mágico permite que los tipos se reproduzcan, entonces el primer reino que prohibió a las mujeres (llamémoslo el Reino de las Islas Arcoíris) recibe un impulso militar tal que rápidamente se apodera del mundo en una ola imparable, y generaliza la idea. En otras palabras, si esto ha durado lo suficiente, entonces no quedan mujeres (excepto como mascotas para su magnánimo Líder Supremo, por supuesto).

Del mismo modo, si los eventos ocurren después de la invención del feminismo, entonces no quedarán hombres (excepto como mascotas/guardaespaldas de su Líder Supremo, por supuesto).

¡Pero lo bueno es que acabaste con el sexismo! Muy genial.

Además, además de proporcionar una mejor mezcla de genes, la reproducción sexual (también conocida como atornillar) también desempeña un papel importante en el mantenimiento del acervo genético en buen estado de funcionamiento: elimina a los feos, los locos, los enfermos, etc. uno quiere joder con ellos. Entonces, si alguien puede reproducirse al contenido de su corazón robando una gota de sangre de alguien, entonces la especie degenerará bastante rápido... pero tal vez alguien objete que esto no requiere necesariamente un dispositivo mágico , solo la falta de natural. selección...

El mundo se parece visualmente a la Europa medieval, pero supone una utopía en cuanto a derechos humanos, igualdad, protección de los débiles, etc.

¡Kumbayá! Desafortunadamente, tal utopía solo es posible cuando los recursos son abundantes. En un escenario medieval donde tienes que trabajar 15 horas al día en un campo por una miseria, las bocas inútiles que alimentar simplemente mueren. Solo las personas con la barriga llena piensan en tonterías como "Derechos humanos". Las personas hambrientas piensan en la cena en su lugar. Tenemos que tener nuestras prioridades claras. Busca Venezuela.

Por lo tanto, para que esto sea viable, el dispositivo de la trama debería hacer algo con los bebés, tal vez "elevar su alma" o lo que sea, para que se conviertan en personas que realmente puedan vivir en esa utopía. También tendrías que deshacerte de todos los defectos genéticos, etc., y si no quieres cometer demasiados delitos, probablemente también tendrás que abortar a todas las personas con un coeficiente intelectual inferior a 120 o algo así (¿llamar a Aldous Huxley? Sí, en este punto se vuelve un poco espeluznante).

Giro de la trama: el dispositivo hace trampa. Da a luz a un bebé, pero no es tuyo. En realidad, utiliza los genes de las mejores personas, las más sanas y las más inteligentes, en lugar de los tuyos. Entonces los niños son todos hermosos, inteligentes, civilizados, etc. Pero no son tuyos.

Giro de la trama n.° 2: los humanos resultantes del sexo normal son normales, lo que significa que no obtienen la "elevación del alma" que imparte el dispositivo. En otras palabras, ¡ellos subirán a la cima por ser unos bastardos más despiadados, crueles y duros!... Tantas posibilidades...