¿Qué cuerpo digital barato para lentes M42? [cerrado]

Estoy buscando un cuerpo de cámara digital barato y de segunda mano para mis lentes M42. Y estoy atascado; En realidad, hay bastante elección. Actualmente, tengo una Canon EOS 300D; Hay dos razones por las que quiero cambiar:

1. El enfoque manual es problemático. El mecanismo de enfoque de 300D no es muy bueno, por lo que la sugerencia de enfoque no es útil; y el visor pequeño y oscuro hace que el enfoque manual no sea confiable.
2. ISO 400 es lo máximo que ofrece imágenes algo útiles, pero incluso eso ya es ruidoso.

Tengo una colección de CZJ M42 que no están nada mal, y dos lentes de montura Minolta AF (MAF) de precio medio que actualmente no estoy usando pero que me gustaría probar. Estoy considerando los siguientes organismos, todos en el rango de 100-150 EUR de segunda mano en eBay, y no puedo decidir:

1. Konica Minolta 7D .
   • PROS: El visor de pentaprisma grande y bueno facilitará el enfoque; todas las funciones importantes accesibles a través de perillas, diales y botones en el cuerpo; estabilización de imagen en el cuerpo; Podría usar mis lentes MAF con esta cámara.
   • CONTRAS: aparentemente, no es sencillo usar la función de confirmación de AF y antivibración con un adaptador, el adaptador debe informar la distancia focal correcta de la lente (que no se puede configurar manualmente). El rendimiento en ISO por encima de 400 no es muy bueno. Además, es grande y pesado.
2. Pentax K10D o K100D .
   • PROS: muchas personas piensan que Pentax es ideal para M42. Todas las funciones como confirmación de AF, medición, anti-vibración funcionan con cualquier adaptador tonto.
   • CONTRAS: visor pentamirror pequeño y poco impresionante (en el caso de K100D). Bajo rendimiento en ISO> 400. No podré usar mis lentes MAF.
3. Canon 20D .
   • PROS: gran, buen visor de pentaprisma (pero más pequeño que el de Minolta). Buena accesibilidad a las funciones. Alto rendimiento ISO no mejor que Minolta. Un adaptador con chip simple funciona perfectamente con M42 (AF-confirmar funciona).
   • CONTRAS: No puedo usar mis lentes MAF. Sin estabilización de imagen. La calidad de imagen no es mejor que Minolta. Y no me gusta Canon (sí, ese es un punto válido para mí).
4. Sony NEX-3 .
   • PROS: rendimiento mucho mejor con ISO alto que cualquiera de los anteriores. Gran sugerencia de AF (pico de enfoque). Tamaño pequeño, con un panqueque se puede transportar como un pequeño compacto. Más moderno que el anterior. La pantalla inclinable permite fotos cercanas al suelo o fotografías de personas discretamente.
   • CONTRAS: Sin visor (esa sería mi primera cámara sin visor). ¿Funcionará mejor el enfoque máximo que el pequeño visor del 300D? Sin estabilización de imagen. No se pueden usar lentes MAF (bueno, se puede, pero el adaptador costaría más que la cámara). El tamaño pequeño lo hace difícil de manejar con lentes grandes (como mi Sonnar 200 / 2.8). Y: sin visor.

¿Ayuda? ¿Por favor?