¿Qué criterios se utilizaron para seleccionar posibles lugares de aterrizaje para los rovers de Hayabusa-2 en Ryugu?

El artículo del NYTimes Hayabusa2 se prepara para lanzar rovers en el asteroide Ryugu dice

19 de septiembre Rock Hoppers

Hayabusa2 se está preparando para desplegar dos pequeños rovers esta semana, cada uno de aproximadamente 7 pulgadas de ancho. La gravedad de Ryugu es tan débil que los rovers Minerva podrán saltar y flotar lentamente por la superficie utilizando rotores internos.

e incluye las imágenes a continuación del sitio de aterrizaje designado y dos alternativas, así como un "primer plano".

¿Se sabe qué criterios se utilizaron para seleccionar los lugares de aterrizaje?

Con una masa de alrededor de 5E+11 kg y un radio de alrededor de 450 metros (densidad alrededor de un 30% más alta que el agua), la velocidad de escape es de solo unos 7 cm/s, e incluso si dejaste caer los módulos de aterrizaje de ~1 kg desde lejos, la velocidad específica la energía cinética en el "impacto" es de solo 0,07 julios, por lo que los "aterrizajes forzosos" no son realmente un gran problema.

Entonces, ¿qué criterios utilizaron? ¿Interés científico particular basado en espectroscopia o imágenes? ¿Sospecha de paralelismo de la superficie normal a la gravedad local? ¿Algo más?

Pregunta: ¿Qué criterios se utilizaron para seleccionar posibles lugares de aterrizaje para los rovers de Hayabusa-2 en Ryugu?

a continuación: "El equipo de Hayabusa2 seleccionó un lugar de aterrizaje planificado (en púrpura) y dos opciones de respaldo (en naranja) cerca del ecuador del asteroide". desde aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

abajo: "Durante un experimento para medir la gravedad del asteroide, la nave espacial tomó estas imágenes de la superficie desde menos de una milla de distancia". desde aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (1)

El documento JAXA Candidatos para sitios de aterrizaje para la misión Hayabusa2 explica en detalle cómo se seleccionaron los sitios de aterrizaje para Hayabusa2, MASCOT y MINERVA-II1. (MINERVA-II era un proyecto de dos partes que constaba de MINERVA-II1 y MINERVA-II2; este documento probablemente omite MINERVA-II2 porque era una carga útil opcional y su lanzamiento no estaba programado hasta el año siguiente). Tenga en cuenta que el aterrizaje los sitios en la foto de la pregunta eran posibles sitios de aterrizaje para Hayabusa2, no para los rovers MINERVA-II. Puede ver todos los candidatos finales para el lugar de aterrizaje de Hayabusa2, MASCOT y MINERVA-II1 en la página 9 del PDF vinculado (etiquetado como página 17).

Hay muchos más detalles sobre cómo se seleccionaron los sitios para Hayabusa2 que para MINERVA-II1, por lo que le recomiendo que lea el documento completo, pero la página 35 del PDF (etiquetada como página 70) enumera los siguientes criterios para el aterrizaje de MINERVA-II1 sitios:

  • El sitio de aterrizaje no se superpone con los candidatos para el aterrizaje de la nave espacial.
  • El lugar de aterrizaje no se superpone con los candidatos para lugares de aterrizaje de MASCOT.
  • La altitud de la nave espacial después de la separación no debe ser inferior a 30 m.
  • Asegurar la comunicación con la estación terrestre.
  • No es una región de alta temperatura y hay menos partes en la sombra

("Nave espacial" aquí se refiere a Hayabusa2.)

Continúa diciendo que:

  • Debido a la dorsal ecuatorial, la separación cerca del ecuador da como resultado puntos de aterrizaje muy espaciados hacia el norte y el sur.
  • La separación en el hemisferio sur puede resultar en una altitud de la nave espacial por debajo de los 30 m.

(El asteroide Ryugu tiene una cresta pronunciada en su ecuador).

Por lo tanto, la decisión fue:

Separados en el hemisferio norte, más de 100 m al norte del ecuador.

No estoy seguro de por qué la liberación de los rovers sobre el hemisferio sur requeriría que Hayabusa2 volara más bajo que para una liberación sobre el hemisferio norte. Kent Yoshikawa de JAXA hizo una presentación interactiva en el Congreso Astronáutico Internacional en 2019 titulada "Diseño operativo y evaluación del despliegue de vehículos móviles MINERVAII-1A/B de Hayabusa2" (resumen, video) que parece que abordó esos temas, pero no lo hace . entrar en muchos detalles en ese video; Supongo que tendrías que haber estado allí para hacer preguntas.

Los rovers MINERVA-II1 eran mucho más pequeños y tenían menos instrumentos científicos que Hayabusa2 y MASCOT, por lo que los objetivos científicos no parecían tener en cuenta la elección de los lugares de aterrizaje de MINERVA-II1 (al menos, no directamente; a Hayabusa2 y MASCOT se les dio prioridad en el sitio). selección y consideraron objetivos científicos).

Gracias por la respuesta tan completa, ¡guau!