¿Qué causó este patrón de cráteres en Hiroshima?

Estaba leyendo este artículo aquí , que incluye una foto interesante de Hiroshima:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La leyenda de la foto indica que fue tomada tres semanas después del lanzamiento de la bomba atómica.

La foto parece mostrar un patrón 'disperso' de cráteres relativamente pequeños (supongo que tal vez de 50 a 100 pies de diámetro, según el tamaño relativo a edificios y vehículos) y cráteres de explosión/impacto sorprendentemente uniformes, distribuidos en un área amplia. Mi pregunta es, ¿qué causó esto?

Sé que la respuesta simple es casi con certeza "la bomba atómica", pero ¿qué aspectos específicos de una explosión atómica y/o el diseño de la bomba utilizada para producirla conducirían a este tipo de resultado? Intuitivamente, esperaría un solo gran cráter/área de explosión, y lo que muestra la foto parece más como si hubiera sido causado por algún tipo de munición en racimo que por un arma atómica.

¿Cómo una sola bomba atómica produce este tipo de patrón?

¿Los muchachos de Physics SE no podrían responder esto de una mejor manera que History SE?
Quizás. Se sintió como un sorteo entre los dos. Aunque en Física parecen preferir cosas con mucha matemática involucrada, y aquí no hay nada de eso.
La bomba lanzada sobre Hiroshima fue detonada a unos 600 metros sobre el suelo y, como tal, no produjo ningún cráter. Las fotografías del área después de la detonación no muestran ningún cráter, solo un área plana vacía de edificios. Es casi seguro que el cráter que se ve en la foto de arriba no tiene nada que ver con la bomba atómica, y se parece más a muchas bombas convencionales. No creo que Hiroshima haya sido objeto de un bombardeo convencional después de la bomba atómica, y el terreno de esta foto no se parece mucho al que se ve en las fotos de Hiroshima. ¿Posiblemente la fotografía es de otro lugar y está mal atribuida?
Un patrón interesante. Las bombas nucleares no dejan cráteres, ni siquiera justo debajo de la explosión donde la cúpula A del arquitecto checo Jan Letzl sobrevivió perfectamente. Apuesto a que esos discos son sombras de los árboles u otros objetos que en parte se convirtieron en cenizas y en parte se vaporizaron justo encima de los círculos, cambiando así los colores, etc. algo por el estilo media.gettyimages.com/photos/…
@PhillS: la atribución errónea parece una posibilidad, sí. O al menos aquí hay otra foto con vistas de antes y después de la zona cero, y no veo una conexión obvia con la foto del artículo de noticias (¿parece que el agua se ha perdido?). Aunque la altitud y los ángulos son completamente diferentes, es muy difícil decir algo con certeza.
@LubošMotl - Bueno, dejan cráteres cuando se colocan bajo tierra, pero obviamente eso no es lo que sucedió allí.
Personalmente me gustaría alguna confirmación de que la foto es de Hiroshima.
Voto para cerrar esta pregunta porque se genera por la atribución errónea de la foto. Es un problema de metadatos que los propietarios (Getty Images) podrían corregir y esto elimina la naturaleza histórica de la pregunta.

Respuestas (2)

Esta no es exactamente una respuesta (todavía), pero a modo de comparación, mire esta fotografía aérea de los daños causados ​​por un bombardeo convencional sobre Osaka ingrese la descripción de la imagen aquí(tomado de Reports of the United States Strategic Bombing Survey) No es la misma ubicación, pero la apariencia de los cráteres, su tamaño, el espacio típico entre ellos, etc. es muy similar a la fotografía en la pregunta.

Mientras tanto, compare eso con las vistas de Hiroshima poco después de que se lanzara la bomba atómica (la bomba explotó a unos 600 m sobre el nivel del suelo, por lo que no dejó ningún tipo de cráter. Solo destruyó edificios de madera. Famoso, el edificio de piedra directamente debajo del punto de la explosión quedó intacto):ingrese la descripción de la imagen aquí

El tipo de daño que se ve allí es completamente diferente al daño del bombardeo de Osaka, y completamente diferente a la fotografía en cuestión. Entonces, creo que es bastante seguro decir que la fotografía en la pregunta muestra daños debido a un ataque aéreo convencional con bombas de alto explosivo (en lugar de una bomba atómica o bombas incendiarias).

Hasta donde yo sé, Hiroshima no estuvo sujeta a un bombardeo convencional ni antes ni después de que se lanzara la bomba atómica, pero estoy feliz de que me corrijan si alguien sabe mejor.

Todavía no he logrado encontrar ninguna copia de la imagen original que no esté etiquetada como Hiroshima tres semanas después del lanzamiento de la bomba.

Si estoy leyendo la barra lateral a la derecha, ¿el fotógrafo era "George Sil"?
George Silk, de Tiempo/vida. Estoy de acuerdo en que el patrón de bombardeo que se muestra parece un bombardeo de alfombra convencional.
Acabo de notar que la wiki de los fotógrafos afirma que fotografió Nagasaki, que a diferencia de Hiroshima recibió bombardeos regulares antes de la caída de la bomba atómica.
Entonces, es muy posible que una fotografía de Nagasaki muestre daños por bombardeo de alfombra además del daño de la bomba atómica. Eso parece una vía rentable de investigación.

Esta foto se usa nuevamente en el artículo reciente de CNN.com "El bombardeo de Hiroshima" publicado el 26 de abril de 2020: CNN

Pero este no es el de Hiroshima después de la bomba atómica. Esta foto fue tomada desde arriba de la ciudad de Iwakuni, prefectura de Yamaguchi, después del bombardeo del 14 de agosto de 1945 (que se llama "ataque aéreo de Iwakuni" en Japón).

Hay otra foto de exactamente el mismo lugar y la puedes ver en Wikimedia Commons .

ingrese la descripción de la imagen aquí

La descripción dice que fue "El Marifu Rail Yards, 2 millas al este de Iwakuni y 2 millas al sur de Otake, Japón, después del bombardeo de agosto de 1945 por B-29 Superforts del 21st Bomber Command".

"Marifu" (麻里布) es el antiguo nombre de la estación Iwakuni.

De hecho, la foto del "bombardeo sobre Osaka" publicada por PhillS el 26 de mayo de 2016 no es una foto de Osaka, y esta es también la que se tomó desde arriba de Iwakuni.

Puede comparar cada campo de visión de ellos con la siguiente imagen.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Gran hallazgo! Bienvenido a Historia.StackExchange.com
¿CNN usa esto como fuente? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
@LangLangC ¡Gracias por encontrar la entrada real de Getty Images! Esto prueba definitivamente que la leyenda es incorrecta, porque si se desplaza hacia abajo, dice que la fecha en que se tomó la imagen es el 1 de enero de 1945.
Gran trabajo identificando de dónde proviene la foto real.
@Spencer Sí, la fecha y el título siempre han sido sospechosos. Intenté muy brevemente llegar a 'gg source:life', pero es infructuoso. Sin embargo, el contexto original de esta foto atribuida a 'George Silk' tal como se publicó también sería interesante. ¿No estaba en Europa en esa fecha? ¿Quizás suficiente curiosidad para una nueva Q?
¿Qué causó este patrón de cráteres en Hiroshima?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v