Siguiendo el trabajo de Stanley Stevens, se supone comúnmente que las funciones psicofísicas de la intensidad del estímulo siguen leyes de potencia, como se ilustra a continuación:
Esto parece ser cierto para una amplia variedad de diferentes tipos de estímulos y sensaciones. Una tabla que se presenta a menudo para ilustrar esta generalidad es de Stevens, 1975 :
Sin embargo, no es obvio al examinar esta tabla qué tipos de estímulos tienden a asociarse con qué tipos de exponentes de potencia; en particular, qué tipos de estímulos tienden a asociarse con funciones psicofísicas de intensidad aceleradas positivamente frente a funciones psicofísicas aceleradas negativamente . de intensidad De hecho, los exponentes en la tabla anterior me parecen estar distribuidos de manera bastante desordenada, y no he visto ninguna mención de trabajo que sugiera lo contrario en mi búsqueda bibliográfica, admitidamente limitada.
Así que mi pregunta es: ¿Alguien conoce alguna investigación que intente caracterizar qué tipos de estímulos tienden a asociarse con qué tipos de funciones psicofísicas de la intensidad del estímulo? Si es así, ¿cuál es el resumen básico de esta investigación y cuáles son algunas lecturas sugeridas? Como se insinuó anteriormente, estoy particularmente interesado en las características de los estímulos que predicen funciones psicofísicas aceleradas positivamente frente a negativas de la intensidad del estímulo, pero las referencias y descripciones de preguntas de investigación más específicas también son bienvenidas.
Actualización: pensé que podría ayudar decir un poco más sobre lo que me interesa saber exactamente aquí, de la manera más clara y concisa que sé. Lo que busco son referencias a artículos de revisión y/o artículos de investigación que traten (o incluso que solo mencionen) de predecir la forma de la ley de potencia psicofísica a través de una variedad de estímulos diferentes, utilizando predictores de nivel de estímulo. Es difícil extraer conclusiones generales sobre esto de la tabla de Stevens anterior, dado que el exponente de la ley de potencia parece variar ampliamente, siendo a veces > 1 y a veces < 1, incluso para estímulos en el mismo continuo psicológico., como en los casos de "Sabor" y "Calidez". El objetivo de la tabla (y, de hecho, del cuerpo de investigación en el que se basa) es simplemente mostrar que estas funciones siguen leyes de potencia de un tipo u otro; si bien esto es medianamente interesante, lo que realmente quiero saber es qué tan bien podemos predecir qué tipos de leyes de potencia seguirán los diferentes estímulos. Por favor, hágamelo saber si puedo ofrecer alguna aclaración adicional.
Principalmente: la elección de variables.
Tenga en cuenta que el exponente depende de la elección de los parámetros; o incluso peor: las relaciones pueden cambiar de ley de potencia a lineales, logarítmicas o exponenciales, con variables de redefinición.
Por ejemplo, puede medir el volumen del sonido en amplitud, densidad de energía (cuadrado de la amplitud) o dB (logaritmo del primero). Nada de eso es privilegiado. Además, la "magnitud psicológica" necesita una definición exacta, por la misma razón (no solo para especificar qué tipo de reacción es esa, sino también cuál es la cantidad física exacta que se mide).
En general, si considera solo parámetros cualitativos, entonces puede observar solo el comportamiento cualitativo de la relación (por ejemplo, si es monótono). Para calcular exponentes (o incluso - para afirmar que cierta relación es una función de potencia) no es suficiente.
Por supuesto, hay muchas adaptaciones para aumentar la sensibilidad (p. ej., detección de bordes) o reducirla (p. ej., para ver bien en condiciones de iluminación que difieren por orden de magnitud, en términos de intensidad de la luz). Pero para comparar sus exponentes, para que la comparación tenga sentido, debe tener una muy buena justificación para la elección correcta de las variables.
Los que respondieron hacen algunos puntos muy buenos acerca de ser específicos acerca de las definiciones operativas y demás. Sin embargo, he argumentado, en un libro de texto de psicología evolutiva, que probablemente haya una razón por la cual la incomodidad del frío y las descargas eléctricas tienen leyes de potencia con exponentes mayores que el brillo percibido (a intensidades de estímulo bajas), por ejemplo. Se adapta a ser muy sensible a niveles intensos de cosas que pueden matarlo o dañarlo, por ejemplo, para evitar la congelación o la muerte por electrocución. Esto también sugeriría que los exponentes psicofísicos para dimensiones normalmente inofensivas, como el brillo y el volumen, aumentarían para luces muy brillantes o ruidos muy fuertes (que podrían dañar los ojos o los oídos, respectivamente).
La psicóloga Martie Haselton ha formulado argumentos muy similares en su investigación sobre la "teoría de la gestión de errores". Roy Baumeister ha señalado puntos similares en su artículo del Psychological Bulletin titulado algo así como "Lo malo es más fuerte que lo bueno".
Brett Pelham
Keegan Keplinger
Jake Páramos de Poniente