¿Qué aumento necesito para ver las células sanguíneas?

Si quiero comprar un microscopio para que mis hijos puedan ver criaturas unicelulares y células sanguíneas, ¿qué aumento se requiere? Un alcance digital Celestron Pentaview reclama hasta 600 ×. ¿Será eso suficiente? De alguna manera tengo la impresión de que necesitaría 2000x o más, pero tengo problemas para verificar cualquier información sobre aumentos a través de mi buen amigo Google.

Si sabe qué buscar, 400x es suficiente. Cualquier cosa más alta suele ser un reclamo de marketing y no es posible con microscopios de consumo baratos.
@Chris, esa también es parte de mi pregunta. Si quiero obtener una buena imagen ampliada a 400×, ¿cuánto más alta debería ser la clasificación del visor?
Sugiero hacer una búsqueda de imágenes en Google para tener una idea de qué detalle puede ver con un aumento determinado.
@canadianer, Oh, lo he intentado. la gente no tiene muy claro el aumento en absoluto. a veces, si tienes suerte, te ponen la potencia del ocular, pero eso no es un aumento total.
La resolución es significativamente más importante que la ampliación. Verá más con un buen 50X que con un 500 X económico.

Respuestas (2)

Como tan a menudo en la ciencia; depende. En este caso, la ampliación necesaria para visualizar los glóbulos rojos depende de la cantidad de detalles que desee ver. A continuación, he agregado mi valor de 2 centavos como complemento visual a la respuesta de @MattDMo a continuación:

Sangre400x
Frotis de sangre que muestra glóbulos rojos y dos glóbulos blancos a 400x. Fuente: Microscope Master

RBC humanos
Glóbulos rojos humanos 1000x. Fuente: Wikipedia

glóbulos blancos humanos
Glóbulos blancos humanos 2000x. Los puntos pequeños (flecha roja) son bacterias Diplococcus gonorrhea ( Neisseria gonorrhoeae ), cada uno de ~0,5 micrómetros de diámetro. Algunos de los neutrófilos han fagocitado bacterias. Fuente: Wayne's World

Glóbulos rojos a través de microscopía electrónica de barrido
Glóbulos rojos visualizados por microscopía electrónica de barrido. Fuente: Pinterest .
Nota: solo con fines ilustrativos y comparativos; la microscopía electrónica no es el método más recomendable para uso doméstico.

¡Vamos compañero! Dijeron para sus hijos.... ¡Oye mamá! Joey está acaparando todo el tiempo SEM otra vez... Joey, deja que Sheila tenga su tiempo para buscar HepB. ;-)
@AMR bwahaha, LOL, debería haber señalado que el SEM se agregó solo con fines ilustrativos.
Por cierto el 2kx; sabes si eso es desgranulacion, plaquetas, o una mala contaminacion por micoplasma? Es una imagen bastante genial.
@AMR: en realidad está más cerca de HepB :-) editado. Gracias de nuevo por tu buen ojo.

Dependiendo de la cantidad de detalles que desee ver, 400X (como comentó Chris) definitivamente es suficiente. Recuerde, la(s) lente(s) debajo/sobre el escenario están etiquetadas como 10X, 20X, 40X, etc., mientras que el ocular es generalmente 10X o quizás 20X (multiplicar los dos juntos da el aumento final). Si su aumento objetivo es 400X, entonces obtenga un visor de 400X; no es necesario que tenga una clasificación más alta que el aumento más alto que desee. 600X suena bien, en realidad es más alto que los osciloscopios (no digitales) que uso habitualmente para examinar cultivos de células de mamíferos. 400-600X debería dar un detalle muy claro de los glóbulos rojos y blancos.

Pregunta rápida. Para las diapositivas preparadas, no debería haber ningún problema, pero si el OP planea que sus hijos preparen sus propias diapositivas, ¿no necesitarán la tinción de hematoxilina y eosina para ver realmente algo interesante?
@AMR, por supuesto, hay un montón de suministros que pueden/deben obtener para crear bonitas diapositivas, teñir varias estructuras, conservar cosas, etc. Sin embargo, esa no era parte de la pregunta, así que no la abordé. Sin embargo, no necesita H&E para ver las células: puede ver sus contornos y, en ocasiones, las estructuras internas solo con la fase brillante. Lo uso para examinar las células en crecimiento en cultivo todo el tiempo: simplemente saque el matraz de la incubadora, encienda la luz del microscopio, eche un vistazo, enfoque y ya está todo listo.
Igual aquí. Me pregunté por qué preguntarían qué revista necesitaban para ver las células sanguíneas, y pensé, está bien, se pincharán el dedo y harán una diapositiva, y si están mirando las imágenes de Google (o el apéndice de @AliceD) y pensarán que eso es lo que verán directamente de su dedo, entonces pueden querer saber que necesitarán teñir las células para ver más que solo el contorno de las células. Aunque todavía podía mirar una muestra de agua de estanque y estar fascinado durante horas, no se requería nada especial. Debe haber sido asombroso haber sido Leeuwenhoek y no haber dado nada de esto por sentado.
¿Qué aumento necesito para ver las células sanguíneas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 61v