¿Qué aspectos de las obras de Primo Levi se consideran históricamente inexactos?

He leído sus libros y sospecho que cambió deliberadamente algunos detalles con fines literarios. Por supuesto, los que niegan el Holocausto pueden cuestionar gran parte de lo que escribió, pero los historiadores serios también ponen en duda algunos detalles importantes de Survival in Auschwitz y The Trece (The Reawakening). Una pregunta que tengo es simplemente por qué los guardias dejaron a alguien con vida para dar testimonio. Sé que los guardias tenían prisa; También sé que en realidad Himmler les había ordenado que no mataran a los judíos restantes para usarlos como moneda de cambio (por supuesto, los asesinatos continuaron a veces de todos modos) y tal vez la supervivencia de Levi tenga algo que ver con la directiva de Himmler.

EDITAR: Yo diría, ¿qué aspectos importantes de los libros de Levi se consideran falsedades muy ficticias o absolutas? Sé que varios personajes, aunque se les da seudónimos en los libros, eran personas reales, pero de memoria, cuestiono cosas como el hecho mencionado anteriormente de que lo dejaron con vida, qué circunstancias permitieron esto ya que los nazis todavía estaban en modo asesino mucho después de la muerte. la guerra estaba claramente perdida. Hay una escena en la que un prisionero de guerra aliado le da el visto bueno a Levi: ¿los prisioneros de guerra realmente interactuaron (incluso a distancia) con los presos judíos?