¿Puedo utilizar Google Fonts para crear un logotipo con fines comerciales?

Sí tu puedes.

De Acerca de Google Fonts (énfasis mío):

Todas las fuentes son de código abierto. Esto significa que eres libre de compartir tus favoritos con amigos y colegas. Incluso puede personalizarlos para su propio uso o colaborar con el diseñador original para mejorarlos. Y puede usarlos de todas las formas que desee, de forma privada o comercial: impresos, en su computadora o en sus sitios web.

Tenga en cuenta que el texto ahora ha cambiado en la página Acerca de...

Sin embargo, todas las fuentes de Google siguen siendo gratuitas y de código abierto (en su mayoría, posiblemente exclusivamente, con licencia SIL Open Font License o Apache License 2.0 ).

Si bien todas las fuentes en Google Fonts son de código abierto , las restricciones reales sobre su uso dependen de la licencia de código abierto específica bajo la cual se publican, que varía según las fuentes: no existe una licencia única que se aplique a todas las fuentes de Google.

Las licencias más comunes en Google Fonts parecen ser SIL Open Font License y Apache License 2.0 . La primera es una licencia " copyleft " diseñada específicamente para fuentes y requiere que cualquier versión modificada se publique bajo la misma licencia, mientras que la segunda es una licencia genérica permisiva de software de código abierto que no requiere versiones modificadas para publicarse bajo la misma licencia. licencia, pero sí les exige que conserven los avisos de licencia, derechos de autor, patentes, marcas registradas y atribuciones aplicables de la fuente original.

En cualquier caso, si realmente lee el texto de esas licencias, notará que incluso la Licencia de fuente abierta SIL solo habla de "Software de fuente" y no hace ninguna referencia explícita al uso de la fuente en un logotipo u otro obra de arte visual La razón probable de esta aparente omisión es el curioso estado de los derechos de autor de los tipos de letra : para resumir una historia larga y compleja, en muchos países (incluido EE. UU.) la apariencia visual de una fuente no está protegida por derechos de autor. Por lo tanto, la única parte elegible para derechos de autor de una fuente vectorial de computadora moderna es el código de computadora específico en el archivo de fuente que le dice a su computadora cómo representar las formas de las letras (sin derechos de autor) en la pantalla en (lo que uno esperaría ser) el óptimo manera.

Lo que todo esto significa es que, si solo usa las formas de las letras de una fuente en su logotipo (y no el código real del archivo de la fuente), probablemente se le permita hacerlo independientemente de la licencia de la fuente . . Por supuesto, hay una serie de posibles excepciones a eso:

• Si está diseñando el logotipo en un programa de dibujo vectorial como Illustrator e importando las formas de las letras vectorizadas directamente desde la fuente, es posible que la ubicación específica de las curvas y los puntos de control utilizados para dibujar las formas de las letras se consideren "código de computadora". " que se deriva directamente del código de la fuente y, por lo tanto, está sujeto a los requisitos de licencia de la fuente.

  Si esto le preocupa, la solución estándar es primero representar las letras como imágenes de mapa de bits de alta resolución (que la Oficina de derechos de autor de EE . Las formas vectoriales resultantes, aunque tal vez visualmente similares a la fuente original, no se puede afirmar que contengan ni el más mínimo rastro posible del código de la fuente original. (Para aquellos interesados ​​en este tipo de cosas, la decisión judicial histórica sobre esto en los EE. UU. es Adobe v. Southern ).

• Todo esto varía según la jurisdicción. No todos los países consideran que los tipos de letra no son elegibles para los derechos de autor, y si usted y/o el diseñador de la fuente vive en un país que permite que la apariencia visual de las fuentes esté protegida por derechos de autor (por ejemplo, Rusia), es posible que su logotipo deba cumplir con los licencia de fuente

  Esto podría ser particularmente problemático si la licencia asume que la apariencia visual no tiene derechos de autor y, por lo tanto, no otorga explícitamente ningún permiso para usarla en la composición tipográfica; por ejemplo, una lectura estricta (y, sin duda, sin formación) de la Licencia de fuente abierta SIL parecería sugerir que, en jurisdicciones como Rusia, cualquier documento compuesto con una fuente con licencia OFL contaría como un trabajo derivado y, por lo tanto, necesitaría para ser lanzado bajo la misma licencia.

  Algunos países (p. ej., el Reino Unido) también pueden considerar que los tipos de letra tienen derechos de autor per se , pero otorgan exenciones específicas, p. ej., para "el curso normal de mecanografía, composición de texto, composición tipográfica o impresión". La pregunta entonces es si, y en qué medida, el uso de la fuente en un logotipo cae dentro de estas exenciones legales. La única recomendación generalmente confiable que puedo dar aquí es, en caso de duda, consultar a un abogado local de derechos de autor.

• Incluso en jurisdicciones como los EE. UU., donde la apariencia visual de una fuente no es elegible para la protección de derechos de autor, aún puede ser elegible para una patente de diseño o alguna otra protección legal similar. Si bien parece poco probable que alguien que diseñe una fuente de código abierto solicite explícitamente una patente de diseño, algunas jurisdicciones (como, en particular, la UE) otorgan automáticamente una protección a corto plazo (por ejemplo, 3 años) para todos los diseños novedosos.

• Finalmente, las fuentes, por supuesto, también pueden ser marcas registradas . Por lo general, una marca registrada en una fuente solo protegería el nombre de la fuente y, por lo tanto, no importaría al usar la fuente, por ejemplo, en un logotipo. Dicho esto, en principio, no veo ninguna razón por la que una fuente no pueda contener un símbolo de marca registrada (o parte de uno) como uno de sus caracteres, incluso si eso parece poco probable. En cualquier caso, aquí no hay nada estrictamente específico para las fuentes; independientemente de cómo diseñes tu logotipo, debes asegurarte de que el resultado final se diferencie de las marcas registradas de cualquier competidor.

OK, entonces, ¿cuál es el mensaje final de todo esto? Si bien no soy abogado , como laico supongo que:

• probablemente esté bien, especialmente si vive en una jurisdicción como los EE. UU., donde la apariencia visual de las fuentes no tiene derechos de autor, pero

• si tiene alguna duda, lo más seguro es consultar a un abogado de propiedad intelectual local y/o simplemente ponerse en contacto con el diseñador de la fuente y solicitar su permiso para usar la fuente (que obviamente debe obtener por escrito y tal vez mostrárselo a un abogado). si no está seguro de que no tenga lagunas inesperadas).

Al final, en la práctica, mucho dependerá de para quién estés diseñando el logotipo. Si se trata de una pequeña empresa local, probablemente podría salirse con la suya incluso con una infracción de derechos de autor bastante flagrante, simplemente porque es poco probable que alguien se moleste en demandarlo, incluso si técnicamente pudiera hacerlo. Por otro lado, si está diseñando un logotipo para una gran empresa multinacional (o, tal vez, para una nueva empresa que aspira a convertirse en una), es posible que desee ser más diligente por si acaso.

De la página acerca de Google Fonts: https://developers.google.com/fonts/faq2