Tengo algunos archivos vectoriales de stock de istock que me gustaría usar como punto de partida para un logotipo. Me gustaría enfatizar que no usaría la imagen original en el logotipo, sino que la usaría como punto de partida para desarrollar un nuevo trabajo.
El acuerdo de licencia establece que no puede usar el archivo como un logotipo, pero ¿qué pasa con el trabajo creado con bits del archivo vectorial?
Muchas gracias de antemano por todas las respuestas.
De acuerdo con la ley de derechos de autor de EE. UU.:
Una “obra derivada” es una obra basada en una o más obras preexistentes, como una traducción, un arreglo musical, una dramatización, una ficción, una versión cinematográfica, una grabación de sonido, una reproducción artística, un compendio, una condensación o cualquier otra forma en la que una obra puede ser refundida, transformada o adaptada. Una obra que consiste en revisiones editoriales, anotaciones, elaboraciones u otras modificaciones que, en su conjunto, representan una obra original de autoría, es una “obra derivada”
La pregunta es, por supuesto, hasta qué punto hay que alejarlo de la obra original para que se considere "derivado". El artículo de wikipedia sobre trabajo derivado es bastante bueno (y largo). Lo que siempre me han dicho es que si está claro que el nuevo trabajo es diferente del original, generalmente se lo considera "derivado".
Otro estándar que se considera es la "capacidad de transformación" (nuevamente, consulte el artículo de wikipedia para obtener una explicación más exhaustiva). ¿Traes una nueva visión u opinión del original?
Si está incorporando elementos de fotos de archivo, probablemente sea más seguro comprarlos; a la larga, no son tan caros. Si los está utilizando como punto de partida y está claro que su trabajo es muy diferente del original, probablemente esté bien. Tenga en cuenta que no soy abogado y no he visto lo que está tratando de hacer, por lo que estos comentarios son puntos generales.
La apuesta más segura es no usar el archivo original en la construcción de un derivado. Si te inspiraste en el arte de otra persona para crear algo, ¡genial! Ahora crea una versión nueva y diferente con esa inspiración desde cero .
Haz tu propio boceto en un lienzo en blanco con esa chispa de inspiración en mente. A lo sumo, use una pieza aquí o allá del original como una plantilla que calca como referencia de proporción.
En pocas palabras:
nunca use partes del archivo original para crear su derivado sin licencia.
Lo siento, no vi esto antes. Soy un abogado de propiedad intelectual y mi práctica se enfoca completamente en temas de derechos de autor y marcas registradas . Como soy abogado y usted no es mi cliente, no puedo brindarle asesoramiento legal.
Sin embargo, comentaré que las respuestas anteriores, aunque reflexivas y bien intencionadas, no son declaraciones precisas, al menos con respecto a la Ley de derechos de autor de EE. UU. Si trabaja con este tipo de contenido de manera regular, debe contratar a un abogado de propiedad intelectual para que le explique los problemas y se asegure de que está protegido. Esta es una consulta muy intensiva en hechos, que no se puede responder en el vacío. Otras breves notas de alto nivel:
Una vez más, recomiendo consultar a un abogado si esto se encuentra en su ámbito habitual de trabajo. Es demasiado arriesgado seguir el consejo de personas anónimas en línea (o Wikipedia).
¡Buena suerte!
Descargo de responsabilidad: no soy abogado. Debe consultar a un abogado para obtener una respuesta definitiva.
Ahora está entrando en un área muy confusa de la ley de derechos de autor, y la ley de derechos de autor no ayuda mucho. Hay algunas maneras de ver esto.
Realmente depende de usted decidir qué es lo más apropiado para su situación y con qué se siente más cómodo. Vuelva a leer el acuerdo para ver si hay alguna cláusula de "obras derivadas" y actúe en consecuencia. De lo contrario, me quedaría con la tercera opción.
La docena o más de empresas de imágenes de stock a las que compro o he comprado prohíben ESTRICTAMENTE usar su contenido para logotipos/ID corporativos, probablemente porque los logotipos están protegidos por marca registrada, no por derechos de autor, lo que requiere un diseño que sea propiedad total de la parte que presenta el registro de marca registrada. No se permite contenido propiedad de otro. Eso excluye todas las imágenes de stock, imágenes prediseñadas y fuentes que no sean de dominio público.
También hay que tener en cuenta que si usa cualquier contenido que no sea el suyo en su diseño, nunca podrá poseer los derechos de autor por completo. Eso hará que sea difícil registrarse en la oficina de derechos de autor y casi imposible demandar por daños y perjuicios si alguien roba su diseño y gana un millón de dólares en productos que contienen su diseño robado en lugar de usted.
Y, FYI: el uso de CUALQUIER parte de una imagen propiedad de otra persona NO se considera uso justo si la intención es obtener ganancias del resultado final.
ADVERTENCIA: iStockphoto es PARTICULARMENTE estricto con sus términos de uso, especialmente con el tema del logotipo. Y debido a que iStock es propiedad de Getty Images, que procesa a los infractores de TOU como un modelo comercial que genera ganancias, no es una buena idea entrar en conflicto con sus reglas autoritarias.
Usar una parte de una imagen propiedad de otra persona para derivar otra imagen sería una cuestión de trabajo derivado, no de uso legítimo. Wikipedia indica que para ser una obra derivada, “La transformación, modificación o adaptación de la obra debe ser sustancial y llevar la personalidad de su autor para ser original y por tanto protegida por derechos de autor”. Comenzar con la imagen original, luego usar un programa como Inkscape para trazar vectores, luego guardar solo los vectores sería una modificación sustancial, pero no podría interpretarse como que tiene la personalidad de su autor; su autor es Inkscape. Cuando comienzas a editar y jugar con esos vectores y pasas horas haciéndolo bien, entonces eso lleva tu personalidad mucho más que una Mona Lisa con bigote; eso es un trabajo derivado. no sé, no soy abogado,
Ya sabes... te venden y te cobran mucho dinero en primer lugar por un montón de imágenes y vectores. También te venden en la "licencia extendida". En total, es posible que esté gastando cientos o incluso miles de dólares en la licencia para ser "seguro" y "leal" y "honesto". Hubiera sido más barato contratar a un maldito artista para entregar exactamente lo que querías en primer lugar.
mateen ulhaq