¿Puedo pasar un Romex/NM pelado a través de un conducto?

Si tengo un cable NM conectado a una caja de conexiones, ¿puedo pelar el revestimiento del cable NM desde el interior de la caja de conexiones y pasar los conductores sin revestimiento a través del conducto que está conectado a la caja de conexiones?

Entiendo que el cableado que normalmente usaría a través del conducto es THHN o NM (si desea usar el conducto únicamente como protección). Pero me gustaría poder tomar este cable NM entrante y hacer que sus conductores solo continúen a través del conducto junto con algún otro THHN que provenga de otra fuente.

Los conductores individuales del cable NM, aunque no están etiquetados, aún se pueden rastrear hasta donde termina el revestimiento, por lo que técnicamente los conductores aún son identificables en cuanto a lo que son.

Si es necesario, podría empalmar los conductores NM al cable THHN en la caja de conexiones, pero no veo una razón para agregar un empalme donde no creo que sea necesario.

Mi razonamiento de por qué creo que esto debería estar bien es que si termina el cable NM en un panel, normalmente tiene aproximadamente un pie de los conductores sin la funda y no hay nada que los identifique más que rastrearlos hasta la funda de la que proviene. .

Estoy 99% seguro de que esto es un duplicado, pero no puedo encontrarlo...
@StayOnTarget, busqué bastante por todas partes pero no pude encontrar algo que preguntara específicamente esto. He visto muchas preguntas con respecto a la ejecución de Romex despojado en conducto o Romex en conducto.

Respuestas (2)

Los cables en NM no están etiquetados para usarse fuera de la cubierta del cable y, para empezar, es posible que no sean del tipo correcto para usar en un conducto.

En primer lugar, los hilos dentro de un cable NM no están marcados ni etiquetados en absoluto, lo que automáticamente los hace inadecuados para su uso en un método de cableado de conductos, ya que NEC 310.120 requiere que el aislamiento del conductor esté marcado/etiquetado con las letras de tipo de aislamiento correctas, la clasificación voltaje, el calibre del cable y el fabricante.

¡Además, no se requiere que los cables en NM cumplan con ninguno de los estándares de tipo en la Tabla 310.104! De hecho, mientras que UL 719 sección 4.4.1 permite el uso de aislamiento tipo THHN en cables en cables NM, también permite que el aislamiento en dichos cables cumpla con los estándares para cables tipo TW. Incluso permite a los fabricantes de cables utilizar un material de aislamiento que no sea PVC en absoluto, siempre que sea eléctrica y mecánicamente comparable al aislamiento tipo THHN y cumpla con los requisitos de envejecimiento establecidos en UL 1581 Tabla 50.144.

Como resultado, debe tratar los cables individuales en NM como si fueran "carne misteriosa"; una vez que han salido de la cubierta del cable, solo pueden vivir dentro de una sola caja, ya sea como cables que emergen de un cable que ingresa a la caja o "desenfundados" de su cubierta para usar como coletas o puentes que nunca salen de los confines de dicha caja.

Muchas gracias por la respuesta, ¡realmente lo aprecio! Si bien no es lo que quería escuchar, lo presentas todo muy claramente. Estoy a favor de seguir las reglas/código, es solo que a veces parece haber cierto margen de maniobra o espacio para la interpretación, pero lo entiendo. Haré un empalme en la caja de conexiones para continuar con THHN a través del conducto. Creo que fue mi vacilación agregar lo que pensé que era un empalme innecesario, pero eso es irrelevante ya que no sería codificar sin uno.
Una consideración adicional es que cuando los cables NM desconectados llegan a la siguiente caja de conexiones, ahora no están etiquetados y son desconocidos. El próximo tipo que mire esa caja (posiblemente un inspector) no tendrá idea de lo que está mirando y si es adecuado para su propósito.

O... simplemente pase el cable encamisado a través del conducto

Está permitido pasar todo el cable NM-B revestido a través del conducto.

La restricción es que le quita un fuerte mordisco al relleno del conducto , porque el cable NM-B debe tratarse igual que un conductor redondo de dimensión ancha. Esto es particularmente gravoso cuando hay 2 "hilos" (es decir, dos cables NM-B) porque se permiten 2 "hilos" con solo un 30% de relleno de conducto. Sin embargo, con 3 o más "cables" usted tiene hasta un 40% de relleno más manejable, y esto puede funcionar en un conducto de tamaño sensato (aunque más grande).

Además, en algunos casos, puede ganar sección transversal cambiando de /2 NM a /3 NM. Esto se debe a que algunos cables de /3 NM se fabrican con una sección transversal redonda en lugar de plana.

Sin embargo, no en un lugar húmedo, como me encontré discutiendo con mi inspector local hace unas semanas.
@bmargulies: podría ejecutar UF a través de un conducto en un lugar húmedo, pero realmente no hay una llamada para
Y lo pagaría muy caro en el diámetro de conducto necesario. UF es muy plano y paga un alto precio por él en el relleno del conducto, debido a la necesidad de tratarlo como un cable redondo de dimensión ancha.
Mi preocupación es que un lector pueda cometer el error que cometí y luego tenga que volver a trabajar. Por supuesto, el punto general es que ejecutar NM a través del conducto es un desperdicio, pero es posible que desee editar la respuesta para agregar una nota sobre UF y/o mojado.