¿Puedo justificar que las extremidades de los dragones tengan huesos huecos más grandes de lo que se necesitaría para soportar su peso?

A menudo, los dragones occidentales se representan no solo como GRANDES sino también como GRUESOS. He renunciado a hacer dragones más grandes que un caballo de tiro, pero deseo evitar hacer más concesiones. Sin embargo, el problema es que la gran mayoría del peso de un animal es casi siempre sus músculos y las extremidades gruesas significan mucho peso extra.

Entonces, el dragón. Los hice medir alrededor de 180 cm de alto en los hombros y pesar como máximo 500 kg. Se suponía que una justificación de por qué los dragones podían volverse tan pesados ​​era su capacidad para sintetizar y usar grafeno y nanotubos de carbono de alta resistencia para reforzar sus tejidos.

Ahora, normalmente no tendría sentido que la anatomía de una criatura se esforzara por parecer lo más estéticamente agradable posible para los humanos, pero los dragones en este escenario están diseñados genéticamente desde cero.

Por supuesto, tales palabras de moda no solucionarán el problema de hacer que un dragón parezca hinchado sin estar hinchado. Tengo dos estrategias para disminuir su peso. El primero es el más simple:

Las patas de dragón tienen huesos extremadamente grandes con paredes algo delgadas y una estructura de panal en el interior para un refuerzo adicional. Estos huesos son mucho más grandes de lo que teóricamente necesitaría el dragón para soportar su propio peso, incluso al aterrizar.

Su peso no es despreciable, pero sigue siendo mucho menos denso que el puro músculo.

Sin embargo, no estoy seguro de si esta decisión tendría consecuencias imprevistas, teniendo en cuenta que los huesos más grandes están en el tren de aterrizaje del dragón (sus cuatro patas) que funciona como locomoción terrestre.

¿Habría algún inconveniente en dar a los dragones huesos de piernas y brazos (pata delantera) innecesariamente grandes?

Esta Q podría llamar más la atención si el título y las preguntas del cuerpo se alinean mejor con lo que está tratando de lograr. El título pide nuestro permiso para usar huesos huecos (aparentemente en todas partes en un dragón), como huesos de pájaro. No necesitas nuestro permiso para hacer nada. La pregunta real es sobre el tamaño de los huesos, pero el título y el cuerpo del texto discuten la naturaleza hueca de los huesos. En resumen, sus preguntas están bastante desenfocadas. ¿Podrías editar tu Q para limpiar esto? ¿Qué estás preguntando realmente? (*continuado*)
NOTA: La etiqueta basada en la ciencia podría ser un pelo fuerte ya que estamos hablando de dragones o, en su forma más simple, pájaros imposiblemente grandes (ver la Ley del cuadrado-cubo ). Una parte importante de su edición debe ser explicar por qué es importante tener una justificación científicamente plausible para su regla, porque por definición, es inverosímil, si no imposible, pero eso no significa que no sea una gran racionalización para sus dragones.
tenga en cuenta que los dinosaurios y las aves hicieron todo lo demás hueco antes de hacer las extremidades huecas. costillas huecas, vértebras e incluso pelvis. Incluso entonces, la mayoría de los huesos de las extremidades de un pájaro no son huecos. necesita algunos huesos sólidos para la médula ósea, y también podría dejarlo en los huesos bajo mayor estrés. cuanto más grandes son, menos sentido tiene hacerlos huecos, los huesos de las extremidades tienden a necesitar tanta fuerza como sea posible. También de qué tamaño son tus dragones.

Respuestas (3)

Estos huesos son mucho más grandes de lo que teóricamente necesitaría el dragón para soportar su propio peso, incluso al aterrizar.

La vida es un delicado equilibrio entre diferentes necesidades y, como tal, odia todo lo que es "mucho más grande de lo necesario", porque es un desperdicio de recursos que podrían usarse mejor para otra cosa. Es por eso que los músculos que no se usan se encogen y los usados ​​crecen.

Si sus dragones están poniendo sus recursos en desarrollar huesos más grandes de lo necesario, estarán subdesarrollando otros órganos o funciones, con el resultado de volverse inadecuados para su entorno.

Una posibilidad sería que su necesidad diaria de calcio sea tan grande que, para mantener sus huesos sanos, pasan la mayor parte del día tragando piedras en lugar de acumular oro o atrapar princesas. Si eso no es posible, probablemente sucumbirán a una fractura ósea, de la misma manera que un gran herbívoro morirá de hambre si no hay suficiente pasto para pastar.

A menos que los huesos de dragón usen oro donde los nuestros usan calcio, entonces tendrían un uso para acumular oro y tal vez tiempo para hacerlo.

La masa ósea no es el único factor limitante para volar. El vuelo es un equilibrio entre la masa, la gravedad, la flotabilidad y la fuerza de sustentación. El hecho de que los huesos de las aves sean tan frágiles es una evolución de compromiso hecha en las aves para reducir la fuerza de elevación necesaria para volar.

Si sus dragones tienen estructuras óseas más pesadas (por cualquier motivo, @LDutch presenta buenas razones por las que esto requerirá una justificación si evolucionan naturalmente), entonces cualquier rendimiento de vuelo que desee que tengan simplemente requerirá más fuerza de elevación. La fuerza de sustentación que proviene de las alas requiere que se aplique fuerza muscular en función de los aleteos por período de tiempo y área del ala (las alas más grandes baten más lentamente).

Asumiendo que son organismos evolucionados naturalmente, esto significa que para cualquier aumento dado en la densidad ósea (y por lo tanto en la masa de la criatura), necesitan un aumento más que proporcional en la masa muscular del ala (y las piernas). La masa muscular es pesada, por lo que se necesita un aumento adicional para levantar la masa muscular requerida, etc.

La criatura ahora también necesita una mayor ingesta calórica. Aquí es donde difiero de @LDutch: el organismo no tiene que hacer compromisos en ninguna otra parte del cuerpo, siempre que haya recursos energéticos disponibles para traer desde fuera del sistema.

Los dragones pesados ​​son dragones hambrientos, pero la estructura ósea más densa, especialmente en las piernas, facilita el comportamiento depredador al agregar impulso a los golpes con las garras. Esto es parte de por qué tiene sentido que los dragones de fantasía se vean como una amenaza: para mantener ese tipo de masa, con ese tipo de producción de energía, es probable que la criatura esté causando estragos en la ecología local, o al menos considere el ganado como una fuente obscenamente conveniente de proteínas y grasas fáciles.

Los huesos ya funcionan mucho de la forma que describes.

Mire este fémur, por ejemplo: https://www.google.com/search?q=femur+cross+section&oq=femur+cross+section&aqs=chrome..69i57j0l2j0i22i30l2.10425j0j7&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie= UTF-8#imgrc=dIRLPBbsIdAJhM

Tienes un "caparazón" exterior que tiene algo de grosor. Cerca del centro se vuelve hueco*. En los extremos exteriores se ubican más fuerzas en diferentes direcciones y éstas son soportadas por el entrecruzamiento de pequeños soportes óseos. Cuantas más fuerzas se ubican allí, más densos se vuelven estos soportes óseos.

Su estructura de panal en realidad daría huesos más débiles en ese sentido. Tendría un panal en el centro donde no es necesario y agregaría un peso innecesario, en la parte superior necesitaría panales más pequeños y densos para soportar las fuerzas adicionales o correr el riesgo de romper el hueso.

Probablemente sea mejor usar diferentes materiales. Spidersilks especiales para reducir el peso de la piel, los tendones, los huesos y otras facias del cuerpo sin sacrificar la fuerza. El inconveniente es que dificulta la curación cuando se daña y requiere una gran cantidad de diseños corporales inteligentes para migrar las hebras de seda de araña a través del cuerpo.

Otras opciones son los refuerzos de grafeno. Si bien es probable que las estructuras de grafeno completas sean demasiado duras, la adición de nanotubos de carbono ayuda a fortalecer los materiales, lo que le permite mantenerlos más livianos. Muchos procesos de creación de Grafeno ya se pueden realizar a través de procesos biológicos como ciertas bacterias. No sería demasiado exagerado decir que su criatura de bioingeniería puede hacer esto y agregarlo a sus estructuras corporales.

* aunque parcialmente lleno de médula ósea, siempre me sorprende cómo las personas hacen que los huesos huecos de las aves y las aves rapaces sean significativos, mientras que la mayoría de los seres vivos esencialmente hacen lo mismo.

El tamaño de la parte de panal de los huesos puede ser asombroso. En Vancouver, vi una escultura hecha solo con el área de panal de un hueso de ballena. Tenía varios pies por varios pies de tamaño y tuve que preguntar qué diablos era la sustancia porque no podía entender cómo hacer algo así.
el panal no debilita el hueso, el panal es en realidad muy común en los huesos, cuando ves huesos sin él, generalmente se debe a métodos de limpieza deficientes, o porque están neumáticos, lo que agrega fuerza debido a la presurización activa.
@John, debes malinterpretarme. Con "panal de abeja" asumo una estructura hexagonal dentro del hueso, no el entrecruzamiento de los soportes óseos que ya describí literalmente. Además, el OP quiere llenar todo el hueso con una estructura de panal, lo que, como dije, es ineficiente ya que no desea llenar todo el hueso con él, sino solo las partes que soportan tensiones.
"el OP quiere llenar todo el hueso con una estructura de panal", ese es un salto bastante fuerte de lo que describe el OP. Y no hay razón para sospechar hexágonos reales, la estructura de panal es una descripción bien conocida y aceptada del hueso trabecular.
@John, ¿por qué es un salto fuerte? Si no se trata de estructuras de panal, entonces el OP pregunta cómo funcionarían los huesos normales con paredes más delgadas. Pero menciona específicamente las estructuras de nido de abeja como refuerzos ADICIONALES, en lugar de los refuerzos que ya existen. Incluso si no está hablando de hexágonos, sino de intercambiar paredes más delgadas con una estructura ósea más trabecular, mi respuesta aún se aplica: pesaría más, ya que menos hueso es de apoyo de la manera en que debería ser de apoyo. También el voto negativo es para preguntas que son realmente malas, en lugar de con las que no está de acuerdo por alguna razón.
¿Te das cuenta de que hay huesos tan delgados como huecos sin trabécula, verdad? también muchos huesos están completamente llenos de trabécula, incluidos los huesos de las extremidades. la trabécula no hace que el hueso sea significativamente más pesado, recuerde que en la mayoría de los huesos el hueso está completamente lleno de tejido independientemente. Y no voté negativamente la pregunta, voté para cerrarla hasta que el OP aclare lo que realmente están preguntando.
@John, pero lo que se pide son huesos delgados con estructura de panal. También usé el fémur como ejemplo, ya que contiene las diversas formas en que se puede hacer un hueso. Mucho material óseo en los extremos, casi vacío en el centro. Naturalmente existen variaciones como el Os pissiforme que es más hueso que hueco o las costillas que son casi en su totalidad hueso trabecular. El enfoque adicional en las extremidades para la estética también significa que el fémur es el mejor ejemplo para usar.