¿Puedo dejar una almohadilla de orificio pasante en un lado de una placa de circuito impreso fabricada a máquina?

Así que estoy diseñando una PCB de dos capas y soy muy inexperto. Una empresa de terceros los fabricará.

Ahora, tengo una parte PTH con una cantidad de pines estrechamente espaciados (y no hay un equivalente SMD de esta parte). Puedo simplificar enormemente el enrutamiento ejecutando seguimientos entre ciertos pines. Sin embargo, no puedo hacer esto a menos que elimine las almohadillas para ciertos pines en un lado del tablero (para dejar espacio para el trazo).

Si hago esto, eso significa que para esos pines, solo un lado de la placa de circuito impreso puede soldarse aunque el pin sobresalga. Así que mi pregunta es: dado que la fabricación, la población y la soldadura de esta placa están automatizadas, ¿puedo dejar las almohadillas fuera de un lado de una conexión PTH y ejecutar rastros cerca de ella sin problemas? Supongo que estoy imaginando que la soldadura se filtra por los agujeros o algún problema mecánico extraño con los pines parcialmente compatibles.

¿O debería idear un enrutamiento más complejo que no pase entre pines poco espaciados? O... ¿tal vez puedo eliminar como la mitad de la almohadilla en un lado del tablero o algo así? O, ¿hay un proceso de fabricación diferente que podría buscar? Realmente no tengo ningún concepto de las peculiaridades que surgen en la fabricación, por lo que realmente no puedo tomar una buena decisión.

No estoy seguro si es relevante, pero el rango de temperatura de funcionamiento esperado es de 0 a 40 °C, con humedad variable (expuesto a la humedad exterior pero no al agua de lluvia). No se esperan impactos o tensiones mecánicas significativas (la placa tiene algunos conectores, pero todos están aliviados de tensión con puntos de montaje).

Ninguna de la información que proporcionó sobre el proceso es relevante para esta pregunta, pero la respuesta probablemente no lo sea. Pero pregúntale al fab, tal vez puedan hacerlo de todos modos.
De acuerdo, esto es algo que el fabricante tiene que determinar.
@Hearth Ok, gracias. Eliminaré la información de la publicación y le preguntaré a la empresa. ¿Hay alguna información que pueda encontrar que pueda ser relevante?
@rdtsc Lo tengo. ¿Debería eliminar la publicación por completo entonces?
¿Sería capaz de reducir el diámetro de las almohadillas a la capacidad de anillo anular mínima establecida por la fábrica?
@DamienD ¡Sí! Buena llamada. Simplemente revisé todas las especificaciones de diseño del fabricante y lo resolví. Las cosas están apretadas, pero con el tamaño mínimo del anillo, puedo pasar con 190 micras adicionales en cada lado de sobra. Dulce, gracias. Mucho más fácil que mi idea.
@JasonC agradable, ¡eso está bastante cerca! Solo reduciría el diámetro en el lado que no se soldará, ya que el anillo anular mínimo puede no ser lo suficientemente ancho para una buena unión de soldadura PTH.
Con holguras tan estrechas, es posible que también desee volver a verificar cómo calcula el tamaño del anillo anular, es posible que deba agregar el grosor del revestimiento del orificio al tamaño del orificio terminado.
No veo por qué tu publicación tiene que ser eliminada... Aunque, interesante. Muchos, o casi todos, los inventos provienen de necesidades, o pueden deberse a errores. Si puede publicar alguna imagen, sería bueno.
@DamienD Gracias. Tendré que preguntarles sobre eso porque sus especificaciones me parecen ambiguas. Pero tengo un total de 515 micras entre el borde del orificio y el trazo (200 anillos + 125 espaciado entre trazos + 190 extra) (boceto: fue apresurado ... la fila superior en realidad almohadillas de diámetro completo), por lo que parece en el peor de los casos, todavía cabrá. Pero probablemente debería agregar un par de tableros más al pedido por errores de fabricación. También veré si puedo hacer que la almohadilla no sea circular para mejorar las juntas de soldadura.
Si pudiera hacer clic en el enlace de edición debajo de su pregunta y agregar el boceto, eso sería útil. Entonces, la próxima persona que se encuentre con la pregunta no tiene que leer todos estos comentarios. :) No, no lo elimines, alguien más tendrá esta pregunta eventualmente y encontrará la tuya.
Cosa segura. Lo haré una vez que finalice el diseño. (Y luego este comentario se autodestruirá).

Respuestas (2)

Le pregunté a la persona de inspección aquí (trabajo para un fabricante por contrato) y me dijeron que se marcará como un defecto si se inspecciona con IPC-610 (Clase 1, 2 o 3). Así que lo que estás tratando de hacer no es aceptable. El daño a una de las almohadillas (superior o inferior) también es un defecto.

He visto tableros en los que la almohadilla no es un círculo perfecto (como una elipse) para dejar espacio para que los trazos entren. Esto parece aceptable.

Gracias; y este fabricante dice que cumple con los requisitos de IPC-610 Clase 2.
Por otro lado, normalmente es aceptable omitir la almohadilla en las capas intermedias de una placa de circuito impreso de 4 capas (se denomina eliminación de la almohadilla no funcional). Y también está bien tener una almohadilla más grande en un lado y la almohadilla del tamaño de anillo anular mínimo del fabricante en el otro lado.

Esa es una mala práctica.

Su fabricante de PCB podría pedirle que agregue la almohadilla de cobre que falta.

Los fabricantes de PCB, para fines de fabricación, quieren 2 almohadillas de cobre alineadas verticalmente: una en la capa superior y la otra en la capa inferior.

¿Puedo dejar una almohadilla de orificio pasante en un lado de una placa de circuito impreso fabricada a máquina?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v