Al construir una página web, siempre he creado 2 sprites diferentes para mis íconos. Un sprite para imágenes normales y un sprite para imágenes de retina. Las imágenes de la retina se guardan con el doble de tamaño y el doble de DPI.
Ejemplo:
Ícono normal: 50x50 a 72 ppp Ícono retina: 100x100 a 144 ppp
Usando una consulta de medios de visualización de retina en mi CSS, apuntaría al ícono y reemplazaría la imagen de fondo con una de retina y también aplicaría la propiedad de tamaño de fondo adecuada. (por ejemplo, si la imagen es de 100x100, tamaño de fondo: 50px 50px).
En lugar de tener 2 sprites de imagen separados, decidí combinar mis imágenes en 1 sprite. Usando 72 DPI, tengo un ícono normal y debajo tengo un ícono que tiene el doble de tamaño (para retina). Esto parece funcionar bien en una página web.
Además del rendimiento en la descarga de un archivo de imagen más grande, ¿hay alguna razón por la que deba tener imágenes separadas para retina y no retina? ¿Importa realmente el DPI cuando se ahorra para la retina o solo necesita tener el doble de tamaño?
Este tema es bastante complejo, pero intentaré resumir las cosas más importantes.
El navegador cambia el tamaño de la imagen de acuerdo con las dimensiones de píxeles requeridas. Los valores de DPI serán ignorados.
El uso de imágenes de menor resolución ahorra ancho de banda y da como resultado una descarga más rápida. El uso de ambos tamaños en el mismo archivo no guardará un solo byte, agregará bytes y, por lo tanto, es una mala idea.
Use solo imágenes retina de alta resolución y deje que el navegador las cambie de tamaño.
Optimice todos los archivos de imagen. Por cierto: una muy buena herramienta para optimizar el tamaño de archivo de las imágenes PNG es ImageAlpha .
Yorik
mario
Yorik
posfan12
mario