Siempre busco cambiar mi wallscape en mi oficina. Tenemos una impresora que puede imprimir en gran formato, pero nunca puedo encontrar una imagen que pueda escalar a 13 pies de ancho proporcionalmente sin perder claridad.
Mirando esta respuesta "Necesito una imagen de al menos 100 ppp. Con una imagen de 13 pies de ancho, necesitaría una imagen que tenga un mínimo de 15,600 px de ancho. (13 pies = 156 pulgadas; 156 pulgadas × 100 px / pulgadas = 15,600 px (mínimo) requerido para 13 pies).
¿Existen sitios que ofrezcan imágenes como RAW o TIFF? Estoy perplejo. Bigstock y Shutterstock no tienen la calidad que busco.
Hasta donde yo sé, ningún sitio de valores ofrecerá nada que se acerque a esos tamaños.
Tiff a menudo es posible, pero generalmente alcanzan un máximo de aproximadamente 30 "@ 300ppi. Eso significa que, en el mejor de los casos, obtendrá 90" @ 100ppi. Tenga en cuenta que la solicitud de una imagen tan grande es rara. Probablemente haya poco valor en cualquier sitio de almacenamiento que almacene algo tan grande.
Puede ser posible permitir que Photoshop interpole y amplíe aún más, depende de la imagen.
Creo que estás persiguiendo unicornios. Lo mejor que vas a hacer es comprar tan grande como puedas encontrar, luego ampliar y reparar según sea necesario.
Puede crear imágenes de alta resolución necesarias de mejores maneras que interpolando en Photoshop. Existe un software de ampliación de imágenes que adivina muy respetablemente los bordes afilados y las líneas estrechas y no las ensancha. Subjetivamente, la imagen se mantiene nítida, por ej. 400% tamaño. Por supuesto, el software de ampliación no puede generar ningún detalle faltante.
He probado ON1 Resize y Smilla (software gratuito), ambos funcionan bien. Busque software de ampliación o cambio de tamaño de imagen para elegir entre más.
Todavía quedan otras opciones:
Tener una imagen vectorial; dibujado originalmente como vector o una foto vectorizada (= rastreada). Toleran tanta mejora como quisieran
Une varias fotos a la perfección. Photoshop tiene esa función y también hay algunos programas especializados en unir fotos. Las diferencias de perspectiva, la distorsión de la lente y las diferencias de luz se manejan automáticamente, solo se necesitan ediciones manuales mínimas.
Soy consciente de cuán engañoso es ese conjunto de respuestas. Comentaré esto más adelante.
Déjame hacer las mismas matemáticas que hiciste con más profundidad.
13 pies = 156 pulgadas. Pero "elegir" 100 PPI no es el camino correcto.
Una imagen de 15.600 px de ancho, según la proporción común de 3:2 debería tener 10.400 px de altura o 162 Megapixels en total... Que yo sepa, no hay ninguna cámara que tenga ese tipo de sensor.
Una cámara Phase One tiene un sensor de 100 Mpx y cuesta alrededor de 50.000 USD, por lo que no es asequible para muchos fotógrafos. Tendrá una limitación real para encontrar fotografías de stock, incluso con ese número de píxeles "más pequeño". Un fotógrafo que usa esta cámara trabaja para clientes específicos en mercados específicos.
No es así como funcionan las cosas y, desafortunadamente, esa es una conclusión razonable al leer las respuestas en ese hilo. (Publicaré mi respuesta más adelante en ese hilo)
Las cosas se hacen al revés.
Eliges una buena foto decente o digamos 24Mpx (común hoy en día y con una resolución suficientemente buena)
Esta foto tiene 6000 px de ancho, y luego imagina más o menos qué tan grandes son tus píxeles, tu detalle se verá en el tamaño impreso.
6.000/156 = 38,4 PPI. Este es un píxel de menos de un milímetro.
Pero al final, si esta es la foto que tienes, la foto que te gusta está bien para usarla.
Puede volver a muestrearlo y enfocarlo un poco para reducir aún más el píxel, por lo que ahora duplica la resolución a 76.9 PPI (1/3 mm)
Tenga en cuenta que este es un problema de percepción. Notas más la falta de resolución en una imagen cuando tienes bordes afilados o pequeños detalles.
Esta nitidez viene dada por el contraste entre los dos lados de un borde. Entonces, en un tema borroso, notará menos diferencia de píxeles que en un tema nítido.
En general, cualquier imagen de 24Mpx (bien tomada) funcionará bien en la mayoría de los casos.
Sobre los archivos RAW o tiff... olvídalo.
Un archivo JPG bien generado es lo suficientemente bueno para ser utilizado como material de origen.
Ahora, sobre la "parte engañosa", están hablando de distancias de visualización... Probablemente asumas que mientras estás sentado en un escritorio junto a la pared, ese punto es tu distancia de visualización. No.
Una distancia de visualización está relacionada con el campo de visión humano, suponiendo que está viendo la imagen completa, y más o menos esta distancia de visualización es la misma que el lado más grande de sus imágenes, en este caso, 13 pies.
En este caso, la distancia de visualización implícita de una imagen de 13 pies de ancho es de 13 pies de distancia.
garabateador
Dre
scott