¿Puedes fotografiar la vía láctea con luna llena?

¿Es posible fotografiar la vía láctea (o cualquier estrella u objeto estelar) cuando hay luna llena?

Probablemente sea más fácil usar una exposición larga para la vía láctea en la luna nueva y luego usar un flash fuerte para la luna. Lo siento. Soy debil. No pude resistir.

Respuestas (3)

Con respecto a objetos estelares razonablemente brillantes: técnicamente, sí.
Con respecto a los objetos más tenues como los que componen la mayor parte de lo que queremos decir cuando decimos "La Vía Láctea": prácticamente hablando, no.

Además de la fase de la Luna, que determina la cantidad total de luz que cae sobre la atmósfera por encima de una ubicación específica en la superficie de la Tierra, fotografiar objetos astronómicos cuando la Luna está en el cielo depende de varios otros factores. ¿Cuánta humedad hay en el aire en su ubicación, tanto en términos de vapor como de nubes? ¿Cuánta materia particulada (polvo, polen, contaminación, etc.)? ¿Qué tan tranquila o turbulenta es la atmósfera sobre su ubicación? ¿A qué altitud te encuentras? Así como la contaminación lumínica terrestre se refleja y dispersa en función de las condiciones atmosféricas, la luz de la luna se propaga por el cielo. Si estuviera en un lugar extremadamente árido, especialmente a gran altura, de modo que la atmósfera sea significativamente más delgada, podrás ver y fotografiar objetos más tenues que si estás al nivel del mar bajo un cielo muy húmedo y turbulento. Esta es una de las razones por las que los telescopios terrestres más grandes y caros del mundo están ubicados en esos lugares. Además de aminorar los efectos de la contaminación lumínica, esos lugares reducen el efecto de la luz que proyecta la Luna sobre la Tierra. Pero solo lo reducen, incluso cuando se usan filtros que permiten el paso de longitudes de onda específicas mientras filtran la mayor parte de la luz de amplio espectro de la Luna. El trabajo de cielo profundo más exigente se lleva a cabo en esos lugares en las noches después de que la Luna se haya puesto o antes de que haya salido. esos lugares reducen el efecto de la luz emitida por la Luna sobre la Tierra. Pero solo lo reducen, incluso cuando se usan filtros que permiten el paso de longitudes de onda específicas mientras filtran la mayor parte de la luz de amplio espectro de la Luna. El trabajo de cielo profundo más exigente se lleva a cabo en esos lugares en las noches después de que la Luna se haya puesto o antes de que haya salido. esos lugares reducen el efecto de la luz emitida por la Luna sobre la Tierra. Pero solo lo reducen, incluso cuando se usan filtros que permiten el paso de longitudes de onda específicas mientras filtran la mayor parte de la luz de amplio espectro de la Luna. El trabajo de cielo profundo más exigente se lleva a cabo en esos lugares en las noches después de que la Luna se haya puesto o antes de que haya salido.

Piénsalo. En la órbita terrestre, el telescopio Hubble puede tomar imágenes increíbles de objetos oscuros y lejanos sin tener que estar a la sombra de la Tierra del Sol y la Luna. Incluso objetos oscuros y lejanos que tienen una distancia angular bastante pequeña que los separa del Sol. La razón por la que esto es posible es porque no hay atmósfera que refleje y distribuya la luz del Sol en el espacio entre el telescopio y el objeto oscuro que se está observando.

El brillo que expones también afecta lo que es y lo que no es visible en una foto. Las siguientes fotos fueron tomadas en una tarde fría de enero cuando la atmósfera estaba bastante seca y la Luna y Júpiter estaban muy cerca uno del otro. Si bien no estaba llena, la Luna estaba aproximadamente 2/3 iluminada.

Éste está expuesto adecuadamente para la Luna. Nótese el tenue Júpiter en la parte superior izquierda.Júpiter + Luna

Un recorte de Júpiter de otra exposición que sobreexpuso algunos de los aspectos más destacados de la Luna. Aunque varias de las lunas de Júpiter están en el campo de visión, no son lo suficientemente brillantes para ser visibles cuando la exposición permite que se vean los detalles de las bandas atmosféricas de Júpiter.Júpiter

Otra mirada a aproximadamente el mismo campo de visión, pero con una mayor exposición para permitir que se vean las lunas más brillantes de Júpiter. Observe que el detalle de la superficie de Júpiter ahora está completamente borrado.las lunas de jupiter

Y una vista más amplia de la misma escena, expuesta para las estrellas y lunas más brillantes de Júpiter en el marco. Júpiter está en el centro del cuadro que está girado ≈90° en el sentido de las agujas del reloj desde los dos primeros planos anteriores. Observe el destello de la lente de la Luna que estaba protegido por una extensión de capó improvisada cuando se acercó a Júpiter. También tenga en cuenta que si la primera foto de arriba hubiera sido expuesta a este nivel, el destello también habría sido visible en esa foto. Hubo 12 paradas de diferencia en la exposición entre la primera foto y esta. (Ambas fueron tomadas con una distancia focal de 400 mm. La primera fue más recortada).Luna-Júpiter-estrellas

Si agregara el aire mucho más húmedo típico de una tarde de verano en el lugar donde se tomaron estas fotos y una Luna llena, probablemente no se vería nada más que la Luna y Júpiter, ya que el brillo general del cielo de la luz de la luna difractada se ahogaría. la luz de las estrellas, incluso si la lente apuntaba a un área del cielo que no permitía que la Luna produjera destellos en la lente. Y ninguna de las estrellas visibles en esta foto es tan tenue como la mayoría de las estrellas visibles en impresionantes fotos de la Vía Láctea.

Fantástica foto de la luna. ¿Cómo lo hiciste tan nítido y claro? Sé que dices enero, pero ¿todavía?
Buen cristal, enfoque manual minucioso, trípode montado con liberación de cable y bloqueo de espejo, procesamiento del archivo RAW para enfatizar el contraste entre las áreas oscuras y claras (ajustando la temperatura de color y aplicando un filtro de color incluso cuando se imprime en monocromo), y algunos bastante agresivos. afilado (simplemente no sobre afilar).
@MichaelH. Basado en la experiencia de los años transcurridos desde que tomé esa imagen, esa noche también fue la mejor vista que probablemente experimente en toda mi vida.
¡Oh, no! Bueno, me alegro de que hayas podido aprovecharlo.

¿Fotografiar la Vía Láctea mientras hay luna llena? No. No se puede hacer.
¿Fotografiar otros objetos estelares entonces? Sí, con reservas.

El problema es la cantidad de partículas en la atmósfera. Contaminación del aire, polvo y agua/humedad. Las partículas en el aire reflejan la luz de la luna prácticamente cubriendo todo el cielo con una fina neblina. Muy similar a lo que hace la contaminación lumínica, pero en lugar de las luces de la ciudad en el horizonte, la luna brilla en lo alto, iluminándolo todo.

La luna llena te da una sensación diurna con las largas exposiciones que normalmente necesitas para la fotografía de estrellas de campo amplio. El efecto puede ser agradable, pero ciertamente no para la fotografía de estrellas. Aquí hay una muestra de 20 segundos - f/4.0 - ISO3200 tomada con una lente de 14 mm (sensor de recorte):

14 mm - 20 s - f/4 - ISO3200

La foto se tomó de noche a una temperatura bajo cero, a una altitud cercana al nivel del mar, a 15 millas de la ciudad principal del área (la burbuja de contaminación lumínica a la derecha). Verá, solo algunas estrellas lo suficientemente brillantes pueden atravesar la neblina en lo alto del horizonte. La luna ilumina el paisaje nevado como si fuera un día.

La vía láctea no es visible en absoluto en estas condiciones, pero si el aire es lo suficientemente claro, todavía puedes ver las estrellas en lo alto, como en la siguiente muestra. Fue tomada en el mismo lugar y hora que la primera foto, con un teleobjetivo ligero 200mm - 2,5seg - f/5.0 - ISO3200:

200mm - 2,5seg - f/5 - ISO3200

Seguramente hay estrellas sobre un fondo oscuro, pero la vista ni siquiera se acerca a lo que debería ser visible y, para empezar, se logra principalmente en el posprocesamiento. La fuerte luz de la luna llena arrastró la mayoría de las estrellas que esperarías ver en una noche sin luna.

Los planetas pueden ser lo suficientemente brillantes como para aparecer a través de la neblina. Júpiter, por ejemplo, está disponible a pesar de la luna llena, si el aire está despejado. La siguiente toma fue tomada bajo una brillante luna llena con un lente de zoom económico de 70-300 mm a 300 mm usando 1/5 seg - f/6.3 - ISO400. Recortado para mostrar Júpiter y cuatro de sus lunas:

300 mm - 1/5 seg - f/6.3 - ISO400

Teóricamente, en aire muy claro/limpio, la luna solo sería un problema menor siempre que mantenga la luz de la luna alejada del elemento frontal de su lente. Esto se puede lograr con un buen parasol o colocando la cámara detrás de un obstáculo, de modo que quede bajo la sombra de la luz de la luna.

Pero eso es teoría. No hay muchos lugares con aire lo suficientemente claro. Tal vez en invierno, cuando las temperaturas permanecen por debajo del punto de congelación durante el tiempo suficiente para que toda la humedad haya desaparecido y el aire esté muy limpio para empezar. Lugares como la cima de una montaña en el interior de Alaska, creo. Vivo en el sur de Finlandia, donde el aire es relativamente limpio y la humedad es baja en invierno, pero no hay ninguna posibilidad de atrapar la Vía Láctea cuando hay luna llena.

Lo mejor es averiguar las fases de la luna de antemano. Las fuentes de Internet tienen esa información a la mano, por ejemplo, en la página del Calendario de las Fases de la Luna .

Tl;dr - La luna llena es un problema muy serio para la fotografía de estrellas.

Genial, justo cuando esperaba obtener algunas fotos realmente buenas en Namibia en junio, la luna está saliendo con toda su fuerza justo cuando estoy allí.
@Rene: ¿notaste el selector para el hemisferio sur en ese calendario de fases lunares?
Sí, parece que va a haber luna llena el viernes 13 de junio.

El desafío de capturar la vía láctea con la luna llena es que, en su mayor parte, el color de la luz de las estrellas es un objeto de amplio espectro. El contraste con el resplandor del cielo de fondo es fundamental para registrar la vía láctea. Por lo general, las personas logran esto alejándose de las luces de la ciudad y superando el aire turbio de baja altitud. Además, se utilizan filtros especializados que mejoran el contraste que bloquean las longitudes de onda naturales y artificiales del resplandor del cielo.

Esto significa que el uso de filtros de nebulosa o de contaminación lumínica producirá poca mejora en el contraste, excepto para eliminar el brillo del cielo (lo que ayuda a mostrar las partes oscuras de la galaxia contra los campos estelares). La luna también es un objeto de amplio espectro, por lo que arruinará gran parte del contraste que pueden proporcionar los filtros.

Algunas personas usan filtros de banda estrecha para controlar selectivamente las longitudes de onda que se registran. El filtro Wratten #29 es un clásico que permite pasar el color del hidrógeno alfa (cerca de 680 nm) junto con otra luz cercana al rojo.

El uso de un filtro como el mencionado produciría un mejor contraste para la nebulosa de emisión (afortunadamente, la vía láctea tiene muchos de estos), incluso con el brillo de la luna, sin embargo, los campos de estrellas de la vía láctea también se verían reducidos en contraste.

Hay otros filtros que tienen un paso de banda más ajustado y harían un mejor trabajo al rechazar la luz de la luna. Por lo general, están especializados para su uso en un telescopio y es posible que no permitan el uso efectivo de lentes de gran angular. Se pueden tomar muchas astrofotos incluso en condiciones de luna llena si se usan filtros herméticos con deflectores y cubiertas adecuados para controlar la luz fuera del eje.