¿Pueden los fotones individuales hacer un holograma con el tiempo?

INTRO. En el experimento de la rendija paralela, los fotones individuales expulsados ​​de la fuente en diferentes momentos parecen interferir para formar un patrón de franjas, que en un tiempo de exposición lo suficientemente largo se vuelve idéntico al formado por una fuente de luz coherente continua (dualidad partícula/onda). Los hologramas generalmente se hacen con un rayo láser continuo que ilumina un objeto, cuya imagen se ve en una película fotográfica. Al mismo tiempo, la película se expone a un haz de referencia no difractado de la misma frecuencia pero dirigido en otro ángulo (fijo) para formar un patrón de interferencia con el haz del objeto. El patrón se graba en la película como un holograma.

EXPERIMENTO. Ahora supongamos que de alguna manera podemos producir un solo fotón que "rebota" en el objeto y "golpea" la película extremadamente sensible produciendo una primera "imagen del objeto". Algún tiempo aleatorio después, producimos otro fotón único de exactamente la misma frecuencia, que dirigimos en un ángulo fijo hacia la película produciendo una débil "exposición de referencia". Si repetimos este proceso cientos de miles de millones de veces, debería pensarse, en analogía con el experimento de la doble rendija, que con el tiempo la película contendrá el mismo holograma del objeto que si se usaran haces continuos.

PREGUNTA. ¿Es correcta esta suposición y, de ser así, cómo se puede probar (o refutar)?

Respuestas (2)

La respuesta es "sí", un holograma se puede hacer un fotón a la vez. El experimento se ha hecho. Por supuesto que es un proceso muy lento. El primer experimento de este tipo sobre el que leí utilizó una emulsión fotográfica para capturar la imagen durante un largo período de tiempo. Se utilizó una configuración estándar de grabación de hologramas en 3D. El rayo láser se atenuó hasta que un promedio de menos de un fotón pudo estar en la configuración holográfica a la vez, y una emulsión fotográfica registró la ubicación de cada fotón en el plano de grabación del holograma. (Estoy buscando el documento y publicaré un enlace cuando lo encuentre).

Los modernos detectores de conteo de fotones lo hacen un poco más fácil; y en los últimos años se han desarrollado algunos emisores de fotón único bajo demanda. Algunas palabras clave que podría usar en una búsqueda en Google son "holografía de fotón único" y "holografía de conteo de fotones".

Sin embargo, aquí es donde entra en juego la rareza de la mecánica cuántica: para que se registre un holograma, para cada fotón en la grabación debe ser imposible saber o incluso averiguar qué camino tomó el fotón (el camino del objeto o el camino). ruta de referencia). Si se hace algo para controlar o determinar qué camino toma cada fotón, no habrá patrón de interferencia. Por lo tanto, si voltea un espejo muy rápidamente para dirigir fotones individuales a lo largo de la ruta de referencia o del objeto alternativamente (en lugar de usar un divisor de haz, por ejemplo), entonces no podría formar un holograma porque sería posible saber qué camino tomó cada fotón registrado. detectando su hora de llegada.

Entonces, la respuesta a la pregunta es un "sí" calificado: mientras no haya forma de saber qué camino toma cada fotón, entonces sí, se formará un holograma. La pregunta es realmente muy buena, porque una respuesta completa necesitaría explorar algunos temas fascinantes como qué es un fotón (no la respuesta simple de que es un paquete de energía electromagnética), cómo funciona la " imagen basada en EPR ", e incluso este extraño papel .

Si la pregunta se modifica para permitir que cada fotón "decida por sí mismo" si tomar la ruta del objeto, la ruta de referencia o ambas, y para rechazar cualquier cosa que le permita saber qué ruta tomó, entonces la pregunta todavía tiene algo de contenido interesante. ¿Qué pasa si la ruta de referencia es mucho más larga que la ruta de referencia, por lo que "sabemos" que cualquier interferencia que ocurra es entre "algo" que se emitió en diferentes momentos?

Bueno, resulta que la coherencia de, por ejemplo, un láser de helio-neón no es solo unas pocas pulgadas de longitud de coherencia descrita en la mayoría de las especificaciones. De hecho, la coherencia es periódica. Durante unas pocas pulgadas antes y después de múltiplos enteros de la longitud de la cavidad del láser (normalmente del orden de unos pocos pies), la coherencia vuelve. Así que los fotones emitidos ahora están claramente en sintonía con los fotones emitidos en intervalos de tiempo determinados por la longitud de la cavidad del láser. Si el objeto y los haces de referencia difieren en la longitud de la trayectoria en 3, 6 o 10 veces la longitud de la cavidad, más o menos una cantidad menor que la longitud de coherencia calculada tradicionalmente, aún es posible grabar un holograma. En efecto, cada fotón se distribuye a lo largo de una distancia de metros y durante un período de tiempo correspondiente.

Por lo tanto, puede ser muy difícil, incluso cuando un rayo láser se ha atenuado lo suficiente como para que los cálculos típicos nos digan que solo hay un fotón en la configuración a la vez, para estar seguros de que las funciones de onda de cientos de fotones no están presentes en la configuración simultáneamente.

¿Los emisores actuales de fotón único bajo demanda tienen anchos de banda de frecuencia lo suficientemente estrechos para la holografía? (Ciertamente no hay una razón teórica por la que no puedan hacerlo, pero podría ser difícil experimentalmente).
No estoy seguro de cuál es el ancho de banda de frecuencia (que se traduce inversamente a la longitud de coherencia) de las fuentes de una sola frecuencia, pero he leído que en algunos casos está en el rango de MHz, lo que se traduciría en una gran longitud de coherencia. Consulte [ www2.physics.ox.ac.uk/sites/default/files/2013-11-08/… ] . Sin embargo, tenga en cuenta que Gabor hizo sus hologramas con una fuente de arco de mercurio filtrada con una longitud de coherencia de (presumiblemente) unas pocas micras. Sus hologramas estaban sujetos a la misma limitación de longitud de coherencia deltaX<.
¿Puede proporcionar un enlace para "" el experimento se ha realizado". Al buscar, encuentro grabaciones de fotones individuales, no un holograma construido por fotones individuales, que es la pregunta OP. Necesita una demostración de que las fases entre fotones secuenciales son definido Si no pueden interferir, como dice su última oración, no pueden llevar información del objeto a holografía, ¿no?
Estoy buscando el periódico y publicaré un enlace cuando lo encuentre. Mi respuesta no está en desacuerdo con su respuesta. He editado mi respuesta para que quede un poco más clara.
@anna v: Al crear hologramas, ¿por qué necesita definir las "fases entre fotones secuenciales"? Los diferentes fotones no interactúan entre sí, excepto en medios muy no lineales (como un láser, sin duda, pero no es necesario que el objeto holográfico sea no lineal, y la película tampoco es no lineal).
En [ arxiv.org/pdf/1509.02890.pdf] se muestra que las funciones de onda de los fotones individuales tienen una estructura identificable. El experimento descrito utiliza interferencia de dos fotones. Sin embargo, la holografía ordinaria se debe a la interferencia de un solo fotón (o al menos se describe adecuadamente como tal). Pero un fotón no existe realmente hasta que se detecta (o sufre una interacción equivalente), por lo que en la práctica la distinción entre la interferencia de un solo fotón y la de dos fotones puede ser un poco vaga.
@PeterShor Si no hay coherencia en los fotones, ¿cómo se puede transferir la información del haz de luz reflejado del objeto a los átomos y moléculas de la película? ¿dónde habrá un aumento o una disminución de la reacción química, para llevar la información, si es aleatoria?
@anna v: Si necesita coherencia entre todos los fotones para que funcione la holografía, ¿cómo explica el hecho de que exposiciones de varios minutos puedan producir hologramas, mientras que el tiempo de coherencia de los láseres se mide en milisegundos ?
@PeterShor exposiciones a qué? luz láser, fuente puntual coherente? ¿Puedes dar un enlace? y no es para "todos los fotones", es para los que llevan información en un volumen específico de cuatro dimensiones
@anna v: El período total de exposición de la película a la luz láser durante la toma de un holograma suele ser de varios minutos. Ver Wikipedia . Y si dos fotones arbitrarios producidos por el láser durante este proceso no son coherentes, ¿cómo saben los coherentes cómo unirse para formar la imagen?
@PeterShor pero no son fotones arbitrarios, son fotones adyacentes. Todo el delgado es una gran función de onda mecánica cuántica, o matriz de densidad con elementos fuera de la diagonal que tienen la intensidad (número de fotones en x, y, z, t específicos) registrada en la función de onda superpuesta, hasta que golpea la película. Entonces, un fotón a la vez aún puede estar en una función de onda si las fases no se pierden.
Hay una serie de videos del MIT sobre láser, este youtube.com/watch?v=J4Ecq7hIzYU para interferencia simple. Todo es una gran configuración mecánica cuántica.
Si la definición de "fotón" se toma como "aquello que es detectado por un contador de fotones en un conteo" (ya sea que el contador sea electrónico o fotoquímico), entonces toda la interferometría es interferencia de un solo fotón. La distribución espacial de los conteos sigue el patrón de interferencia, y cada conteo es una muestra única de ese patrón en un punto aleatorio ("aleatorio", por supuesto, sesgado según la distribución de probabilidad representada por el patrón de interferencia).
@annav, busqué en los diversos índices que me vienen a la mente y no encontré el artículo. En algún lugar de una pila de cinco pies de espesor de fotocopias de artículos de revistas podría tenerlo, pero es poco probable que encuentre tiempo para encontrarlo. Se ha demostrado que la interferencia de un solo fotón genera franjas de interferencia en un interferómetro Mach-Zehnder, que es esencialmente lo mismo que una configuración típica de holograma 3D: www2.optics.rochester.edu/workgroups/lukishova/QuantumOpticsLab/…
@S.McGrew no te molestes más. No estoy en desacuerdo con esto, excepto por intervalos de tiempo demasiado largos dependiendo de la configuración del láser y del entorno. Con el láser, todo es una función de onda mecánica cuántica, que da las probabilidades de interferencia. vea este video youtube.com/watch?v=J4Ecq7hIzYU . Por lo tanto, si este video se realizó con una amplitud muy baja, el resultado debería ser el mismo, excepto por los cambios que podrían introducirse debido a los efectos ambientales al nivel de un fotón que están dentro del error de los efectos de haces completos.

Si toma un holograma ya grabado en una película, pasa fotones individuales a la vez y acumula los resultados en la película, es decir, coloca una película donde se forma el holograma en el espacio, el patrón grabado en la película será el mismo para fotones individuales a la vez. tiempo, o un rayo que brilla a través de trillones a la vez. Será un registro bidimensional, conceptualmente similar al patrón de interferencia de la doble rendija con fotones individuales a la vez.

Los fotones individuales que rebotan en un objeto no pueden formar un holograma. Esto se debe a que para obtener un holograma se deben fijar las fases de los fotones que componen el haz de luz. Hay una gran función de onda con trillones de fotones donde las fases se registran en el holograma. Cuando se dispersa el objeto para generar el holograma, las fases se retienen con la información adicional proveniente de la dispersión del objeto. Hay coherencia.

Un solo fotón no puede tener una fase fija con un fotón individual posterior siguiéndolo después de dispersarse en el objeto. La fase entre ellos se pierde por el requisito "único".

El holograma ya registrado tiene la información de fase inscrita, por lo que un fotón que se dispersa a través de él sigue la función de onda que construyó el holograma.

Editar después de los comentarios .

Cada fotón tiene su propia función de onda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta la parte imaginaria. Todas estas funciones de onda superpuestas forman la onda electromagnética clásica, formando los campos E y B reales de la onda por el total Ψ Ψ del haz Al considerar los fotones, las fases se encuentran entre las funciones de onda de los fotones individuales. En un rayo láser, las fases son fijas y, cuando se dispersan por un objeto, las absorciones y reflexiones de los fotones individuales están en sintonía y pueden grabarse en el medio de la película, dando un filtro (trillones de "dos rendijas") que reproducirán la imagen como un holograma

Por lo tanto, las fases no deben perderse para que un holograma se registre correctamente. Luego depende de si, cuando se produce un fotón a la vez, el proceso de láser es coherente en el intervalo de tiempo, de modo que el tiempo entre los impactos no hace ninguna diferencia. En mi opinión, habrá diferencias introducidas por el contexto como se discute en la respuesta aquí, sobre la coherencia de fotones individuales.

Esta es una decoherencia cuántica genuina (del estado de luz) y es difícil decir cuál será exactamente el resultado experimental. Si todo el kit experimental es genuinamente invariable en el tiempo, de modo que las probabilidades de cada estado puro en la mezcla sean constantes, entonces la respuesta a su pregunta será exactamente la misma que cuando hablamos sobre la dispersión espectral de energía en estados cuánticos puros: las probabilidades de eventos de detección únicos en niveles de luz bajos reflejarán con precisión las intensidades de niveles de luz altos. Pero en la práctica esta invariancia temporal es muy difícil de lograr. Descubrirá que la noción de longitud de coherencia es muy, muy difícil de medir rigurosamente, porque el resultado dependerá en gran medida de los tiempos de integración, las respuestas de frecuencia, las áreas superficiales, etc., en sus detectores y procesamiento electrónico. Tú'

Entonces, mi respuesta refleja la última parte anterior, que en general se perderá la coherencia en la etapa de un fotón. Un experimento mostraría los límites para crear un holograma fotón a fotón.

Entiendo su punto sobre la coherencia de fase de fotones, así que tomo su respuesta como un no a mi suposición.
En cuanto a la iluminación de un holograma existente (o rendijas dobles) con fotones individuales en fase aleatoria, quiero señalar que el holograma solo retiene la información de amplitud (que, por supuesto, depende de la diferencia de fase entre la luz original dispersada por el objeto y el haz de referencia ), por lo que su argumento sobre la necesidad de coherencia de fase requiere que cualquier fotón único que pase a través de un holograma existente alcance inmediatamente la fase correcta en relación con el siguiente, sin importar cuáles sean sus fases incidentes. ¿Se entiende esto correctamente?
Un holograma se graba en una película que no se preocupa por las fases de los fotones. Si envía un fotón a la vez a esta película, debería registrar exactamente la misma imagen que si enviara millones de fotones a la vez. Solo debe asegurarse de que cada fotón sufra la interferencia adecuada, pero no es necesario enviar millones de ellos simultáneamente para hacer esto. Un rayo láser arbitrariamente débil (con un número de fotones promedio mucho menor que 1) debería funcionar igual de bien.
@PeterShor En un holograma en la película, las fases se registran necesariamente; de ​​lo contrario, no se proyectaría ningún holograma. Un fotón a la vez si del mismo láser pudiera mantener las fases incluso durante largos intervalos de tiempo, puede que tengas razón. Sin embargo, creo que esto no sería posible debido a las incertidumbres, incluso la incertidumbre de Hup delta (e) delta (t) alterará las fases.
@Jens sí. Recogerá las fases relativas que generarán la imagen en el espacio. La razón por la que vemos imágenes es porque los fotones que las componen tienen una coherencia específica
@anna v: Las fases se registran indirectamente a través del patrón de interferencia en la película. Pero no es una película mágica que registra fases, es una película normal a la que no le importa si todos los fotones golpean a la vez o no. Solo necesita mantener estable el patrón de interferencia, y no hay una razón teórica por la que no pueda hacerlo con un láser coherente muy débil (tal vez haya razones prácticas de ingeniería, pero no creo que eso sea lo que estaba preguntando el OP).
@PeterShor Depende del delta (t) de la llegada de los fotones. En algún valor, la coherencia se perderá debido a razones físicas y también a la incertidumbre de Heisenberg, como dije. Las imágenes dependen de las fases de los fotones que componen el haz. La respuesta aquí por wetsavana... es relevante physics.stackexchange.com/questions/259116/…
@anna: Esa respuesta es irrelevante: se trata del tiempo de coherencia, es decir, cuánto tiempo puede retrasar un fotón antes de perder la interferencia entre el fotón retrasado y el fotón no retrasado. La holografía no retrasa los fotones. Wikipedia dice que los tiempos de exposición del holograma pueden ser de varios minutos... y los milisegundos serían tiempos de coherencia extremadamente largos para los láseres.
Grabar un holograma de un objeto 3D no es diferente del experimento de doble rendija de Young. Si la longitud de coherencia de los fotones individuales (no se preocupe, lo explicaré en un minuto) es deltaX, es completamente posible grabar un holograma 3D en el que las rutas de referencia y del objeto difieren hasta en deltaX. Ahora, para la longitud de coherencia de un fotón: algunas personas se vuelven locas, pero en una medición interferométrica de la longitud de coherencia, si se usan atenuadores para limitar un rayo láser a un solo fotón a la vez, la longitud de coherencia medida (a través del conteo de fotones) es idéntica a la del haz no atenuado.
Cada fotón toma dos caminos: el camino de referencia y el camino del objeto, e interfiere consigo mismo en el medio de grabación.