En esta discusión de preguntas y respuestas, https://physics.stackexchange.com/a/187562/297159 , se explica brevemente cómo más de un fotón puede ser absorbido por 1 electrón. Sin embargo, si la absorción multifotónica es posible, significa que la naturaleza de las partículas de la luz, al igual que la naturaleza de las ondas, proporciona una absorción continua de energía. ¿Cuál es entonces el punto de la teoría de la naturaleza de las partículas? No queda ninguna diferencia, porque la interacción uno a uno es la base misma de la teoría de la naturaleza de las partículas. Hemos aprendido que dado que la naturaleza ondulatoria no podía explicar el efecto fotoeléctrico, la idea de la absorción de energía no continua fue sugerida por la teoría de la naturaleza corpuscular. Pero si la naturaleza de las partículas permite la absorción continua de energía, ¿cuál es el sentido de la teoría? ¿Puede alguien por favor explicar esto?
Pero si la naturaleza de las partículas permite la absorción continua de energía, ¿cuál es el sentido de la teoría?
"más de uno" no significa "continuo". El conteo discreto no se puede convertir en valores de energía "continuos".
A nivel cuántico, la energía no es absorbida ni emitida por el electrón, sino por todo el átomo, por lo que no es improbable que el sistema combinado de dos fotones interactúe con el átomo, como se explica en el enlace que das. Simplemente significa que la energía de dos fotones puede absorberse para ionizar un átomo. Dos no significa continuo.
Lumbini A Tambat
ana v