¿Pueden dos grandes focos de vida aislados y distintos en el planeta evolucionar de forma independiente y luego fusionarse sin llevarse uno al otro a la extinción?

En la historia geológica de mi planeta, la tectónica de placas resultó en el montaje de una especie de "anillo supercontinente", que rodeó por completo una porción del océano y lo aisló del resto del planeta durante unos cien millones de años.

Ocurrió muy poco (geológicamente hablando) después de que la vida en el planeta descubriera la alegría de tener vértebras (más o menos análoga al Silúrico-Devónico más o menos en la historia de la Tierra), y esta configuración de continentes duró lo suficiente como para que las especies en el interior océano y en el exterior han evolucionado por separado, lo que resultó en el surgimiento de dos linajes de vertebrados óseos evolucionados de manera convergente claramente diferentes (entre el montón de otras partes de la biosfera), que tienen estructuras anatómicas bastante distintas que en el futuro evolucionarán en verdaderos esqueletos óseos, lo que a su vez dará como resultado que el planeta tenga dos tipos claramente diferentes de animales terrestres.

Algún tiempo después de eso, los continentes supuestamente se separaron y permitieron que las dos biosferas se mezclaran. En el momento de la ruptura continental, el océano interior tenía una superficie de aproximadamente 3/5 del Atlántico.

¿Hay alguna manera de que hagan eso de tal manera que ambas biosferas sobrevivan a esta mezcla, sin que un linaje supere al otro en el olvido?

Que salgan de una mezcla desigual está bien, mi construcción mundial actual establece que las especies descendientes del interior del círculo continental consisten solo alrededor del 30% de todos los vertebrados.

Si no lo cree, proporcione la siguiente mejor cosa que podría resultar en estructuras esqueléticas drásticamente diferentes de animales vertebrados (El tipo que busco no tiene una cantidad diferente de extremidades ni nada por el estilo, pero la forma de los huesos y, en particular, la anatomía del cráneo y las mandíbulas es completamente diferente hasta el punto de que no creo que uno pueda evolucionar plausiblemente del otro, principalmente el cráneo, ya que incluso 500 millones de años después, básicamente toda la vida vertebrada en la Tierra todavía comparte la misma anatomía general del cráneo con esos primeros peces con mandíbulas de 420 millones de años, por lo que llegué a la conclusión de que el punto de divergencia debería ser entonces o antes).

No, esa pregunta es sobre dos biosferas bioquímicamente incompatibles que coexisten desde el principio.
No hice VTC por ese detalle, pero algunas de las respuestas tratan de que una acaba con la otra como una consecuencia inevitable.

Respuestas (3)

Un lado probablemente superará al otro, con algunas excepciones.

La situación real análoga en la que puedo pensar es el Gran Intercambio Americano, cuando América del Norte y América del Sur se conectaron y permitieron el intercambio de fauna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_American_Interchange

En general, la migración neta inicial fue simétrica. Más tarde, sin embargo, las especies neotrópicas resultaron mucho menos exitosas que las neárticas. Esta diferencia de fortuna se manifestó de varias maneras. Los animales que migraban hacia el norte a menudo no podían competir por los recursos tan bien como las especies de América del Norte que ya ocupaban los mismos nichos ecológicos; los que se establecieron no pudieron diversificarse mucho y, en algunos casos, no sobrevivieron por mucho tiempo.[78] Las especies neárticas que migran hacia el sur se establecieron en mayor número y se diversificaron considerablemente más,[78] y se cree que causaron la extinción de una gran proporción de la fauna sudamericana.[61][79][80] (Ninguna extinción en América del Norte está claramente relacionada con los inmigrantes sudamericanos. [n 10]) A los ungulados nativos de América del Sur les fue mal,

Solo hay unos pocos nativos sudamericanos exitosos en América del Norte. La zarigüeya es mi favorita porque los marsupiales reciben muchas críticas por ser primitivos e indignos, pero a las zarigüeyas les ha ido muy bien. ¡Grita a la zarigüeya! - y esta pequeña monografía difícil de encontrar que es una joya escondida. http://www.wildlifeservices.org/PDFS/TheOpossum.pdf

Si esto es para una ficción, será más divertido tener a los perdedores representados como unas pocas especies restantes, sus diferencias con la mayoría de las especies son más interesantes y más fáciles de transmitir porque estas especies son excepcionales y pocas en número, aunque (como la zarigüeya!) representada por muchos individuos.

Hm. Creo que ~ 300 millones de años es un tiempo suficiente para que una especie sobreviviente se haga un nicho más estable y considerable en la biosfera del planeta, ya que todo cambia drásticamente en esos tiempos: Pangea se formó y luego se disolvió en eso. tiempo por ejemplo. La parte importante es que las especies necesarias podrían estar entre los sobrevivientes, al parecer. Especialmente si hacemos una inversión de roles y hacemos que los habitantes del océano interior menos poblado sean más exitosos.
Hm, esto tiene sentido, pero las formas de vida marina son mucho más resistentes contra la extinción. La migración requiere mucho menos esfuerzo y la coexistencia es mucho más fácil en tres dimensiones.
@Karl: te remito a la saga de la lamprea marina. glfc.org/sea-lamprey.php Este es un depredador marino que entró en los Grandes Lagos y más o menos se comió todos los peces allí. A excepción de la alewife, otra especie marina que apareció más o menos al mismo tiempo.

Para que esto sea posible, creo que la forma más sencilla es hacer que los dos grupos de animales ocupen nichos diferentes. Al menos para empezar.

Si un miembro X del Clado A se especializa en algo que ningún miembro del Clado B puede hacer, tal vez porque el nicho simplemente no existe en el dominio del Clado B, los descendientes de X podrían vivir incluso si el Clado A queda fuera de competencia. .

En el caso del Gran Intercambio Americano, había dos continentes con bosques y llanuras, grandes animales de pastoreo, carnívoros que los cazaban, etc. Cuando se mezclaron, compitieron en el mismo campo de juego y un lado perdió.

Inventa alguna circunstancia de que algunos habitantes en uno de tus océanos hayan conquistado una cueva, deja que estos sobrevivan y haz que los demás se extingan. Esto es fácil de justificar y tiene el efecto adicional de permitir que todos los descendientes hereden alguna peculiar adaptación a esta circunstancia.

Con este grupo especial en su lugar, puede dejar que se diversifique lentamente y comience a ingresar a otros nichos.

Hay muchas maneras de hacer esto, y estas son solo algunas sugerencias:

  • ¡Que los miembros del Clado A suban a tierra! Incluso si la vida en el agua termina dominada por el Clado B, no pueden competir con los animales terrestres. Nada te impide que después los animales terrestres vuelvan a entrar en los océanos, como en el caso de las ballenas. Dependiendo de cómo estén ubicados sus anillos, esto podría verse facilitado por mareas más grandes y grandes planos de marea en un lado. Ni siquiera tiene que hacer la transición a tierra completa, solo hágalos algo anfibios.
  • El océano A tiene fosas muy profundas, el océano B no. Allí abajo se desarrolla un ecosistema que no se ve afectado por la extinción de la vida A menos profunda. Entonces hay mucho tiempo para que la vida profunda haga que algunos animales adopten lentamente las aguas poco profundas y la competencia de la vida B, y luego se extiendan a ambos océanos.
  • Haz un ecosistema pequeño pero robusto que pueda expandirse sin competir con el resto. En los trópicos del Océano A, hay pequeñas "islas" flotantes (compuestas de algún hongo o similar), en las que se asientan percebes especialmente adoptados, o tal vez caracoles, que tienen caparazones increíblemente duros. Estas islas son muy sensibles al frío y solo sobreviven muy cerca del ecuador. Hay vertebrados en el Océano A que han coevolucionado con estos retoños endurecidos y pueden roer o tal vez aplastar sus caparazones. ¡Esto también explicaría las diferentes cabezas! ¿También podría tener más fauna adaptándose a estas islas, tal vez volverse "terrestre" y vivir encima de ellas? A medida que los océanos se mezclan, las islas se extienden a ambos océanos. La mayoría de los animales en el océano A están fuera de competencia, pero las islas se extendieron alrededor del ecuador en el otro océano y los isleños junto con ellas. Algunos B-life sin duda se comerán a los Gnawers, pero si pueden esconderse dentro (o en la parte superior) de las islas, tienen alguna posibilidad de sobrevivir lo suficiente como para tener tiempo de adoptar y luego tal vez encontrar otros nichos también. ¿Podrían hacer la transición a otras cosas con caparazón y tal vez terminar como depredadores más generales?

Estas son solo tres sugerencias; puedes variarlos o crear tus propios nichos. También podría tener animales "normales" que sobreviven en ambos lados, @Willk menciona la zarigüeya, esto es incluso probable. Sin embargo, es más difícil de predecir y no tan espectacular. También creo que tener un sistema de eco aislado que sobreviva mejora sus posibilidades de no terminar con una sola especie especializada, sino con algo que en realidad podría evolucionar para constituir un buen porcentaje de la fauna a escala global.

Una solución sencilla:

El grupo por lo demás inferior desarrolló vuelo, el grupo por lo demás superior no.

Explique cómo podría evolucionar el vuelo incluso antes de que la vida llegara a tierra firme. Según tengo entendido, las respuestas de una línea están extremadamente mal vistas.
@DarthBiomech Tal como lo veo, las dos áreas se separaron antes de que pudiera haberse desarrollado el vuelo, pero no veo nada que impida que se desarrolle antes de que se reunieran.
¿Pueden dos grandes focos de vida aislados y distintos en el planeta evolucionar de forma independiente y luego fusionarse sin llevarse uno al otro a la extinción?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v