Escuché a un veterinario local decir que Whiskas puede causar enfermedades renales. Traté de investigar esa afirmación, pero hasta ahora no he podido encontrar artículos académicos que traten este tema, a pesar de que hay una gran cantidad de evidencia anecdótica.
Me preguntaba si alguien sabe con certeza si esto es cierto o falso. Al parecer, los gatos mayores tienen propensión a sufrir enfermedades renales. Sin embargo, algunas personas dicen que los veterinarios les han dicho que Whiskas fue el responsable de la muerte de sus gatos. Supongo que los veterinarios conocen la incidencia de la enfermedad renal en los gatos, por lo que sorprende leer ese tipo de declaraciones generales hechas por profesionales.
Algunas personas dicen que la taurina tiene la culpa. Sin embargo, la taurina está clasificada como un nutriente esencial por VCA Animal Hospitals. Otros dicen que la comida seca o la fibra es lo que enferma a los gatos, pero nuevamente no se ofrece evidencia para respaldar este punto de vista.
ACTUALIZACIÓN : En respuesta a @DanS:
[...] Investigue un poco más, ¿son altos los niveles de sal [en Whiskas] (magnesio, etc.) son altos los niveles de proteína?
Es difícil responder con precisión a tu pregunta. Que yo sepa, no existen pautas sobre la ingesta diaria recomendada para gatos. Incluso encontré algunas opiniones que dicen que nadie sabe (por ejemplo , aquí ). Sin embargo, cuando se trata de proteínas, parece haber un número mágico: 36%. Casi parece que las empresas de alimentos se esfuerzan por llegar a ese número. Por supuesto, la pregunta debería ser: ¿36% de qué? En el paquete que compré dice que la cantidad recomendada es entre 45g y 90g dependiendo de la edad. Esto equivale a 16g y 32g de proteína, respectivamente. Tenga en cuenta que el producto que compré está destinado a gatitos. Ahora, la única tabla de valores que encontré fue publicada(pdf) de FEDIAF (página 17). Dice que la cantidad recomendada de proteína es de 25,0 g para adultos y de 28 a 30 g cuando los gatos aún están creciendo por cada 100 g de alimento seco. Como ves, si mi paquete tuviera 100g, tendría 35,5g de proteína, un 15% más con respecto a la máxima ingesta diaria recomendada por FEDIAF. ¿Es este un aumento significativo? No sé.
En cuanto a las sales, solo se que Whiskas contiene sal yodada pero el producto que compre no dice la cantidad. Otros ingredientes se especifican en otro párrafo pero sin porcentajes ni cantidades.
Whiskas generalmente contiene los mismos ingredientes (procedentes de los mismos lugares) que muchos otros alimentos para gatos disponibles en el mercado.
Este hecho quedó muy claro durante el retiro del mercado de alimentos para mascotas de melamina de 2007 , ya que los dueños de mascotas que alimentaban a casi todas las marcas se apresuraron a encontrar algo seguro para alimentar a sus mascotas cuando supimos que "dos ciudadanos chinos y los negocios que operan, junto con una empresa estadounidense y sus presidente y director ejecutivo" contaminó el gluten de trigo con melamina para que el contenido de proteína pareciera más grande.
Si se hiciera público algún estudio científico que señalara específicamente a Whiskas, estoy seguro de que reformularían su producto (vender un producto conocido por enfermar a los gatos perdería dinero). El veterinario puede estar sufriendo de un tipo de sesgo de confirmación, donde los gatos en esa área tienden a ser alimentados con comida barata, por lo que el veterinario ve que muchos gatos ancianos alimentados con comida barata desarrollan enfermedad renal y piensa que debe ser causado por la comida barata. alimento. Es difícil demostrar que es negativo y los gatos que comen Whiskas desarrollan enfermedad renal. Los gatos que comen de todo desarrollan enfermedad renal si viven lo suficiente.
Algunos estudios relevantes
Una revisión de la literatura de 2011 declaró:
Hay muchas causas documentadas de enfermedad renal en los gatos, pero pocas de las etiologías [causas] identificadas parecen explicar la gran mayoría de los gatos con ERC. No se han identificado sistemáticamente factores de riesgo (aparte del aumento de la edad) y la ERC se ha descrito en diferentes continentes con presuntas influencias infecciosas, nutricionales, de cría, genéticas y ambientales diferentes.
El estudio más completo que puedo encontrar sobre los factores de riesgo usó cuestionarios para revisar los recuerdos de los propietarios de los últimos 3 años de una gran cantidad de variables de dieta y estilo de vida para desarrollar modelos para predecir (retrospectivamente, ya sabían quién la tenía) enfermedad renal. Solo se estudiaron 38 gatos con enfermedad renal y 56 gatos control.
Ninguna de las variables del estilo de vida fue significativa en este pequeño estudio exploratorio. Varias variables de la dieta fueron predictores significativos de CRF, solos y en combinaciones específicas. El aumento de fibra en la dieta parece disminuir las probabilidades de IRC. El factor 2 fue significativo, con mayores probabilidades de niveles más bajos de proteína, fibra, magnesio y sodio, y niveles más altos de ceniza. Esto demuestra que los patrones de ingesta dietética habitual, y no solo los nutrientes individuales, pueden ser importantes al considerar la etiología de la IRC.
(Una forma de analizar una gran cantidad de datos altamente correlacionados, como el perfil nutricional de varios alimentos para gatos diferentes preparados comercialmente, es proyectar los datos en un vector propio y usarlo como variable, por eso Factor-2 aparece aquí. Los efectos de niveles más bajos de proteína, fibra, magnesio, sodio y niveles más altos de ceniza ocurrieron juntos y no pudieron separarse. El efecto del Factor 2 en el modelo puede ser el resultado de algunas o todas estas variables, o de que ocurran. juntos. No se sabe).
Dicho esto, la evidencia de fibra y Factor-2 es bastante débil. La tabla para los 3 modelos desarrollados durante este estudio se encuentra a continuación, y el intervalo de confianza (IC) del 95 % para la razón de probabilidades (OR) incluye 1, lo que significa que las probabilidades de tener enfermedad renal no se ven afectadas por la variable (en este caso, fibra o Factor-2).
Recuerde que este estudio tiene algunas fallas (tamaño de muestra pequeño, retrospectivo, sesgo de selección, no aleatorio/ciego/etc., basado en la recolección humana) y no ha identificado la causa, sino las probabilidades.
Zaralynda
r_31415
dan s
dan s
r_31415
r_31415
AquaAlex