Nuestro gato de repente tuvo tromboembolismo aórtico felino en medio de la noche y la llevamos a un veterinario de emergencia porque parecía que tenía mucho dolor.
En el veterinario le dieron los analgésicos más fuertes. Siguiendo su consejo, optamos por sacrificarla ya que esta condición es extremadamente dolorosa y la operación a menudo empeora las cosas.
El veterinario primero administró 2 jeringas llenas en su vía intravenosa, lo que debería haberla matado en aproximadamente un minuto. Pero varios minutos después seguía respirando. Luego, el veterinario le administró otras 2 inyecciones completas en su vía intravenosa y nuevamente ella todavía respiraba e incluso miraba a su alrededor un poco varios minutos después. El veterinario dijo que estaba tardando mucho porque su corazón no bombeaba correctamente.
Luego, el veterinario le administró una jeringa directamente en el riñón, esperamos y tuvo que volver a hacerlo. Creo que todo el proceso tomó al menos 30 minutos para un total de 6 inyecciones antes de que ella muriera.
Creí en la explicación del veterinario de que era porque su corazón no estaba funcionando correctamente, pero mi padre ahora piensa que tomamos una mala decisión porque percibe que costó mucho matarla porque debía tener muy buena salud y no No confíes en lo que dice el veterinario.
He intentado buscar en Google casos en los que se requieren muchas más inyecciones para sacrificar a una mascota con problemas cardíacos, pero no puedo encontrar nada.
¿Alguien sabe si este tipo de cosas suceden con mascotas con problemas cardíacos?
No estoy al tanto de nada en particular sobre un gato con una afección cardíaca que haría que sea más difícil sacrificarlo.
Generalmente, cuando se usa el método de dos inyecciones, la primera inyección debe ser sedante. Si la mascota no está sedada, la segunda inyección no debe usarse hasta que se produzca una sedación profunda (por lo general, intentarán administrar más medicamento sedante o, si la mascota no sufre, esperarán un período más largo).
Además, dado que las 4 inyecciones iniciales se administraron por vía intravenosa, sospecho que algo sucedió con la vía intravenosa, ¡pero la respuesta correcta no es una inyección en el riñón! Petfinder proporciona una declaración de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) con las siguientes pautas:
Las siguientes vías de inyección para la eutanasia no son aceptables: subcutánea (debajo de la piel), intramuscular (dentro del músculo), intrapulmonar (dentro del pulmón), intrarrenal (dentro del riñón), intraesplénica (dentro del bazo), intratecal (dentro de las membranas de la médula espinal), intratorácica (dentro de la cavidad torácica) y cualquier otra vía de inyección no vascular.
Muchos medicamentos de sedación se pueden administrar por vía intramuscular (en un músculo), y esa debería haber sido la ruta que el veterinario intentó antes de la vía intrarrenal (en el riñón).
Mi experiencia
Tuve un gato con miocardiopatía restrictiva (su corazón no se relajaba lo suficiente porque las paredes se habían endurecido). Nos advirtieron sobre la posibilidad de tromboembolismo aórtico, por lo que cuando de repente pareció tener un dolor extremo, lo llevamos al veterinario y lo sacrificamos. No tomó ningún medicamento adicional, pero había dejado de respirar dos veces antes de la eutanasia, por lo que estaba en muy mal estado.
Hazlo
Loco
dlofrodloh
dlofrodloh
Loco
james jenkins
dlofrodloh
Raystafari