¿Puede un proyectil caer en una órbita terrestre baja?

Uno de los problemas de los vuelos espaciales es la velocidad requerida para alcanzar la órbita; 17,500 mph. Una de las formas en las que siempre he pensado para lograr esto era lanzarlo a baja velocidad a una altura muy alta y luego dejar que el cohete volviera a caer a la tierra, siendo acelerado por la gravedad hasta que alcanza la velocidad orbital y comienza a orbitar.

Pregunta: ¿Hay algún programa para esto por parte de las principales agencias espaciales, o documentos escritos sobre la practicidad de esto?

Supongo que no ahorraría energía.
Estoy perdido aquí, te das cuenta de que no comienzas a orbitar automáticamente cuando golpeas un número mágico, ¿verdad? Tienes que tener la trayectoria correcta, de lo contrario solo creas un gran cráter. La velocidad de escape se refiere a la velocidad más lenta posible en la que un objeto puede escapar de la atracción de la gravedad y alcanzar la órbita con cualquier cosa menos y el objeto regresará a la tierra con un final espectacular. La mayoría de los objetos en órbita van mucho más rápido.
Si Kerbal Space Program es algo parecido a un simulador legítimo, esto simplemente no funcionaría;)

Respuestas (2)

Uno de los principales impedimentos para el ascenso lento a alturas orbitales y más allá es que "lento" necesariamente significa "más tiempo", es decir, aumenta el tiempo necesario para lograrlo, aumentando así sus necesidades generales de producción de energía (en pocas palabras, W = PT). Si bien probablemente podríamos lograr esto, simplemente no es económico. Puede ser práctico combinar un poco de ambos y lanzar el cohete desde un avión que lo lleve hasta las alturas en las que pueden operar los aviones, y tal vez requiera una etapa de cohete menos, pero la energía total requerida seguirá siendo mayor que hacerlo tan rápido como sea posible. posible.

Estamos usando la gravedad de la tierra para acelerar el objeto, entonces, ¿no debería eso reducir el requerimiento de energía? (Entiendo que a medida que levantamos el cuerpo por encima de la tierra, estamos almacenando energía cinética, que se libera al caer a la tierra).
"Estamos usando la gravedad de la Tierra para acelerar el objeto..." Sí, pero es la misma gravedad la que trabaja en tu contra mientras impulsas la cosa a la órbita. La gravedad no te va a dar otra energía que la energía potencial que le diste con tus motores de cohetes. No hay almuerzo gratis, lo siento.
Correcto, esto tiene sentido; Entiendo.
@DonBranson: ¿No querrás decir "sin lanzamiento gratuito "? ;-)

Hay varios problemas con este enfoque, pero tres en particular vienen a la mente:

  • Los ascensos lentos de un cohete (sé que podría estar considerando otros modos) son contraproducentes debido al arrastre de la gravedad . Esta es la razón por la cual los cohetes aceleran tan rápido como pueden soportar sus cargas útiles. Desafortunadamente, con los humanos esto no es muy rápido.
  • Arrastre atmosférico. Si estuvieras haciendo esto alrededor de un planeta sin atmósfera y pudieras evitar el problema del arrastre de la gravedad, serías perfecto. Desafortunadamente, sin una atmósfera, probablemente esté utilizando cohetes y, por lo tanto, la resistencia a la gravedad lo morderá. Incluso entonces, si pudieras lograr un ascenso lento, ¿por qué no seguir adelante?
  • Impacto. Su "zambullida" tendría que seguir un camino que no intersecte la superficie del planeta, lo que significa que probablemente tendrá que ascender mucho o encontrar una manera de proporcionar una velocidad significativa perpendicular a la línea entre usted y el centro del planeta. de gravedad
¿Puede un proyectil caer en una órbita terrestre baja?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v