Aproximadamente, ¿qué probabilidad hay de que un planeta bloqueado por mareas tenga un satélite natural a largo plazo, y dónde es más probable que esté ubicado ese satélite? Lo que he investigado hasta ahora (y descifrado por mi cuenta) indica que sería extremadamente improbable y seguiría la línea del terminador o estaría frente a la estrella y orbitando a un ritmo geosincrónico.
Además, ¿sería factible colocar un satélite hecho por el hombre en un planeta así, suponiendo que la tecnología de combustible/navegación espacial no haya progresado demasiado (tengo otra explicación para viajar de un sistema a otro) y considerando los requisitos de combustible para mantener el satélite ¿en orbita?
Sí, pero con limitaciones.
El hecho de que un planeta esté bloqueado por mareas no impide por sí solo que tenga una luna o un satélite. De hecho, Mercurio estuvo orbitado por un satélite artificial llamado MESSENGER durante varios años. Es posible que Mercurio no tenga un bloqueo de marea convencional, pero tiene una forma de bloqueo de marea llamada resonancia de giro-órbita .
Sin embargo, los factores que conducen al bloqueo de marea tienden a involucrar un cuerpo que orbita cerca de otro cuerpo y, a menudo, uno más pequeño alrededor de uno mucho más grande. Ambos factores hacen que sea mucho más difícil para el objeto bloqueado por mareas tener sus propios satélites. Los satélites artificiales estables durante algunos años generalmente estarían bien, pero los satélites naturales estables durante millones de años serían muy poco probables.
Las mareas ocurren en la Tierra debido a que la gravedad de la luna es lo suficientemente fuerte como para mover los mares alrededor. Si su satélite natural/artificial es lo suficientemente pequeño (lo que significa que tendrá menos gravedad) y lo suficientemente lejos del planeta (pero lo suficientemente cerca para estar en órbita), entonces no influirá en las mareas del planeta y el planeta sí. siguen estando bloqueados por mareas.
Xandar El Zenón
Ángela M Phelps
Xandar El Zenón