Luna secundaria con efecto insignificante en el planeta

Me gustaría saber cómo configurar una luna secundaria para un planeta muy parecido a la Tierra que podría usar con fines religiosos y de medición del tiempo en una novela, pero que no cambiaría la situación general del planeta.

Por lo tanto, la luna tendría que ser visible a simple vista, pero demasiado pequeña/demasiado lejos para afectar significativamente las mareas, las condiciones de luz nocturna, etc.

¿Qué tamaño podría tener (máximo), qué distancia y cuánto tiempo debería tener el período orbital?

¿Qué tan grande, comparable a la Tierra Luna actual, aparecería en el cielo? ¿Y cómo afectaría a varios eventos astronómicos? Por ejemplo: ¿Con qué frecuencia la luna "pequeña" desaparecería detrás de la grande? ¿Se notaría la elipse solar de la pequeña luna?

Respuestas (5)

Puedes combinar un cuerpo pequeño, como los satélites de Marte Fobos y Deimos , con alto albedo porque está hecho de metal o un material altamente reflectante si quieres hacerlos más visibles.

Deimos tiene un radio medio de 6,2 km (3,9 millas) y tarda 30,3 horas en orbitar Marte. Deimos está a 23 460 km (14 580 millas) de Marte, mucho más lejos que la otra luna de Marte, Fobos.

Tanto Fobos como Deimos son visibles a simple vista desde Marte, por lo que un albedo más alto simplemente los haría más visibles.

Su pequeño tamaño garantizaría que prácticamente no tendrían un efecto de marea apreciable.

Dato curioso poco conocido, pero la Tierra en realidad tiene una segunda luna. Es significativamente más pequeño que nuestra luna central (alrededor de 164 pies de ancho) y es esencialmente un asteroide. Gira en espiral en una extraña órbita alrededor de la Tierra, ya que la atracción gravitatoria de la Tierra está jugando tira y afloja con la del sol.

Es decir... si quieres una segunda luna que no afecte masivamente al planeta, vas a necesitar una luna bastante pequeña, ya que cuanto mayor es la masa, más efecto tiene sobre las mareas, etc. Pero para que sea visible a simple vista, debe ser increíblemente brillante en el cielo nocturno o estar mucho, mucho más cerca del planeta que la "luna principal". (De hecho, iría con brillante y cercano).

Ya podemos ver satélites en el cielo , por lo que si tiene una luna del tamaño de un satélite grande a aproximadamente la misma distancia, podría verla. Para hacerlo brillante, tendría que estar hecho de algo reflectante o ser capaz de emitir su propia energía. Actualmente no conozco nada en el cosmos que pueda crear tal energía a ese tamaño (los quásares son anormalmente brillantes para su tamaño, pero incluso son masivos en comparación con lo que estás buscando), y otros pequeños, brillantes objetos como los cometas serían difíciles de encontrar dando vueltas alrededor de la tierra (para una razón más profunda de esto, aquí hay otra respuesta de Stack Exchange que trata específicamente con los cometas ).

Tal vez su segunda luna en realidad sea un satélite hecho por el hombre, pero la población del planeta no se da cuenta: podría haber sido basura espacial de otro planeta o fue enviada por una civilización anterior... todo depende de la historia de tu mundo. Pero un satélite hecho de metal y paneles reflectantes puede ser más brillante que un asteroide o cualquier otro cuerpo natural en órbita.

Para sus preguntas secundarias, sus respuestas dependerían del tamaño y qué tan cerca orbitó su luna de la tierra, aunque creo que su luna pequeña no iría detrás de la luna grande, sino que pasaría por delante.

Para lectura adicional: https://www.newscientist.com/lastword/mg24232301-200-has-all-the-hardware-sent-into-space-affected-earths-gravity/

Y: https://www.sciencelearn.org.nz/resources/268-gravity-and-satellite-motion

Bastantes oportunidades aquí:

  1. Un cuerpo en resonancia orbital con la luna principal, ya sea 1:2, 2:3, lo que sea, puede estar tanto dentro como fuera de la órbita de la luna principal.

  2. Un cuerpo en el punto de Lagrange L4 o L5 del sistema Tierra/Luna

  3. Un cuerpo en el punto de Lagrange L4 o L5 del sistema Sol/Tierra

Un cuerpo con 1/100 de masa de la luna principal todavía es bastante visible. El sistema puede ser estable durante la vida útil del Sol al igual que nuestro sistema Tierra/Luna.

El objeto se podrá resolver a simple vista como más de un punto (si está en órbita alrededor de la Tierra). Los eclipses serán diversos (Luna1/Luna2, Luna1/Sol, Luna2/Sol, etc...) y también visibles.

El efecto de marea será insignificante, en comparación con las mareas creadas por la Luna1 y el Sol.

Estoy bastante seguro de que puede superar el 1% de la masa de la luna y aún así tener efectos insignificantes en la tierra. Además, si el elemento se ubica en una órbita geosincrónica alrededor de la Tierra, tendrá efectos localizados en la Tierra y no necesariamente tendrá efectos globales. Además, al estar en una relación orbital de 1:28, no creo que haya ninguna resonancia de la que preocuparse.
Los puntos L4 y L5 no son órbitas estables si colocas allí un cuerpo mucho más pesado que el 1% del cuerpo principal en órbita. No estoy seguro del límite exacto de la estabilidad, pero está entre el 1 % y el 1,5 %.
No es necesario que estés en uno de los puntos de Lagrange. Es posible que pueda mantener su propia órbita. Calculé que si esta luna nueva tuviera el 1% de la masa de la luna, con todos los demás parámetros equivalentes, tendría un diámetro aparente de 1/9 de la luna. Colóquelo en una órbita geosíncrona ~ 35000 km, sería 1/10 de la distancia a la luna, por lo que aparecería casi igual en el cielo nocturno. Ahora colóquelo un poco más alto para lograr una órbita estable, minimice su impacto en la tierra, entonces aún tendrá una luna muy visible en el cielo. No tanto en L4 o L5
El punto de Lagrange L4 o L5 significa que está a la misma distancia de la tierra que la luna (o que el sol, si está en lagrange sol-tierra). Dada la necesidad de que sea 1/26 de la masa de la luna o menos para que la posición de Lagrange sea estable, el tamaño visual será muy poco impresionante. Ponlo en resonancia con la Luna, o muy cerca del Geoestacionario. ¿Qué tal una luna que está justo fuera del geoestacionario y pierde solo 1 grado de posición por día? presto, una luna que parece orbitar la Tierra una vez al año

Luna hecha de aerogel con una masa total comparable a los asteroides miserablemente pequeños que Marte tiene como "lunas", pintada con una capa reflectante de alta tecnología. El material de baja densidad debería hacerlo lo suficientemente grande para la masa relativamente pequeña.

Evitar que los impactos de meteoritos dañen, deformen y, en última instancia, saquen de órbita a la luna secundaria ultraligera se deja al lector como ejercicio.

la luna de la luna

Una subluna que orbite alrededor de la luna principal podría proporcionar una vista diferente del cielo bastante interesante en comparación con la nuestra, sin afectar demasiado drásticamente al planeta que sostiene a la luna principal. Sin embargo, las mareas serán más altas y más bajas de lo habitual, dependiendo de la posición de la subluna. No sé qué tan rápida es una subluna así, una que es visible a simple vista desde la superficie del planeta. orbitaría nuestra luna, pero supongo que sería una buena especie de reloj natural.

En cuanto al lado religioso de las cosas, la gente siempre ha considerado a la luna como una entidad femenina hasta donde yo sé, por lo que tal vez la subluna se considere hija de la luna o algo así. sublunas