¿Puede un agujero negro volver a convertirse en una estrella? [duplicar]

Entiendo que un agujero negro ocurre después de que una estrella agota los elementos capaces de fusionarse. Sin la energía producida por la fusión, la masa restante de la estrella colapsa sobre sí misma y forma un agujero negro. Concluyo que los agujeros negros deben ser deficientes en hidrógeno, helio y elementos que se fusionan en las estrellas. Entiendo que el hidrógeno y similares se fusionan en las estrellas en parte (¿o completamente?) debido a la presión gravitacional que ocurre en las estrellas.

Supongamos que una estrella joven repleta de hidrógeno se fusiona con un agujero negro. Mi pregunta: ¿el resultado sería un agujero negro más grande o una estrella radiante con un corazón muy masivo? ¿Podría una infusión masiva de elementos (¿fusibles?) Reiniciar el agujero negro de nuevo en una estrella?

Las estrellas masivas realmente no terminan de quemar hidrógeno. En cambio, se someten a la quema de conchas ; la fusión de hidrógeno simplemente ocurre en capas en radios mayores.
Solo para agregar a la respuesta de @JamesK a continuación, que creo que es acertada. Si una estrella joven se "fusionara" o chocara contra un agujero negro, el resultado sería un disco de acreción muy, muy caliente y un mini cuásar. Piense en tratar de exprimir una bola de hidrógeno súper caliente de un millón de millas a través de un agujero esférico de unas 20 millas de ancho. Sería un espectáculo loco. Una vez dentro del horizonte de sucesos, nada escapa, pero el proceso de la estrella de hidrógeno que se introduce en el interior sería una muestra visual millones de veces más brillante que la estrella.

Respuestas (1)

No.

Un agujero negro se caracteriza por la formación de un horizonte de sucesos. La materia que viaja más allá de un horizonte de sucesos no puede regresar al espacio fuera del horizonte de sucesos; hacerlo requeriría que la materia viajara más rápido que la luz y, por lo tanto, requeriría energía infinita.

No hay nada como una estrella normal "dentro" de un agujero negro. El modelo de relatividad general de un agujero negro contiene una singularidad. La materia que ingresa a un agujero negro seguramente alcanzará esta singularidad en un período de tiempo (generalmente corto). Agregar hidrógeno a un agujero negro solo haría que el agujero negro fuera más masivo. Existe un teorema en la física matemática que establece que las únicas propiedades que puede tener un agujero negro son la masa, el momento angular y la carga. En otras palabras, un agujero negro hecho de hidrógeno colapsado sería idéntico a uno hecho de hierro colapsado. No hay materia en un agujero negro, solo masa.

La formación de un agujero negro normalmente ocurre cuando el núcleo de una estrella masiva tiene una cierta cantidad de hierro, lo que agota la energía del núcleo y provoca el colapso. Si el objeto resultante tiene más de 3 masas solares, entonces nada en el universo puede evitar que colapse hasta convertirse en una singularidad.

Como ocurre con gran parte de la relatividad general, su intuición es una muy mala guía sobre cómo funcionan los agujeros negros. Sin embargo, la relatividad general es un muy buen modelo de cómo deberían formarse y comportarse los agujeros negros.

Me he preguntado si, en última instancia, una convención de agujeros negros que excedan una masa crítica podría ser el comienzo de algo nuevo. Pura especulación, pero entretenida ;-)
@laune Improbable. Tendríamos que haber visto un límite superior en las masas de los agujeros negros para que eso sea cierto. Pero habitualmente encontramos agujeros negros con masas de varios millones de soles.
-1 (si tuviera la reputación). Esta respuesta se basa puramente en la física clásica que sabemos que es una descripción incompleta de los agujeros negros. Se proporciona una respuesta más elegante en el enlace duplicado anterior: la entropía de un agujero negro supera con creces la de una estrella.
El mejor modelo que tenemos de un agujero negro es el modelo clásico (no cuántico) de la Relatividad General. Sabemos que está incompleto; Todos los modelos están incompletos. Utilizamos el mejor modelo para la tarea. Si tiene un mejor modelo de gravitación, a mí (y al comité Nobel) nos gustaría saberlo. (Estoy de acuerdo con el duplicado)