Desde Facebook y toda la guerra de las redes sociales, me di cuenta de que Internet es increíble, pero no muy escalable para dispositivos integrados: los estándares de red de nueva generación todavía son costosos de hacer funcionar.
Internet es bueno para un gran ancho de banda, pero las instalaciones son bastante estáticas, y realmente no creo que los teléfonos inteligentes y las tabletas realmente reemplacen a las microcomputadoras en términos de capacidades de red.
Así que mi pregunta: estoy pensando en un protocolo similar a la radio CB para la transmisión de datos P2P.
¿Cree que sería posible una red de radio entre pares de baja frecuencia y larga distancia?
Si el protocolo proporcionara un modo cifrado y sin cifrar, ¿cree que la gente lo usaría sabiendo que alguien podría intentar detectar paquetes? ¿Sería posible integrar este tipo de protocolo físico en un teléfono simple (las frecuencias más bajas consumen más energía?).
(¿Podría redirigirme a algún lugar donde pueda hacer esta pregunta si no tiene idea?)
Estoy tentado a decir que este es un tema polémico para la discusión, no algo con una respuesta "correcta". Sin embargo, podría investigar el protocolo OLPC Mesh . En general, las frecuencias portadoras más bajas significan un ancho de banda más bajo para los datos en ellas. No es tanto que consuman más energía (de hecho, tienen un mayor alcance para la misma potencia de transmisión), sino que la antena se vuelve más grande o menos eficiente si el tamaño es limitado.
Si está intentando establecer una red de igual a igual en un teléfono simple, la energía de transmisión asociada con el reenvío de paquetes podría afectar gravemente la duración de la batería.
Las personas usan puntos de acceso WiFi públicos no encriptados incluso si cualquiera puede leer su tráfico.
CB de hecho requiere mucha más potencia. 10mW para WiFi, 1-2-5W para CB para obtener pocos Km de alcance. En CB, probablemente pueda transmitir entre 50 y 100 kbit a lo largo de 5 km con un nivel de potencia de 1 a 5 W. Esto es mortalmente lento.
Y lo peor: las frecuencias más bajas requieren antenas mucho más grandes.
Es posible tener WiFi funcionando a lo largo de 1-2 km en espacio abierto siempre que esté utilizando una antena direccional en un lado. Por lo tanto, es posible que tenga puntos de acceso divertidos que tengan entre 20 y 50 antenas direccionales que cubran un área grande.
Pero todo esto es basura en comparación con el próximo Internet satelital en toda la Tierra: los satélites modernos tienen cientos de haces, por lo que hay suficiente ancho de banda para todos.
De todos modos, en estos días tienes cobertura de red 3G/4G en todas partes, por lo que no vale la pena molestarse.
No, la FCC limita la potencia de WiFi y protocolos relacionados. No obtendrá tipos de distancia CB (millas).
CB funcionará con 1200 baudios con un módem TNC2S, pero muy restringido en los EE. UU. Sin embargo, no veo ningún problema con la banda lateral, pero tampoco soy un experto legal.
endolito
jokoon
pjc50
jokoon