¿Puede Mercurio golpear la Tierra o Marte en los próximos 5 mil millones de años?

Trate de leer con más atención el artículo. En primer lugar dice: there is 1% chance that the planet may collide with Venus within the next five billion years, que es diferente a una más genérica cataclysmic end. También habla de una posible futura interacción perihelio resonante, NO dice que el sistema Júpiter-Mercurio tiene una resonancia orbital 1:1 en este momento.

@Py-ser gracias por las sugerencias, edité la pregunta

De nada, pero trate de leer cuidadosamente las sugerencias también, y luego edite de nuevo ;) Además, ponga una referencia para su última oración en el tema.

El "1:1" se refiere a una proporción común de los períodos orbital y de rotación de un cuerpo, en contraste con la proporción real de Mercurio de 3:2. El artículo no dice nada sobre ningún tipo de resonancia 1:1 entre Mercurio y Júpiter; más bien discute una posible interacción entre Mercurio y Júpiter.

@KeithThompson El segundo enlace lo hace.

@Gerald: Dice que pueden "sincronizarse"; eso no es una resonancia 1:1.

El artículo parece editado en las últimas 24 horas jajaja

@KeithThompson El título del párrafo dice "Resonancia Mercurio-Júpiter 1: 1". Eso es más estricto que la frase en el cuerpo del párrafo: "los dos pueden sincronizarse". Es un poco confuso, lo que el autor realmente pretendía decir. Podría ser "caer en sincronización" como un precursor de una posible resonancia 1: 1, o es solo un titular desafortunado. En la única referencia disponible ( adsabs.harvard.edu/abs/1994A&A...287L...9L ) no pude encontrar declaraciones sobre resonancia o "sincronización", solo sobre el caos a largo plazo en el sistema solar.

Lo mismo aquí ( newscientist.com/article/… ), donde debería apuntar el enlace roto en Wikipedia.

... enlace fijo de Wikipedia.

@Gerald: Creo que la "resonancia Mercurio-Júpiter 1: 1" es simplemente incorrecta, o al menos engañosa, pero me remito a alguien que lo entienda mejor para solucionarlo. No se menciona una referencia 1:1 en el artículo de New Scientist. La proporción actual de los períodos orbitales de Júpiter y Mercurio es de aproximadamente 49,25. El párrafo en sí no describe una resonancia 1:1. Quizás la idea es que hay una resonancia de algo más que sus períodos orbitales, pero eso no está muy claro.

Una resonancia orbital 1:1 implicaría que tienen el mismo período orbital, es decir, la duración de un año. Obviamente eso no es posible. En conclusión, Wikipedia no es una fuente confiable.

@BlackbodyBlacklight Después de un cambio a una órbita exterior, por ejemplo, debido a un encuentro cercano con Venus como consecuencia de la inestabilidad orbital de Mercurio, una resonancia orbital 1: 1 con Júpiter no es necesariamente imposible, sino poco probable, y las referencias a una simulación correspondiente están perdidos.

@Gerald Eso sería esencialmente capturar como una luna. La elaboración del artículo de Wikipedia parece referirse a una causa de inestabilidad, no a un resultado. Probablemente lo que querían decir es una resonancia entera, digamos 49:1. Pero ninguna de las fuentes tiene claro qué es supuestamente normal y qué es arriesgado, y es difícil confiar en la precisión numérica de un solo código de simulación.

@BlackbodyBlacklight Hay una gran cantidad de posibles resonancias 1: 1, que incluyen órbitas de herradura, pseudoórbitas y troyanos, pero también órbitas inclinadas o elípticas alrededor del Sol. Pero eso es ciertamente solo un resultado temporal posible, aunque aún sin fundamento, no una causa, como dices.

La resonancia potencial 1:1 de Mercurio Júpiter se explica aquí: en.wikipedia.org/wiki/… es 1:1, pero es una resonancia de precesión del perihelio que tiene lugar cada 1000 años. Esos 2 planetas están (por coincidencia) cerca de eso ahora. Cualquier cambio en la órbita de Mercurio obviamente será bastante gradual, de ahí la línea de tiempo de 5 mil millones de años.