¿Puede la información abandonar el Universo observable?

Por lo que deduzco, el universo observable se está expandiendo a la velocidad de la luz. Además, la información no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Parece como si estos dos hechos implicarían que la información no puede salir del universo observable. Sin embargo, si eso es cierto, significaría que el universo comenzó a separarse o que el universo observable es el universo completo. Entonces, ¿cuál de estas explicaciones es correcta?

La parte exterior del universo observable se está alejando de nosotros a una velocidad superior a la de la luz, no a la velocidad de la luz. También es extremadamente improbable que el universo observable sea el universo entero, enormemente, enormemente improbable. Sin embargo, creo que su pregunta de información es algo interesante.
Es interesante que la parte exterior se esté alejando más rápido que la velocidad de la luz, y les agradezco por eso. Pero parece que eso hace aún más imposible que la información se vaya.
El Universo se define como todo lo que existe. Un conjunto que es el superconjunto de todo. ¿Cómo puede algo desquitarse de todo?
@SuhridMulay Está preguntando sobre el universo observable, no sobre todo el universo.
Bien, después de haber pensado en esto, tienes razón, la información no puede salir del universo observable y el universo observable no es estático, sigue expandiéndose. Además, sí, el universo probablemente comenzó disperso, quizás infinito, no como una singularidad, aunque nadie lo sabe con certeza, pero lo que es más cierto es que la luz más antigua que vemos es de unos 379 000 años después del Big Bang, momento en el que el universo se expandió significativamente, aunque mucho menos de lo que es hoy. Si nadie responde esto, puedo desarrollarlo en una respuesta, pero lo dejaré abierto por ahora.
Usted puede disfrutar de este video. youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04
@userLTK En teoría, ¿no podría la información abandonar el universo observable a través de un agujero de gusano?
@ named2voyage Soy de la opinión de que los agujeros de gusano son teóricamente imposibles. Además, si la información puede salir por un agujero de gusano, ¿no podría volver también por un agujero de gusano? También vale la pena señalar que la información podría abandonar el universo observable si cae en un agujero negro, pero prefiero no retomar el debate sobre la información del agujero negro. Eso se lo dejo a los expertos.
Bastante justo, solo pensé en mencionarlo. Sí, yo mismo me preguntaba sobre el tema del agujero negro, pero creo que ese es realmente un alcance diferente al que se aborda aquí. Aunque, para ser justos, los agujeros de gusano probablemente también entren en esa categoría.
Muy bien, creo que ahora entiendo! ¡Gracias chicos!

Respuestas (1)

¡Buena pregunta! Necesitaré entrar en algo de cosmología para responderla, siendo mi fuente principal Davis & Lineweaver (2003) .

Nada que viaje por el espacio debería poder salir del universo observable. Sin embargo, la información puede e inevitablemente abandonará nuestro universo observable. ¿Cómo es esto posible?

El Universo se está expandiendo.

Si viviéramos en un universo estático, ningún objeto abandonaría nuestro universo observable. Sin embargo, en nuestro universo en aceleración, se está creando espacio entre los objetos, y los objetos más lejanos se alejan más rápido que los más cercanos.

Einstein dijo que nada puede viajar por el espacio más rápido que la luz. Sin embargo, el espacio se crea literalmente entre los objetos, por lo que pueden alejarse unos de otros más rápido que la luz. Entonces, mientras el universo observable se expande a la velocidad de la luz, los objetos distantes se alejan de nosotros aún más rápido.

¿Y el resultado? Mira esta imagen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto describe cómo evolucionará el universo observable. La esfera de Hubble define el área en la que los objetos se alejan de nosotros a la velocidad de la luz o por debajo de ella. Más allá de esto, los objetos están lo suficientemente lejos como para alejarse de nosotros más rápido que la luz.

El cono de luz es la región del Universo capaz de influirnos hoy. Esencialmente, es el universo observable, y su límite está claramente marcado. Está, como mencionaste, creciendo a la velocidad de la luz.

El cono de luz no contiene toda la esfera de Hubble, ya que los fotones de muchos objetos que se alejan más rápido que la luz no pueden alcanzarnos todavía. Por el contrario, la esfera del Hubble no contiene todo el cono de luz. Esto se debe a que los fotones emitidos por objetos fuera de la esfera del Hubble pueden arrastrarse hacia regiones del espacio que se alejan de nosotros un poco más lentamente que aquella desde la que fueron emitidos. Luego pueden arrastrarse a regiones que se expanden más lentamente que la anterior, y así sucesivamente. Eventualmente, los fotones llegarán a regiones del espacio que no se expanden más rápido que la luz, y pueden alcanzarnos.

Ahora, hay una distancia más allá de la cual el espacio se expande más rápido de lo que la luz puede atravesarlo. Esta distancia se llama horizonte de sucesos cósmicos. La luz de más allá del horizonte de sucesos nunca nos alcanzará. Nuestro universo observable crece porque entran más fotones a nuestra vista. Sin embargo, el universo observable se acercará infinitamente al horizonte de sucesos, ya que la luz de más allá nunca podrá alcanzarnos.

Así, después de un tiempo incomprensiblemente largo, el universo observable dejaría de crecer. En este punto, es posible que finalmente sea posible viajar a través del espacio más allá del universo observable.

Buena respuesta, pero: "los fotones de los objetos que se alejan más rápido que la luz aún no pueden alcanzarnos". Creo que no quisiste decir esto, ya que escribes correctamente más abajo que "la luz de más allá de la esfera del Hubble puede alcanzarnos". Todo lo que está fuera de la esfera de Hubble retrocede más rápido que la luz y, sin embargo, lo vemos fácilmente. Además, creo que olvidaste citar a Davis & Lineweaver (2004) ;-)
@pela Sí, ahora me doy cuenta de lo contradictorio que era.
Me gusta la explicación con fotones "arrastrándose hacia regiones que se expanden más lentamente". Sin embargo, no voy a votarte hasta que cite ese artículo.
Además, es posible que desee mencionar que la figura está en coordenadas comóviles . Por eso parece un Universo estático.
@pelagic Eso es cierto, pero tendría que explicar las coordenadas de comovimiento y eso podría confundir aún más al OP. Manteniéndolo simple y simplemente diciendo que las distancias adecuadas aumentan podría ser lo mejor.
@pela Además, citaré el periódico;)