¿Puede la humanidad sobrevivir si todas las personas nacen mujeres y luego se convierten en hombres?

En este escenario, ¿es viable que sobreviva una especie en la que todos los organismos nacen hembras pero se convierten en machos después de alcanzar cierta edad?

Sí. Es muy viable, dadas ciertas limitaciones, e incluso hay ciertas ventajas, aunque leves. Primero, la etapa femenina debe durar un tiempo suficientemente largo, especialmente si la especie es inteligente. Las especies inteligentes tienden a esperar hasta más tarde en la vida para tener hijos; aquí 'más adelante en la vida' significa madurez sexual después de al menos unos años de desarrollo. Los seres humanos en particular tardan mucho tiempo, lo que tiene sentido debido a la forma en que funciona la inteligencia frente a los instintos: la inteligencia siempre es mejor a largo plazo, y cuanto más tiempo se permita que se desarrolle la inteligencia, mejor será la especie. Pero yo divago.

Necesitarás un tiempo suficientemente largo de madurez sexual, estoy pensando en al menos 25 años, posiblemente más. (Nuevamente, esto no es estrictamente necesario para una especie no inteligente, pero es mejor para una especie inteligente tener un lapso de tiempo más largo). Después de eso, querrá una fase de transición en la que el individuo no es sexualmente maduro mientras transición y luego reasumir la madurez sexual como adulto. Curiosamente, esto requiere menos tiempo dentro de la madurez sexual porque en este punto la especie es un adulto maduro, aunque obviamente, cuanto más tiempo, mejor.

La vida útil se ve así. 0-15 - desarrollo, 15-40 - etapa femenina, 40-45 - etapa de transición, 45-muerte - etapa masculina. Esto tiene algunas ventajas, a saber, que dado que todos pueden realizar una "doble función" en lo que respecta a la reproducción, tienen el doble de capacidad de matriz que una raza fija como la nuestra.

Dicho esto, no estoy seguro de que mujer -> hombre sea el camino a seguir. Cierto, tiene beneficios. Por un lado, obtienes un acceso mucho más rápido a los úteros, lo cual es muy importante para una sociedad en desarrollo. En las sociedades primitivas, los úteros son realmente importantes porque son los que se utilizan para obtener lo mejor de todos los recursos: nueva descendencia. Y aunque estás limitado por la cantidad de úteros, todo lo que se necesita es un puñado de machos para llenar esos úteros, lo que significa que es mejor perder hombres que mujeres. Es por eso que los hombres son el género desechable y por eso son los guerreros. (Entre otras razones). Hacer que la especie se desarrolle primero como mujeres para que puedan dar a luz y luego convertirse en hombres desechables parece algo bueno.

Por otro lado, los hombres también son bastante importantes como la casta guerrera, responsables del trabajo duro, la lucha y todas esas cosas buenas. Si están ocupados dando a luz a niños hasta los 45 (está bien, puedes jugar con las edades, pero la idea sigue vigente), entonces corres el riesgo de tener una sociedad masculina que no es realmente tan fuerte o en forma, y eso es bastante malo! En la evolución, la especialización tiende a vencer a la generalización, por lo que si tuviera una tribu de estos humanos masculinos / femeninos frente a una tribu de humanos masculinos + humanos femeninos, preferiría lo último sobre lo primero.

Dicho esto, no hay problemas heredados en esta estructura. Quiero decir, la sociedad va a ser muy interesante porque cada matrimonio va a contener una diferencia de edad de 30 años y tendrás que hacer un juego de piernas ágil para evitar problemas de incesto madre/padre-hija, pero puede funcionar. Teóricamente.

Ya existe:

Alrededor del 2% de las especies de peces ya hacen algo como esto, y es perfectamente plausible. ( Fuente )

La especie sobrevivirá, pero no de la misma manera que nosotros.

Ha creado una situación en la que, a menos que la población se esté contrayendo rápidamente con tasas de natalidad inferiores al reemplazo durante mucho tiempo, siempre habrá muchas más mujeres que hombres.

En primer lugar, cualquier cohorte de edad dada disminuirá de tamaño a medida que envejece, debido a accidentes y enfermedades. Entonces, bajo tasas de natalidad de reemplazo exactas, cuando todos los hombres son mayores que todas las mujeres, las cohortes de edad masculina serán todas más pequeñas que las cohortes de edad femenina.

Además, si la población está creciendo, las cohortes más jóvenes tendrán un tamaño de base más alto que las cohortes más viejas, lo que aumenta aún más el número de mujeres nacidas más tarde que el número de hombres nacidos antes.

Una forma de arreglar esto es simplemente aceptar que algunas personas nunca se reproducirán como hembras. Eso puede funcionar en una civilización industrializada moderna, donde no todos necesitan o quieren tener hijos, y las poblaciones se estabilizan en niveles de reemplazo. Pero "desperdiciar úteros" simplemente no es una estrategia viable para una cultura preindustrial.

Como resultado, la poligamia será el estado predeterminado universal para esta humanidad alterada. En situaciones en las que el crecimiento de la población es lento, por lo que la proporción de mujeres:hombres es inferior a 2:1, no todos los hombres maduros tendrán que ser polígamos, sino los más acomodados, aquellos que mejor pueden mantener a varias esposas y más. niños—será. Y cuando la población está creciendo rápidamente, o cuando la población masculina se ha reducido, por ejemplo, después de una guerra, una hambruna o una pandemia, todo lo cual reduce la población en general pero afecta a los hombres y los ancianos más que a las mujeres y los jóvenes. ser visto como el deber de todo hombretomar varias esposas. En este caso, la poligamia no es una recompensa para los ancianos poderosos a expensas de otros varones, que luego quedan descontentos y sirven como fuente de violencia; más bien, es el arreglo normal requerido para la estabilidad social, y un deber que algunos hombres pueden sentirse aliviados en tiempos de inusual prosperidad a largo plazo.

Sí, siempre que las mujeres desarrollen un medio para suprimir de forma segura y eficaz la producción de testosterona en los hombres una vez que ya no sean necesarios para la reproducción.

En este escenario, ¿es viable que sobreviva una especie en la que todos los organismos nacen hembras pero luego se convierten en machos después de alcanzar cierta edad?

Sí, pero

1. ¿Qué pasa si sufre una pérdida masiva de vidas? Necesita comprar la transición. Es posible que el cambio no se base únicamente en la edad, sino que se adelante o retroceda según las condiciones ambientales. (como las ranas de Jurassic Park)

2. Si la conveniencia de la vida es de unos 30-40, no tienes suficientes machos. Necesitan cambiar a hombres sanos y pasar tiempo saludables como hombres.

3. Puede ser ventajoso que los buenos genes femeninos se propaguen a lo largo y ancho a través de la reproducción masculina. Es decir, los genes para una buena hembra se limitan a un hijo cada 9 meses; los genes para los hombres dependen mucho del número de mujeres. Siento que los genes para un buen hombre/mujer dominarían, como una recompensa por llegar tan lejos.

   4. ¿Qué pasa con la ventaja comparativa de la hembra, que se convierte en macho antes de tiempo? ¿Qué impide que ese gen establezca machos cada vez más jóvenes? ¿Es su lucha? ¿Son demasiado débiles para aparearse?

Modern Society : necesita una reescritura bastante difícil. es bastante significativo.

1. La división de género ya no tiene sentido. No puedes excluir a las mujeres de carreras, etc., porque se convertirán en hombres; y todos los hombres eran mujeres (algunas tenían hijos). Esto solo tendría todo tipo de impactos que cambiarían la sociedad.

2. Corta a las parejas de por vida para la reproducción, ya que todas sus parejas envejecen y se convierten en machos. ¿Tiene hijos como el hombre o la mujer? ¿Evitaría esto la familia nuclear? Supongo que la crianza comunal de niños todavía funciona.

   3. Ahora las mujeres pueden retrasar a los niños, hasta que sean hombres. Si te queda alguna desventaja en torno a esto (quedarse en casa interrumpe una carrera), nadie querría tener hijos como las mujeres.

   4. La ventana de nacimiento de una niña es muy limitada en una sociedad moderna que necesita retrasar a los niños (o el cuidado de los niños) para recibir educación adicional, retrasa el parto.