¿Puede existir un ciclo del agua en un planeta sin océanos?

Así que hay un planeta que se usa como un mundo agrícola (alimento) para su sistema. Este planeta tiene un solo océano del tamaño de un mar Mediterráneo y carece de otros océanos superficiales importantes (no ha excluido ríos ni lagos). ¿Hay alguna forma, dados estos parámetros, de que exista en este mundo un ciclo del agua que sea lo suficientemente vigoroso para sustentar la agricultura? ¿Se puede mantener el equilibrio de temperatura del día a la noche en este mundo sin océanos superficiales para equilibrar las cosas? Me cuesta entender cómo puede funcionar este planeta tal como está escrito.

La respuesta simple es sí.
¿Este planeta tiene escasez de agua o es simplemente una bola muy suave?

Respuestas (6)

El ciclo del agua se mantiene gracias a la abundante vida vegetal

Para que haya algo de agua abundante pero sin grandes océanos, es necesario que haya otro lugar donde se acumule el agua. Esta podría ser una capa porosa de roca que cubre todas las áreas de menor altitud del (muy plano) mundo.

Las plantas nativas probablemente tendrían sistemas de raíces muy profundos para acceder a esa agua y llevarla hasta las hojas, donde se evaporaría durante el día como una forma de enfriar la planta. (Los días serían más cálidos y las noches más frías en un mundo sin océanos). El agua evaporada formará nubes, que protegerán un poco a las plantas del frío durante la noche.

Esto tiene sentido desde una perspectiva evolutiva porque las circunstancias son muy diferentes. En la Tierra, la escasez de agua es más apremiante que las variaciones de temperatura, por lo que las plantas tienen poros que se pueden cerrar, capas de grasa y, por supuesto, la capacidad de desprenderse de las hojas cuando no hay agua.

Las plantas de este mundo no tendrían nada de eso, debido al suministro de agua esencialmente ilimitado y las ventajas del enfriamiento por evaporación durante el día.

... hasta que llegan los humanos y matan todas las plantas y luego mueren de sed.

Si bien los cambios de temperatura serán más altos, eso no hace que sea imposible vivir. Las áreas de la Tierra que están más alejadas del océano todavía están habitadas y ciertamente podrían estarlo aún más. Es posible que no pueda cultivar cultivos terrestres, pero la vida local podría haber evolucionado para sobrevivir a los cambios.

El ciclo del agua es otro asunto: la única forma en que puedo ver que esto sea viable es si hay algo que cause mucha más evaporación de ese pequeño océano que la experiencia de la Tierra. Quizás ese océano es realmente un enorme valle de grietas, completo con gotas de vulcanismo. Tenga en cuenta que esto haría que el agua no sobreviviera para la vida terrestre.

Yo diría que eso depende de muchos aspectos. Tamaño del planeta, cantidad de agricultura, cantidad de personas que viven allí. Si el planeta tiene una atmósfera espesa y es lo suficientemente caliente y el aire que lo rodea es muy húmedo, se podría extraer agua del aire y usarla para la agricultura. Los polos más fríos podrían contener el agua del océano. Además, la caída de temperatura del día a la noche sería mínima con una atmósfera densa.

¿De dónde viene la atmósfera espesa? El planeta es del tamaño de la Tierra, iirc.
Bueno, la atmósfera terrestre comenzó a formarse a partir de la expulsión de gases internos. Además, los impactos de meteoritos podrían haber agregado elementos químicos adecuados.
¿Podría esa espesa atmósfera sostenerse durante millones de años? ¿Podría un planeta cálido y húmedo sustentar los casquetes polares? ¿Estaría el planeta en peligro de un efecto invernadero desbocado, como Venus?
Puede tener una atmósfera tan densa como desee, simplemente más ataques de cometas después de que termine el período inicial de bombardeo intenso. Sin embargo, una atmósfera más espesa no aumenta la cantidad de agua que puede contener.
La cuestión del agua es clave. Si este es un mundo agrícola, no puedo verlo funcionando sin un ciclo de agua. Y tengo problemas para imaginarme un mundo con una atmósfera espesa y húmeda que no tenga un lugar del que se evapore el agua que tenga un ciclo del agua digno de mención.
Bueno, podría haber tenido lagos, océanos, ríos hace algunos millones de años. A medida que la atmósfera se espesaba, el planeta se calentaba y el agua cambiaba a estado gaseoso. Sin embargo, no sé cuánta agua puede contener el aire y si eso sería eficiente para la agricultura a gran escala. Además, cuando el aire caliente sube, el agua eventualmente cambiará nuevamente al estado líquido y, por lo tanto, a la lluvia.
Tal vez los fuertes vientos hacia la región polar podrían empujar las nubes de norte a sur, por lo que la mayor parte de la lluvia cae allí y en otros lugares no es suficiente para que los lagos subsistan, por lo que la poca lluvia finalmente se evapora nuevamente.
@ses Con un fuerte campo electromagnético, el planeta podría protegerse de los vientos solares lo suficiente como para que la atmósfera se sostenga. Un campo electromagnético débil fue probablemente la razón por la que Marte lo perdió. Bueno, diría, lo suficientemente caliente y no necesitan ser casquetes de hielo, sino casquetes de agua (pero no confíes en mi palabra), de ahí mi idea del océano que reside en los polos.

Quizás este mundo haya sufrido al menos cierto grado de terraformación. Si este es un planeta agrícola, el riego eficiente puede compensar cualquier deficiencia en el ciclo del agua, incluida la extracción de agua de depósitos subterráneos. La regulación de la temperatura también se puede abordar con el uso de reflectores solares en órbita.

Hay otras formas de que funcione un ciclo del agua, la primera que me viene a la mente es que la mayor parte del agua queda atrapada justo debajo de la superficie, lo que permite cavar pozos y utilizarlos para el riego.

Parte de responder esto sería saber cómo es la vegetación naturalmente en el planeta. Suponiendo que los habitantes sean nativos, solo podrían cultivar si las plantas existieran de forma natural, por lo que probablemente expondrían cualquier principio natural que use el mundo.

Si los habitantes se trasplantaran de otro planeta, esperaría que tuvieran capacidades tecnológicas que pudieran permitirlo, y hubieran traído semillas de plantas cuyos requisitos de crecimiento conocerían.

Con suficiente tierra vegetal y agua del suelo para formar un reservorio y suficiente vida vegetal para la evapotranspiración, podría tener un ciclo de agua razonablemente normal, algo similar a la cuenca del Amazonas, donde el agua evaporada por el bosque durante el día vuelve a la tierra por las tardes en forma continua. Ciclo semicerrado donde se mide en horas el tiempo medio transcurrido de agua de nube.