Hábitat de aguas profundas en un planeta de baja gravedad

Leí en alguna parte que se estima que la profundidad más baja para un hábitat submarino sostenible es de trescientos metros. Más bajo y la presión se vuelve demasiado grande para las estructuras que actualmente están dentro de nuestros medios para construir.

¿Cómo afectarían tales profundidades a una estructura submarina presurizada en un planeta con menor gravedad? ¿Sería irrazonable decir que podría hacerse y resistiría la erosión del mar durante un siglo o dos?

Respuestas (3)

http://hiperfísica.phy-astr.gsu.edu/hbase/pflu.html#fp

Fluido estático = ρgh donde
ρ = m/V = densidad del fluido g = aceleración de la gravedad h = profundidad del fluido

La mitad de la aceleración de la gravedad debería permitir el doble de la profundidad del fluido (es decir, 300 metros de profundidad en la Tierra deberían tener la misma presión que 600 metros en un planeta con la mitad de la gravedad de la Tierra).

El problema con estas estructuras submarinas son los eventos únicos, como un terremoto/tsunami submarino. Un desastre es a menudo un escenario de cancelación del 100%. El mantenimiento se vuelve clave, mientras la estructura esté bien mantenida, 200 años de existencia es razonable.

editar

Lo más destacable de esta expresión es lo que no incluye. La presión del fluido a una profundidad dada no depende de la masa total o del volumen total del líquido. La expresión de presión anterior es fácil de ver para la columna recta y sin obstrucciones, pero no es obvia para los casos de diferente geometría que se muestran.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatics#Hydrostatic_pression para obtener más información sobre la presión hidrostática

No había pensado en terremotos y cosas por el estilo. Gracias por su aporte. Esta instalación está destinada a ser en su mayoría automatizada, incluido el mantenimiento. Suponiendo que sea de un material lo suficientemente fuerte (y salvo catástrofes), debería permanecer en pie.
@ R. Greenlee: es un problema constante con las estructuras submarinas ... el día a día parece lo suficientemente decente, pero extienda la línea de tiempo sobre una escala de tiempo geológico y obtendrá estos potenciales de eventos catastróficos. Y no son solo los terremotos los que nos preocupan... los deslizamientos de rocas también son un problema bgs.ac.uk/discoveringGeology/hazards/landslides/sea.html Las formaciones rocosas submarinas pueden ser considerablemente más sueltas y más propensas a estos eventos.

Esto supone que usted mantiene la presión del nivel del mar dentro del hábitat.

Si se aumenta la presión y la mezcla de aire es algo así como Trimix , entonces el edificio no requiere ni cerca de la fuerza.

El único problema real para las personas que viven allí es descender y ascender como en las inmersiones profundas normales.

Si la presión interior es la misma por dentro y por fuera, hace que las personas entren y salgan del hábitat mucho más fácilmente, ya que no necesitan descomprimirse.

Muchas gracias, agradezco la respuesta. Este lugar está destinado a ser una residencia semipermanente, sus habitantes están allí para quedarse. No he oído hablar de Trimix, ¿es solo una solución temporal? Me pregunto si alguien podría sobrevivir con esa mezcla de gases toda su vida.

Mis dos centavos:

Contrariamente a su suposición, no es la presión lo que dificulta la vida en las profundidades del mar (en la Tierra). Es la falta de penetración de la luz solar por debajo de cierta profundidad. Por lo tanto, en regiones de actividad volcánica bajo el agua, vemos criaturas marinas a la menor profundidad imaginable.

Por lo tanto, mi respuesta es ¡No!

No estoy seguro de entender tu respuesta. La falta de luz solar no aplastará mi estructura propuesta como una lata de refresco (de su elección, por supuesto, prefiero Dr. Pepper). La instalación se ha construido, a pesar de las advertencias de los detractores y los escépticos, y de hecho puede soportar más de treinta atmósferas de presión. ¿A partir de ahí es descabellado que sus creadores fueran capaces de calentar e iluminar el lugar?
Asumí que estabas hablando de un hábitat natural (eso todavía plantea la pregunta: ¿por qué construirlo allí entonces?). Mi error. La luz es necesaria para que las plantas tengan energía. Entonces no es descabellado hacer iluminación artificial (u otra fuente de energía) para las plantas. Aunque no estoy seguro de la erosión.