¿Puede el patrimonio de los accionistas ser mayor que los activos totales?

Estaba aprendiendo sobre DuPont Identity en investopedia con este ejemplo :

#DuPont Identity Example Calculation
Assume a company reports the following financial data for two years:

Year one net income = $180,000
Year one revenues = $300,000
Year one total assets = $500,000
Year one shareholder equity = $900,000

Year two net income = $170,000
Year two revenues = $327,000
Year two total assets = $545,000
Year two shareholder equity = $980,000

Using the DuPont identity, the ROE for each year is:

ROE year one = ($180,000 / $300,000) x ($300,000 / $500,000) x ($500,000 / $900,000) = 20%
ROE year two = ($170,000 / $327,000) x ($327,000 / $545,000) x ($545,000 / $980,000) = 17%

With a slight amount of rounding, the above two ROE calculations break down to:

ROE year one = 60% x 60% x 56% = 20%
ROE year two = 52% x 60% x 56% = 17%

Pero acabo de leer eso ,

Patrimonio de los accionistas = activos totales − pasivos

Por lo tanto, los pasivos totales deben tener un valor negativo para obtener una mayor equidad de los accionistas que los activos totales.

Claramente me faltan algunas piezas del rompecabezas, pero no sé cuáles.