¿Puede alguien explicarme el final de la película "Project Almanac"?

Acabo de ver la película "Project Almanac". En cierto modo entendí todo, supongo que tanto como una persona puede entender una película de viajes en el tiempo... hasta el final.

David destruye el Circuito, caja transparente, cubo, o como quieras llamarlo, diez años atrás. Esa caja era la llave de la máquina de viajar en el tiempo.

Como resultado, David avanza diez años hasta el momento en que él y su hermana están excavando en el ático en busca de algo que David pueda usar para un proyecto para obtener una beca para el MIT.

¿Por qué iría a ese momento?

Pero la parte más confusa es que si esa línea de tiempo simplemente se destruye y David termina avanzando hasta 2015, ¿por qué hay dos cámaras de video allí?

¿Por qué la cámara de video que trajo hace diez años nunca existió al igual que la versión de sí mismo que trajo la cámara nunca existió ? Incluso Star Trek es más consistente que eso y presenta una distorsión temporal, un campo subespacial o algo así para explicar una situación como esta.

¿La implicación es que van a construir una máquina del tiempo nuevamente? Creo que es. ¿Cómo pueden construirlo sin la caja transparente?

Realmente no entiendo la parte de las dos cámaras .

Tengo muchas ganas de entender los últimos tres minutos de la película (antes de los créditos finales).

Editar 16/7/15: dado que existe cierta confusión sobre lo que realmente vemos que ocurre en la cámara al final de la película, esto es lo que sucede:

1) David se quita la mochila y se sienta en el suelo.

2) David abre la cremallera de su mochila.

3) David sostiene un solo cubo que coloca en un bote de basura de metal.

4) David está sentado en una mesa, ahora su mochila está sobre la mesa a su derecha, tira un fósforo en el bote de basura de metal.

5) A medida que las llamas de los botes de basura suben, comienza a mostrar que todo lo que hicieron se deshizo.

6) A medida que avanza, David comienza a parpadear.

7) La mochila ya no está sobre la mesa pero David todavía lo está.

8) Muestra más imágenes de cosas que se están deshaciendo y David parpadea más.

9) Hay una mesa vacía sin David, sin mochila, sin cámara, nada.

10) Comienzo de la película excepto dos cámaras ahora en el ático.

Al menos eso es lo que acabo de ver y vi esa escena al menos cinco veces. No estoy seguro de si la mochila que desaparece ante David es simplemente un error en el metraje. No sé si quema un cubo, ambos cubos o cuál cubo. Se agacha para tomar el cubo, por lo que uno pensaría que es el que está en su mochila en el suelo, pero podría ser el que está en el suelo, o él colocando el segundo, y simplemente no llegamos a ver. el otro cubo se coloca en el bote de basura.

@Richard: ¿por qué alguien rechazaría esta pregunta? ¿Es inapropiada de alguna manera?
En cuanto a los votos negativos, es un poco amplio, ¿tal vez?
@Richard Ahora tenemos 3 votos a favor, 3 votos a favor, más de 1000 vistas, 7 respuestas, ¿puedes explicarme, ya que eres el usuario más experimentado y también moderador del sitio, los 3 votos a favor y solo 3 votos a favor?
Sigo pensando que es un poco amplio. No estás buscando una respuesta definitiva a una pregunta, estás buscando una sinopsis. No está fuera de tema, pero tampoco es la mejor opción para este sitio.
@Richard 2700+ vistas, +4, -3 para un total de +1. 9 respuestas dadas. IDK parece que encaja bien. Todavía no entiendo la falta de votos. A mí, si leo una pregunta y me parece una buena pregunta o una buena respuesta, la voto a favor. A veces votaré más de una respuesta.
Esta pregunta parece estar atrayendo una variedad de respuestas especulativas de bajo valor. Protegido.
La verdadera respuesta a la pregunta en tu título es: "No", porque nadie entiende esta f!@#!@# película. :\
@MichaelEdenfield exactamente mis sentimientos. Todavía no he visto una respuesta que se ocupe de las preguntas que hice. Iba a poner un enlace a un sitio gratuito que tiene la película para que la gente pueda ver la escena al final donde él destruye la caja, lo que realmente se destruye y lo que sucede en la siguiente escena, pero no estoy seguro si hay problemas de derechos de autor y no quiero hacer nada para meterme en problemas aquí.

Respuestas (12)

Estoy de acuerdo con Keen en que no parece consistente internamente, pero con un poco de gimnasia mental creo que podría ser posible racionalizarlo en el universo:

  1. Paradojas:

    De acuerdo con las reglas establecidas en la película, las paradojas dan como resultado una especie de "bucle de retroalimentación", seguido de la eliminación del objeto infractor de la línea de tiempo en el primer caso de la paradoja.

    Por ejemplo, cuando Jessie se ve a sí misma en el pasado en la fiesta, se elimina desde el primer momento (la fiesta) y simplemente desaparece a partir de ese momento. Esto no afecta a nadie más, aunque lógicamente pensaríamos que causaría paradojas en cascada.

    Entonces, esa es la regla: la paradoja solo elimina el objeto infractor; todos los demás objetos siguen siendo los mismos.

  2. El final:

    Ahora que hemos visto cómo la película maneja las paradojas, llegamos al final: David destruye los planos del Núcleo y luego desaparece. Es posible que desapareciera porque causó una paradoja y simplemente fue eliminado. Dado que la cámara estaba sobre una mesa en ese momento, y los objetos externos no se ven afectados por paradojas, entonces la cámara permanecería.

    Esta es la única vez que hemos visto que ocurren paradojas entre una persona (David) y un objeto inanimado (el Núcleo/planes), por lo que es posible que solo se eliminó el fuego, o todos los movimientos comenzaron a descubrir el escondite del Núcleo en el pasado (ya que dejarlo descubierto le impediría descubrirlo en 2015).

  3. Dos cámaras:

    La cámara que dejó sobre la mesa se mantendría incluso después de que el propio David fuera eliminado, y no sabemos cuánto se filmó usando esa cámara en lugar de teléfonos celulares, etc. Si también dejó su teléfono celular sobre la mesa para lo que sea Por esa razón, su madre probablemente la pondría en la caja con la cámara, y David ahora tendría acceso a todas las imágenes grabadas de cualquiera de las fuentes... en cuyo caso la película en sí es la versión final de los hechos que editó juntos de ambas fuentes. fuentes.

Ahora, estas son solo mis mejores racionalizaciones basadas en lo que se presenta en la película; personalmente, creo que es solo un agujero en la trama debido a una escritura perezosa. Sin embargo, la mitad de la diversión de este sitio es encontrar explicaciones dentro del universo para complicaciones fuera del universo.

gracias por tu respuesta. Estoy un poco confundido por tu lógica. Primero, la "paradoja" a la que te refieres solo ocurre cuando una persona realmente se ve a sí misma y trata de comunicarse con la otra encarnación de sí misma. ¿Recuerdas cuando Adam dibuja con un marcador en su pasado y la marca termina en su cuello? No es hasta que la versión de él en la cama se despierta y lo confronta que comienza a tener un problema. También creo que la mochila de David también estaba sobre la mesa. Lo que significa que una máquina del tiempo completa habría quedado en el pasado. Estoy de acuerdo con el resumen de que es un agujero en la trama.
Eso es lo que quise decir con esto es la primera instancia de una paradoja entre una persona y un objeto inanimado. Adam dibujar sobre su yo dormido no interfiere físicamente con su capacidad para volver atrás y realizar esa acción. David destruyendo el Núcleo crearía una paradoja, porque entonces le impediría regresar y destruir el Núcleo. Si tanto él como el Núcleo Pasado son eliminados, entonces su cámara y su bolso (con el Núcleo Presente) quedarían (si dejó el bolso sobre la mesa), y todo terminaría con la escena final teniendo sentido: tiene la cámara y el Core.

No parece internamente consistente, por lo que no estoy seguro de que esto sea responsable. Al destruir la máquina en el pasado, David desaparece porque la máquina ya no estaría escondida en el sótano donde la encontraron. Lo que a su vez significa que nunca podrían construir la máquina del tiempo. Entonces tiene sentido que David desaparezca, ya que lógicamente ya no podría viajar en el tiempo para estar allí. Sin embargo, si no pudo viajar en el tiempo, entonces la cámara tampoco pudo viajar en el tiempo, por lo que debería haber desaparecido por la misma lógica que eliminó a David.

Lo que vimos al final de la película era el pasado. Al principio de la película, descubrieron la cámara, que a su vez puso todo en movimiento. Ahora que se ha restablecido la línea de tiempo, vemos que las cosas vuelven a suceder, desde el principio. La escena al final de la película fue en ese mismo período de tiempo, David estaba buscando algo en el ático para usarlo en su solicitud de beca. Encuentra la cámara, excepto que debido al viaje en el tiempo, ahora hay 2 cámaras. Una es la cámara que descubrieron originalmente, que muestra al David actual en la fiesta de cumpleaños del joven David. La otra es la que hemos visto a lo largo de la película, es una crónica de su viaje en el tiempo.

Su primer párrafo asume un flujo lineal de tiempo. Podría ser que al viajar atrás en el tiempo altere el futuro pero permanezca en orden cronológico con su propia línea de tiempo, lo que significa que puede hacer alteraciones sin destruir su presencia. Esto está algo respaldado por la explicación en la película, pero no estoy seguro de por qué el ciclo de tiempo temporal puede evitar que alguien exista en el momento en que la versión pasada de esa persona se da cuenta de la presencia de versiones futuras.
@Parrotmaster No veo una solución alternativa mencionada en su comentario.
@Parrotmaster Me preguntaba lo mismo acerca de por qué no podían existir en el mismo momento en que su otro yo estaba allí. Esto tampoco tenía sentido para mí.
@Keen Bien, entonces lo que estás diciendo es que es inconsistente que David desaparezca y la cámara no. Entonces, ¿es simplemente un agujero en la trama? También aceptando el hecho de que hay dos cámaras y que una de ellas, una cámara de estilo antiguo (¿no tiene sentido que estén grabando esto desde la cámara de un teléfono celular o una cámara moderna, ya que eso es lo que tuvieron que usar para filmar la palma de la mano de David? dron controlado) filmaron todo, y que estaban transportando a esta enorme monstruosidad a todas sus aventuras (como el concierto), y tienen imágenes de los planes originales, ¿no necesitan todavía el núcleo?
@JMFB AFAIK, sí, todavía necesitan el núcleo. Esa fue la pieza de tecnología mágica que realmente permitió el viaje en el tiempo. Todo lo que construyeron fue la capacidad de alimentar y controlar ese núcleo. David destruyó el núcleo original hace 10 años, por lo que desapareció, no pueden viajar en el tiempo al presente a pesar de que tienen un registro de sus actividades originales en la línea de tiempo.
@Keen Entonces, ¿por qué David le dice a la chica al final que están a punto de hacer grandes cosas?
@JMFB Me supera. Tal vez los números de la lotería están en la cámara. El borrado de David en el pasado indica que el viaje en el tiempo está fuera de la mesa. Si no fuera así, sus acciones no lo habrían borrado.
@Keen, pero ¿su mochila con una máquina del tiempo completa no se quedaría en el pasado junto con su cámara?
@JMFB Sí, si las reglas del viaje en el tiempo solo afectan a los humanos, entonces esperaría que desapareciera, pero su ropa y todas las cosas que llevaba no desaparecen.

reff: Project Almanac: Explicación de los agujeros en la trama Hay muchos agujeros en la trama en esta película. Uno de ellos es el caso de dos cámaras.

Si bien todos los puntos que mencionas son correctos. El punto número 9 no es

  1. Hay una mesa vacía sin David, sin mochila, sin cámara, nada.

Aquí Solo David desaparece de la existencia. La cámara que está capturando la desaparición de David de alguna manera no desaparece. Simplemente se queda ahí y se acaba. Esta es la segunda instancia de la cámara en esta línea de tiempo. La primera instancia se está utilizando para capturar la fiesta de cumpleaños que se lleva a cabo en el piso de arriba. Ambas cámaras finalmente llegan al ático y permanecen allí durante 10 años hasta que David y Christina de la nueva línea de tiempo encuentran las 2 cámaras. Una de las cámaras tiene la fiesta de cumpleaños y la otra cámara tiene un historial completo de todos los eventos del viaje en el tiempo que hace la pandilla.

Bueno, no tiene sentido, de alguna manera, aunque David, que trajo la cámara, desaparece, la cámara en sí misma se niega a desaparecer y simplemente se queda allí. Incluso muestran cómo se está agotando la energía de la cámara, pero 10 años después, mágicamente, comienza a reproducir imágenes grabadas.

Solo quería mencionar que el icono de la cámara al final de la película que parpadea no es un indicador de batería/encendido, es un icono de cinta VHS que indica que la cinta de la cámara se está acabando/acabando y para continuar grabando la la cinta debe ser reemplazada.

Lo que alguien me explicó es que no quemó la cámara, por lo tanto la cámara se quedó con la cámara original que se usó para grabar la fiesta de cumpleaños. Eso significa que ambas cámaras terminaron en el ático con el paso del tiempo.

Ante todo bienvenido al sitio. Solo para que sepa, cuantas más citas, notas de autores / escritores, referencias en el canon, etc. que use, mejor será su respuesta. Ahora a tu respuesta... entonces, ¿no quedaría también en el pasado el celular de david, junto con su ropa, su mochila, su máquina del tiempo construida en la mochila, etc. ya que ninguno de esos tampoco se quemó? ¿Por qué el tiempo diferenciaría entre materia orgánica y maquinaria?

Si la teoría de la línea de tiempo lineal está en juego en la película, lo cual creo, entonces no hay forma de que pueda ser destruida. Todo lo que vimos ya sucedió, lo estaban grabando en la cámara original que encontraron al principio, una vez que David se vio a sí mismo en la fiesta de cumpleaños, nunca se molestó en ver ninguna de las imágenes más allá de ese punto en la cámara, pero como son Al grabar a lo largo de la película, puedes ver clips pequeños y muy cortos de cosas, como Jess en la cama de David, que aún no han sucedido en la línea de tiempo que estamos viendo en la película. Es un bucle infinito. Todo ya había sucedido, lo único que cambió fue la cámara adicional que quedó atrás, que es la única parte que no puedo entender. Pero no hay forma de que pudiera haberlo destruido con éxito, es como la película La máquina del tiempo, el novio del chico es asesinado, así que él hace una máquina del tiempo para regresar y salvarla, pero no importa cuántas veces regrese, ella siempre termina muriendo de alguna forma o forma, él creó la máquina del tiempo porque ella murió, por lo tanto, lo hará. muere cada vez que regresa porque si ella no lo hubiera hecho, nunca habría construido la máquina del tiempo. Lo mismo se aplica a esta película, no se puede destruir solo por el simple hecho de que él estaba allí para destruirla en primer lugar.

Pero cada vez que retroceden en el tiempo afectan la línea de tiempo. Recuerda cómo siguió tratando de regresar y cambiar las cosas y luego perdió a su novia, luego su mejor amigo tuvo un accidente. Así que efectivamente cambió las cosas en el presente cuando hizo cambios en el pasado. No estoy seguro de que lo que dices sea correcto. También dejó su mochila sobre la mesa y solo lo muestra destruyendo un núcleo, por lo que, en teoría, podría encontrar una mochila con todas sus cosas, incluida una máquina del tiempo completa y el núcleo que hizo su padre en el piso.

Al final de la película después de que David destruye el núcleo. Lo muestra a él y al fuego desaparecer. Tal vez no desapareció en absoluto. Tal vez se levantó. Arregló el desorden del fuego y luego salió del sótano, dejando la cámara encendida, incapaz de volver al presente y varada. Desde nuestro punto de vista, desaparece, pero lo que realmente sucede es que la película pasa a un momento posterior del metraje de la cámara. Ya se ha establecido que los cambios en la línea de tiempo no afectan a los viajeros del tiempo, por lo que David es el único que no está al tanto del accidente aéreo que ocurrió como resultado de su primera excursión en solitario. El david actual después de dejar el sótano tendría que encontrar un lugar tranquilo y mantenerse fuera del camino de la historia mientras el david del pasado sigue con su vida hasta que volvemos a él, en el ático, encontrando la cámara. No se transportó al futuro en absoluto, la razón por la que lo vemos a continuación en el ático es porque esa es la próxima vez que está influenciado por los eventos anteriores de la película. Mostrarlo en cualquier momento anterior de su vida sería irrelevante. En algún lugar, probablemente haya otra versión de David de unos 20 años que, a estas alturas, puede haber descubierto cómo reconstruir e incluso mejorar el núcleo. Secuela alguien?

Me gusta la idea de que las imágenes de la cámara simplemente salten y él no desaparezca de la existencia. Por otro lado, IIRC ¿no estaba "parpadeando" justo antes de "desaparecer"? Como lo hizo Adam cuando se encontró consigo mismo y casi fue borrado. El salto de cámara probablemente no explicaría el parpadeo.
Entiendo lo que dices, pero solo destruye un núcleo, deja su mochila sobre la mesa y, a medida que crece el fuego, desaparece. ¿Tiene alguna base para su teoría que no sea su opinión? ¿Hay notas de los escritores o algo en el canon para respaldar lo que dices? Si ese es el caso, ¿por qué David dejaría ambas cámaras tiradas para que las encontrara su futuro yo? ¿Por qué solo quemó un núcleo?

El final tiene sentido porque cuando David retrocedió en el tiempo para destruir el núcleo, también destruyó la línea de tiempo desde la que viajó en el tiempo. Por lo tanto, David nunca retrocedió en el tiempo para destruir el núcleo, anulando sus acciones, lo que significaba que el núcleo original aún existe, los amigos aún podrían terminar la máquina del tiempo y los eventos se repetirían. No importa lo que haga David, no hay absolutamente ninguna forma de que destruya el núcleo y evite viajar en el tiempo.

Bienvenido al sitio. Gran respuesta. Espero que disfrute su tiempo aquí.
Sí, entiendo lo que dices, pero a lo largo de la película, cuando David hace cambios en el pasado, termina regresando a su presente y los cambios que hace en el pasado afectan su presente. Entonces, ¿por qué este cambio sería diferente? Me estás pidiendo que ignore el resto de la película y lo que pasó antes, ¿verdad?
si basicamente si David hubiera destruido con éxito el núcleo en el pasado sin detener lo que había hecho. será como si todos los eventos en la película nunca sucedieran o siquiera importaran.
Si David le pide a su padre que destruya el núcleo del pasado, entonces no existe en el futuro, por lo que David no puede viajar de regreso para pedirle a su padre que destruya el núcleo, por lo que sí existe, por lo que él puede viajar de regreso...
Remy lebeau tienes razón. no hay forma de que David destruya el núcleo sin importar lo que haga.

No van a construir una máquina del tiempo "otra vez", la van a terminar por primera vez.

Básicamente, cuando alteras el pasado alteras el futuro. Vimos la película desde una perspectiva externa, pero para los muchachos de la película, la película completa nunca sucedió.

Desde su perspectiva, entran al ático y encuentran 2 cámaras de video. Por supuesto, esto se debe a que retrocedió en el tiempo y se llevó la cámara de video, lo que provocó que 2 existieran. Es por eso que la primera (o cámara "más joven") todavía tiene las imágenes originales de su único viaje en el tiempo. La cámara "más antigua" contiene imágenes de todos los viajes en el tiempo adicionales que han realizado.

Al final, es principalmente confuso debido a cómo funciona (o no funciona) el viaje en el tiempo. La parte más importante para recordar es que toda la realidad de la película ocurre desde la perspectiva de las personas que están dentro de ella. Somos espectadores de fuera de su universo, lo que nos hace "recordar" cosas que no sucedieron (o que no sucedieron).

Esto es cierto para TODAS las películas de viajes en el tiempo.

No puedo dar ningún detalle en la película sobre cómo funciona porque el viaje en el tiempo varía para todas las piezas de ficción y no se ha explicado por completo dentro de la película.

Gracias por la respuesta, pero realmente no me aclaró las cosas. Así que retrocede diez años, conoce a su papá, tiene una cámara de video con él. Destruye el circuito del cubo de su padre. Mientras se quema, desaparece porque nunca construyó la máquina del tiempo desde que destruyó el cubo de su padre. Así que ahora, por alguna razón, lo volvieron a poner en el ático al comienzo de la película, sin embargo, hay dos cámaras de video. ¿Por qué hay dos cámaras? ¿Me puede dar una respuesta más larga y detallada paso a paso respondiendo mis preguntas?
@JMFB Editaré mi respuesta para tener más detalles
1. ¿Cómo van a 'terminar' la máquina del tiempo cuando el núcleo ya no existe? 2. ¿Por qué desapareció David, pero la cámara quedó en el pasado?
@Parrotmaster Agradezco que haya agregado algunos puntos. Pero nuevamente, como escribió Keen, hay dos puntos principales que necesitan respuesta. ¿Por qué David desaparecería una vez que quemara el núcleo pero la cámara no desaparecería también? ¿Por qué David es diferente a cualquiera de los otros artículos que trajo consigo? su ropa, su celular, su mochila, la máquina del tiempo construida en su mochila, etc.? Además, ¿cómo... incluso si tienen una cámara enorme de la vieja escuela que han estado cargando con videos de los planos, cómo construyen una máquina del tiempo sin el núcleo?
@JMFB - Acabo de ver esta película. Mi pregunta principal es ¿qué le pasó a David (Prime) la primera vez que volvió a su fiesta de cumpleaños? ¿Por qué él (y el joven David) no desaparecieron cuando vio a su yo más joven (lo mismo ocurre con la segunda visita)? Además, ¿por qué el viejo David-Prime y el viejo David-Alternativo no se encontraron en su fiesta de cumpleaños, haciendo otro caso para que el viejo David-Prime Y el joven David Y el viejo David-Alternate desaparecieran?

Acabo de ver la película y, después de reflexionar un rato sobre tu pregunta, se me ocurrió mi propia respuesta. Cuando David destruye la máquina del tiempo, no recuerdo haberlo visto destruir los archivos también. Si los archivos tienen instrucciones sobre cómo hacerlo, posiblemente podría rehacerse, ¿verdad? Pero dado que los niños no tienen acceso a todos los materiales y herramientas para rehacerlo, no creo que eso haya sucedido. Creo que el David que encontró dos cámaras se sentó y vio las imágenes con su hermana. Al ver que los muestra teniendo una versión diferente de la conversación que acaba de tener con su hermana, asume que cualquier otra cosa que suceda en la cámara es el futuro. Entonces, cuando lo ve acercarse a la mesa del almuerzo y terminar la oración de la niña, él '

Eso realmente no respondió a mi pregunta. ¿Por qué dos cámaras? ¿Qué pasó desde el momento en que David quemó presumiblemente uno de los núcleos?
Si solo quemara el núcleo y no los archivos, teóricamente el núcleo podría reconstruirse. Tal vez no por su padre, que ahora comprende los peligros de viajar, pero tal vez David y sus amigos lo reconstruyan cuando encuentren los planes en el futuro. Puede llevar más tiempo reunir las herramientas, los materiales y la experiencia para que coincida con el original, pero podría hacerse con el tiempo.

Cuando destruye el antiguo núcleo en el tiempo, se supone que debe quedar varado allí más viejo que todos sus amigos y no puede regresar porque ya no tiene una máquina que funcione. Sin embargo, eso no cambiará nada de que vuelva a suceder como ya sucedió. Que se quede varado y destruya uno de los dos núcleos no afectará nada. Lo que cambiaría las cosas es si interfiriera con su vida tal vez advirtiendo a su padre del accidente automovilístico, cambiando las circunstancias de su "yo más joven" como dejar dinero para la escuela, o cambiando de alguna manera el flujo de su "otro" yo. Si se mantiene alejado de ellos (como en otra ciudad) y pasa desapercibido, entonces nada cambiará y su yo "joven" crecerá y hará lo mismo y luego habrá varias versiones anteriores de sí mismo que volverán al pasado otra vez y de nuevo en bucle.

Pero por alguna razón, la película hace parecer que deja de existir. Lo cual no tiene sentido con la información que tenemos disponible porque, hasta donde sabemos, la única forma en que eso puede suceder es si uno ve la versión anterior de uno mismo. Si vio a su yo más joven mientras su padre se despedía porque la puerta estaba abierta ENTONCES desaparecería, el núcleo se quemaría y no desaparecería milagrosamente, y su yo más joven probablemente no terminaría siendo la misma persona después de presenciar algo tan extraño. Probablemente. La cámara permanecería ya que (como aprendimos de la experiencia del automóvil) los objetos inanimados no sufren una respuesta de retroalimentación extraña. Por eso tiene sentido que otra versión de sí mismo pueda crecer y ver las imágenes en el futuro y ganar la lotería nuevamente, ayudar a su amigo a pasar la prueba,

Lo único que no cuadra es su desaparición. De lo contrario, todo está contabilizado.

La única forma de romper el ciclo es que probablemente alguien en la familia de David, además de su padre, muera para que el trauma sea grande y provoque un cambio drástico en su vida. La versión anterior de David podría matar a su yo más joven y hacer que él también deje de existir. O, su padre no muere en un accidente. Si sabemos más sobre la situación del padre, arrojaría luz sobre por qué hay un bucle. Una vez más, la película no la convierte en un bucle... pero debería ser lógicamente.
Además, suponiendo que el metraje sea visto en su totalidad por su yo posterior, es probable que no vuelvan a cometer el mismo error y eso también terminaría el ciclo. La máquina se puede reconstruir nuevamente usando las instrucciones, las piezas y los planos. Solo que ahora se saltarán la compra de baterías y esas cosas. Todo tiene sentido excepto por su desaparición.
Sí, excepto si su yo más joven interactuaba con su yo mayor, entonces ambos desaparecen como le sucedió a su novia. Así que eso no pudo haber sido el parpadeo al final. Además, solo destruye un núcleo que vemos, no dos núcleos. Es posible que su padre ni siquiera haya traído el núcleo original a casa todavía. Su desaparición es algo enorme. ¿Y por qué dejaría su mochila sobre la mesa y su cámara de video si su propósito era detener la construcción de la máquina del tiempo en primer lugar? ¿No se lo llevaría a su otra ciudad? Si es así, no habría dos cámaras en el reinicio.
No creo que su yo más joven hubiera visto a su yo mayor porque cuando Jessie se ve a sí misma, lo que crea un bucle, desaparece (o desaparece) desde el punto en que su yo más joven vio a su yo mayor (más nuevo). Si le sucediera lo mismo a David, en teoría debería desaparecer durante su fiesta de cumpleaños y no podría encontrar la(s) cámara(s) de su padre en el ático.
La razón por la que desaparece es porque las imágenes de su partida se convirtieron en estáticas y se omitieron. Esto se debe a que el núcleo genera un campo electromagnético (sexto en Relacionado), por lo que cuando se destruyó el núcleo, liberó una onda electromagnética que corrompió algunas de las imágenes después de que se inició el incendio.
Además, después de que la cámara dejó de grabar, debe haber pensado que la cámara era inútil sin el núcleo y la dejó atrás mientras se llevaba la mochila con él.

David no destruyó la caja que estaba en la caja fuerte del sótano. Destruyó o dañó el que encontró en el futuro (el presente de David). Entonces, él puede ir a buscarlo nuevamente y construirlo y volver a hacer todo lo que ven en el video de su historia.

Esto no explica por qué desaparece. Destruir o dañar la versión futura de la máquina no debería haber tenido ese efecto.
Exactamente lo que dijo @remylebeau. Si destruyó el que lleva consigo, entonces está atrapado en el pasado y se marcha con su mochila, cámara, etc. No hay 2 cámaras. Si destruyó a sus padres, presumiblemente nunca lo logra, por lo que la línea de tiempo se destruye y no hay 2 cámaras. Si destruye ambos, nunca podría haber hecho la máquina del tiempo, por lo que nuevamente no hay 2 cámaras.

David quema el núcleo de la máquina del tiempo, pero quema la que trajo consigo del futuro, no la original que estaba en el suelo, la que aún no está terminada... Eso significa que pueden reconstruir la máquina del tiempo porque todavía existe.

Pero, ¿por qué quemar el futuro núcleo que trajo consigo haría que desapareciera? No debería, ya que es de su propia línea de tiempo futura . En todo caso, quemar ese núcleo simplemente lo dejaría varado en el pasado, ya que el núcleo pasado todavía existe pero aún no es funcional. No hay paradoja aquí. Esto es como Doc Brown quedando varado en el pasado cuando la versión del DeLorean que lo trajo al pasado se descompone.
Nuevamente, lo que dijo Remy, vea mi comentario en la respuesta anterior.