Escuché "EPS es un formato moribundo" tantas veces que mi cerebro completa la oración cada vez que escucho "EPS"... pero cada vez que investigo el tema, solo puedo encontrar publicaciones sobre por qué es un formato moribundo en 2012, 2008, 2002, etc. (Y, sin embargo, parece que aún no ha muerto, imagínense eso). No estoy usando software de hace 5 años y las peculiaridades y limitaciones de Illustrator CS2 o lo que sea son irrelevantes para mí.
Como diseñador de marketing, a menudo tengo que lidiar mucho con los logotipos de los patrocinadores que se incluyen en el material publicitario impreso. Me repito hasta la saciedad sobre en qué tipo de formato de archivo los quiero, y la respuesta corta que le digo a la gente es "EPS con todo el texto convertido en contornos". (Parece que los diseñadores nunca dan especificaciones directamente a otros diseñadores, pero los diseñadores dan especificaciones a los vendedores que están dando especificaciones a otros vendedores que QUIZÁS están dando las especificaciones a sus diseñadores, y tratando de distorsionar el mensaje lo menos posible en tránsito al mismo tiempo que intenta hacerlo comprensible hasta el mínimo común denominador).
Especifico EPS porque 1. parece ser la respuesta más probable para obtener un archivo vectorial real sin nada extraño en él, y 2. al colocar un EPS en InDesign, InDesign coloca el objeto con los límites ajustados a los bordes del obra de arte, no los bordes del lienzo. Por lo que puedo decir, esto tiene que ver con la configuración predeterminada para guardar archivos EPS y AI y no tiene nada que ver con cómo los estoy colocando, pero es importante para mí para administrar el espaciado y la alineación.
Entonces, lo que me pregunto es si EPS realmente es inferior a AI por razones que aún no he notado que aún son relevantes en 2017 y hay una buena razón por la que no debería pedir EPS, o si todo este "EPS es un dogma de "formato moribundo" es algo que era más pertinente en versiones anteriores del software de Adobe?
PD: Me niego a pedir un PDF, ya que obtener un vector real en uno parece ser un lanzamiento de moneda completo, y trato de explicar a los especialistas en marketing cómo un PDF puede ser un vector O una imagen rasterizada ("¿Qué es una imagen rasterizada? ") es una completa pesadilla.
Tenga en cuenta que el comentario "EPS está muerto" generalmente proviene de personas en la industria de 5 a 10 años o más. Hubo un tiempo en que EPS era el rey y todo como EPS era mejor, incluso las imágenes rasterizadas rectas, debido a la incrustación de perfiles de color y los trazados de recorte. Sin embargo, eso no ha sido así desde los años 90 o 2000.
Tenga en cuenta que EPS es solo un "envoltorio" y puede contener absolutamente imágenes rasterizadas. Solicitar y EPS no significa que no haya datos de trama en el archivo.
Puede que EPS no esté del todo muerto... Pero es una especie de formato "zombie" con usos muy específicos en la actualidad. Date cuenta hoy, el formato EPS no ofrece nada realmente único en sí mismo, excepto cómo se escribe el "envoltorio" (es decir, compatibilidad). No hay nada que se pueda hacer dentro de un EPS que no se pueda hacer en un PDF, por ejemplo. Entonces, el formato EPS generalmente se reduce a una preferencia más que nada.
Como ha descubierto... la transferibilidad , los intercambios entre aplicaciones y el software heredado son realmente las únicas razones por las que el vector EPS sigue siendo una opción viable en ocasiones. Y los archivos EPS de trama directa no tienen sentido en el mundo actual y realmente están muertos como formato.
Algunas aplicaciones (Inkscape, Sketch, etc.) no pueden escribir archivos .ai. Es un formato propietario. Pero pueden escribir archivos EPS. Por lo tanto, no está restringido a usar solo productos de Adobe mediante el uso de archivos EPS.
Lo contrario también es cierto... no todas las aplicaciones pueden utilizar archivos PDF o .ai. Las máquinas de bordar y otro software específico de la industria nunca se han preocupado por nada más que EPS. Y no sé acerca de las versiones más recientes de QuarkXPress, pero la última vez que miré, también quería archivos EPS, no permitiendo la importación de archivos .ai.
Los archivos EPS eliminan la transparencia alfa en su mayor parte. Si le preocupa que se use una transparencia sutil en un diseño, solicitar un archivo EPS generalmente se encargará de eso. No hay "modos de fusión" en un EPS y la transparencia alfa se aplana a 1 bit, ya sea "activado" o "desactivado". Esto en sí mismo puede mostrar mucho a los inexpertos sobre cómo deben aparecer los archivos para su reproducción.
Con todo esto publicado, para oficinas que trabajan entre ellas, comparten archivos en su propio edificio, entre sus propios trabajadores y envían archivos PDFX-1a a la prensa o crean imágenes de pantalla, EPS es realmente un formato muerto. Solo cuando trabajadores desconocidos tocarán archivos, EPS entrará en la mente. No hay ninguna razón para enviar un archivo EPS a un usuario de Illustrator si conoce la versión en la que desea guardarlo. No hay razón para enviar un EPS cuando un PDF es más básico, contiene transparencias, sugerencias de tipo, texto en vivo, etc. a menos que alguien indique que necesita o requiere un EPS.
La única razón para usar un EPS hoy es si un archivo sale de su oficina y se ha solicitado un EPS, o si simplemente no sabe qué le enviará alguien que lo solicite y EPS evita algunos problemas comunes con otros formatos.
¡EPS es un lenguaje de programación, no un formato como tal! La definición, como lenguaje de programación, lidera tanto la mejor característica de EPS como la peor característica. EPS no está muerto, solo siendo estrangulado por mamá. Su propósito ha vuelto a usos más tradicionales.
EPS es excelente si está publicando material de varias fuentes pero no tiene forma de integrar o no tiene interés en hacerlo. Lo que hace es simplemente inyectar el archivo EPS tal como está en el flujo de la impresora y la aplicación descendente (RIP, Distiller, GhostScript...) o la impresora maneja el material para su salida. Esto tiene varias ventajas:
¡Pero nadie está haciendo esto! ¿Por qué? Bueno, le han vendido una forma de trabajar centrada en Adobe. ¡El EPS es una amenaza para Adobe! Cuál es la razón principal por la que no se ha actualizado. ¿Necesita imágenes CMYK en Word? Use EPS, porque no importa lo que haga word si puede enviar el eps intacto a quién le importa lo malo que sea Word haciendo las cosas, el EPS anula word en la impresora.
Ok, entonces EPS es un mal formato de propósito general. Debido a que es un lenguaje de programación tiene varias debilidades. Uno, no está tan claro cómo leer una entidad EPS personalizada. A veces funciona bien, otras veces no tanto, ya que es necesario eliminar todas las funciones geniales realizadas en el EPS.
Adobe eliminó EPS, está algo muerto, PDF lo ha superado y EPS no se ha actualizado desde siempre. Es cierto, sin embargo, que Adobe ha perdido algo de ventaja en lo que respecta a PDF en los últimos tiempos. Por lo tanto, no me sorprendería si Adobe implementara una nueva canalización.
EPS es un mal formato si confía en la propiedad intelectual como su negocio. Como hace que sus cosas personalizadas sean fácilmente leídas por otros.
Bueno, una pregunta interesante sería... quién mató a EPS y la respuesta es PDF (no fue AI)
No pedir un PDF por temor a que sea una imagen de trama en el interior tiene poco sentido para mí. (Pero realmente entiendo lo que quieres decir)
Si una persona tiene el archivo vectorial, lo más probable es que te lo envíe, si no lo tiene... probablemente no lo hará.
Una gran cantidad de EPS que vi hace algún tiempo (no los uso desde hace bastante tiempo) son una mala versión autotrazada de una imagen o un archivo totalmente inútil, por ejemplo, los degradados podrían separarse en muchos sólidos. barras de color... o, lo adivinaste, una simple foto en el interior.
Una versión moderna de un PDF mantendrá la información de los nodos, degradados, transparencias, etc.
Pero al final probablemente necesites ser claro con tu cliente y darle opciones. Si tienen un archivo EPS, PDF, AI, CDR, SVG, deja que te lo envíen.
Si envían una imagen ráster, cóbrales una pequeña tarifa para vectorizarlos... y se esforzarán más por encontrar el archivo vectorial.
kduz
scott