Propulsores cuadrados en naves espaciales

Mi pregunta es bastante básica, ¿los propulsores cuadrados y los puertos RCS tendrían algún inconveniente real sobre los redondos? Sé que los ángulos en las ventanas de los aviones son un problema debido a la presión, por lo que no sé si la presión de un propulsor tendría los mismos problemas.

Pregunto esto porque espero ilustrar los diseños de mis naves y me encantan los cuadrados en las naves espaciales. También creo que haría que los barcos fueran más distintos.

¿Estás tratando de construir un mundo con propulsores cuadrados?
Sí, editaré el post para explicarlo mejor.
Si bien no es directamente relevante específicamente para los propulsores, las esquinas afiladas y los recipientes a presión se mezclan mal. Busque las experiencias con el cometa de Havilland anterior a 1958 .

Respuestas (2)

La respuesta corta es sí, lo harían. Versión más larga de la siguiente manera. He completado más detalles para acomodar la etiqueta de ciencia dura.

Un motor de cohete básicamente funciona a través de la expansión del gas y siendo expulsado por la parte trasera del motor a alta velocidad. Lo que eso significa en la práctica es que a medida que el gas se expande como resultado de la quema de combustible, empuja en todas las direcciones casi por igual. Lo que hace la campana en la parte trasera del motor es darle al gas una dirección para escapar, más o menos empujando el motor hacia adelante.

Ahora, resulta que esto no es tan simple como parece, y hay un problema llamado Expansión óptima que define la eficiencia del cohete en términos de cómo el cohete expulsa su gas, gracias a la naturaleza de su enfriamiento inmediatamente después. la reacción.

La naturaleza de ese efecto significa que el diseño de boquilla más eficiente será la boquilla de campana , que es una curva parabólica que se adapta al gas en expansión, el hecho de que parte del gas no escapa exactamente en la dirección correcta. y 'da forma' correctamente al escape. Estas son las boquillas más difíciles de fabricar (y las más costosas), pero se usan en cualquier cosa donde el peso sea un factor, lo que significa grandes motores de cohetes como el Saturno V, el transbordador espacial, etc.

Lo que hace la carcasa de la campana es dar forma al escape a medida que escapa, guiando todas las liberaciones en ángulo para que retrocedan en una dirección prácticamente uniforme, incluso teniendo en cuenta el cambio en la temperatura y la presión del escape. Como tal, mantiene el empuje del motor dirigido limpiamente y aumenta la eficiencia del motor al minimizar la cantidad de gas que empuja en dirección oblicua al ángulo de empuje deseado.

Una vivienda cuadrada no hará eso.

La respuesta más simple de por qué es que si el gas se expande y se libera en una dirección común, el gas se expandirá radialmente , formando (en esencia) una onda de impulso circular. En efecto, eso significa que las presiones en el interior de la carcasa cuadrada ahora son desiguales, lo que hace que se acumule presión, especialmente en las esquinas estructuralmente débiles de la carcasa, lo que aumenta en gran medida la posibilidad de fallas al igual que en las ventanas de los aviones.

Debido a que todo el gas escapa del centro de la carcasa de la campana, una carcasa redonda da forma automáticamente a los vectores errantes en todos los casos. Uno cuadrado solo lo hará en algunos casos, es decir, en el medio de los lados y en las esquinas. En todos los demás casos, el lado de la carcasa es tangencial a los vectores de gas oblicuos, lo que crea ineficiencia y (potencialmente) chorros de empuje desalineados de la salida del motor, lo que también lo hace menos preciso.

La razón por la que esto es un problema es por la presión de la cámara . En el Saturno V, los motores de F1 tenían una presión de cámara operativa de 70 bar, o 70 veces la presión de la atmósfera al nivel del mar. Puede que no parezca mucho, pero entonces tienes una gran cantidad de gas que quiere escapar, y sale por la boquilla y entra en la campana, ejerciendo presión sobre las paredes internas de la boquilla. Como señaló Mark, cuando se generan vectores tangenciales, el gas se puede dirigir a esas esquinas en concentraciones ligeramente más altas, y las esquinas son un punto de estrés natural, como lo resaltó anteriormente. Esto significa que es menos probable que su propulsor sobreviva al estrés del motor quemado que una carcasa de campana redonda.

Como punto final, como se ha documentado en los comentarios, existe un motor cuadrado 'algo' posible en forma de motores Aerospike que bien pueden ajustarse a sus necesidades. Estos a menudo se describen como motores 'de adentro hacia afuera' debido a su diseño, pero bien pueden ser una solución a su necesidad de boquillas cuadradas. Ciertamente, desde la perspectiva de la ciencia dura, simplemente podría declarar que sus barcos usan este tipo de motor y seguir adelante; son una cosa real (aunque todavía no están en uso activo) y tienen la forma más cercana a la que desea que sospecho que obtendrá.

También está el pequeño hecho de que las esquinas cuadradas crean concentraciones de tensión, lo que tenderá a provocar la explosión de los propulsores.
@Mark muy cierto. Creo que agregaré eso a mi respuesta, ya que he pasado un poco por alto ese punto obvio.
Tipo especial de propulsores que es una especie de cuadrado: propulsores aerospike lineales.
@Michael: buen punto, creo que vale la pena darlo como respuesta. Desplácese hacia abajo en este artículo para ver la 'evolución' de estos propulsores. quora.com/How-does-the-linear-aerospike-engine-work
Dicho esto, debería ser factible albergar un escape circular dentro de un marco cuadrado, aunque solo sea por motivos estéticos.
@Flater no solo estético. El envío y el manejo son más fáciles ➡️ más seguros y económicos cuando se usan cuboides. Es por eso que tenemos cajas de envío rectangulares y cuadradas, y cajas de cajas. Si es necesario cambiar, intercambiar y enviar estas piezas con frecuencia, entonces el marco puede tener sentido más allá de la apariencia.
¡También es factible hacer una cuadrícula de propulsores redondos más pequeños en una carcasa rectangular! eso se parecería a un solo propulsor cuadrado grande con bastante eficacia, aunque probablemente no sea tan eficiente como un solo motor más grande.
No creo que su punto sobre las "formas de escape de gas" sea realmente un detrimento fatal. Claro, no podría simplemente tomar una boquilla de campana y “cuadrar” las secciones transversales perpendiculares al flujo. Pero por el argumento de la simetría, debería ser posible organizar dos "toberas de campana 2D", es decir, primero expandir el gas solo en la dirección x, luego solo en la dirección y para la misma expansión total. Eso debería dar una eficiencia tan buena como la expansión isotrópica de inmediato. El único problema es que una boquilla de este tipo no tendría la estabilidad mecánica inherente de una boquilla de campana y, por lo tanto, probablemente tendría que ser mucho más pesada.
Más pensamientos: el problema estructural se mejoraría un poco si realmente empaquetaras los cuadrados en una cuadrícula apretada y dejaras que los lados planos de las campanas vecinas se apoyaran mutuamente: fuerzas opuestas. (Por supuesto, esto traería nuevos problemas de nuevo: la vectorización de motores individuales sería imposible; un motor que falla podría destruir en cadena a todos los demás). — Además, el diseño cuadrado podría ser ventajoso para el enfriamiento regenerativo: las superficies más grandes y planas podrían conectarse adecuadamente para extraer calor. , para un motor de ciclo expansor más grande. En particular, podría enfriar varias boquillas con una tubería de combustible recta.

Si su propulsor no contiene alta presión, puede tener la forma que desee.

propulsor de iones https://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/Ion_Propulsion1.html

Representado, un propulsor de iones experimental. A diferencia de una gran cantidad de propelente caliente que se expande a una velocidad moderadamente rápida (como un chorro), los propulsores de iones usan cantidades muy pequeñas de iones que se mueven a velocidades extremadamente rápidas.

Estos no son ciencia ficción. Se están diseñando naves espaciales reales que utilizan estos. Es agradable porque el propulsor es pesado pero la energía no lo es, y el empuje aumenta con el cuadrado de la velocidad, por lo que más rápido y más pequeño es mejor.

"aumenta la sed"? ¿Quiso decir "aumenta el empuje"?
puede verificar el enlace, si funciona para usted; para mí, abre una pestaña de tecnología pero no muestra un artículo. El sitio de la NASA tiene muchos errores y está desordenado, pero...
@Mołot Los dos no son mutuamente excluyentes :)
@MolbOrg: el enlace es bueno para mí.
vale, entonces supongo que no les gusto por alguna razón ))) imgur.com/1EzUCaV