Propiedades gravitatorias de los asteroides

¿Qué tan grande tendría que ser un asteroide para sostener a una persona de modo que la persona no pudiera escapar?

Más grande que aquel en el que vive cierto Príncipe que ama a las ovejas.
@CarlWitthoft ¿Estaría en lo cierto al pensar que no te refieres a este príncipe ?
Bueno, eso dependería de muchas cosas, especialmente del método de escape... Esta pregunta debería ser mucho más específica.
Estoy seguro de que hay una referencia xkcd sobre este príncipe, pero no puedo encontrarla.
¿Es la persona un saltador de altura olímpico o simplemente un Joe promedio?

Respuestas (2)

Por supuesto, necesitaría especificar quién es la persona: ¿un atleta olímpico? Supongamos que sí y luego puede escalar hacia abajo en consecuencia.

Entonces, un saltador de altura olímpico puede saltar lo suficientemente fuerte como para elevar su centro de gravedad unos 2 m del suelo.

Supongamos que se trata de un problema balístico. El atleta en realidad se da a sí mismo suficiente velocidad hacia arriba para obtener su centro de gravedad de aproximadamente 1 ma 2 m en el campo gravitatorio de la Tierra. Usando las ecuaciones usuales para aceleración uniforme, la velocidad inicial requerida es v 2 gramo h = 4.4 EM.

Ahora supongamos que el atleta podría entregar algo similar en un asteroide. Esto es dudoso, porque conseguir una buena carrera, mientras se usa un traje espacial, probablemente no va a suceder. Pero si fuera posible, simplemente igualamos la velocidad de salto a la velocidad de escape.

v = 2 GRAMO METRO R ,
dónde METRO y R son la masa y el radio del asteroide (supuestamente esférico).

Por lo tanto, no tenemos restricciones separadas sobre la masa y el radio del asteroide, solo sobre su proporción. Si

METRO R > v 2 2 GRAMO ,
entonces ni siquiera un atleta olímpico podría saltar al espacio.

Para obtener algo más definido necesitaríamos asumir una densidad, ρ , por el asteroide. Esto depende del tipo de asteroide del que esté hablando, pero podría estar entre 1500 y 5000 kg/m 3 ( Llevar 2012 ).

Si asumimos (de nuevo asteroide esférico) que METRO = 4 π R 3 ρ / 3 y sustituyendo esto por la masa, obtenemos una restricción en el radio del asteroide tal que alguien queda atrapado si:

R > 4.2 ( v 4.4   metro / s ) ( ρ 2000   k gramo / metro 3 ) 1 / 2   k metro

Puede jugar con esto y asumir una velocidad de despegue diferente (es posible que desee argumentar, como lo hace MarkP, que podría alcanzar una velocidad horizontal mayor simplemente corriendo rápido, pero lo dudo en un "entorno de miligravedad" - la gravedad superficial es del orden de 0,002 m/s 2 ) o diferentes densidades de asteroides para modificar la respuesta (los objetos transneptunianos o los cometas tienen densidades inferiores a 1000 kg/m 3 ). O podría llegar a una restricción equivalente sobre la masa sustituyendo por R en términos de la masa y la densidad en su lugar.

@DonHatch Lo veo bien, así que a menos que esto sea solo un problema con esta respuesta, entonces no usaría una versión beta.
Parece extraño que pueda saltar más fácilmente de un asteroide de densidad fija si el radio es grande pero no si es pequeño. Tal vez te refieres v > 2 GRAMO METRO R , que invierte las desigualdades en las dos últimas pantallas (las cuales funcionan bien en Firefox 69.0 en Linux).
@EricTowers un gran asteroide tiene más masa. La masa aumenta a medida que R 3 , por lo que la gravedad superficial aumenta con R . La pregunta pide un límite para atrapar a alguien, entonces es si R es mayor que algún valor.
Una respuesta numérica específica sería útil. Suponiendo (lo que sea), parece que nadie saltará de un asteroide con un radio de n km y un peso de m kg. Por cierto, usar el renderizador matemático comon html es una solución para el error de Mathml (usando el navegador Brave versión 0.70.121 Chromium: 78.0.3904.70 (compilación oficial) (64 bits)).
@bitchaser Hay una respuesta específica. Si ρ = 2000 kg/m2 3 y la inicial v = 4.4 m/s, entonces la respuesta es R > 4.2 kilómetros Simplemente inserte sus propias suposiciones en la última ecuación si desea una respuesta diferente; esos son míos. Podría comenzar una meta pregunta sobre el problema del navegador: no sé cómo implementar su solución.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Se votó a favor debido a la buena forma de presentar el resultado: una cantidad de longitud multiplicada por dos factores adimensionales.

Hombre, tal vez sea tarde en la noche, pero no puedo distinguir si Rob nos está dando una respuesta directa aquí, o cuál es si es así.

Sin embargo, tal vez pueda ayudar un poco; la densidad de la mayoría de los asteroides más pequeños, cada vez que he visto una cifra medida o razonablemente bien estimada, ha sido bastante menor que el hielo de agua. Son esencialmente montones de escombros helados, porosos y sin colapsar, por lo que su densidad bruta está en algún lugar en la región de 0,8 a 0,9 g/cc (o 800 a 900 kg/m3). Esto indica y provoca que su gravedad general sea bastante baja. He visto que para al menos una roca de algunos kilómetros de radio, alguien que salte a su alrededor con un traje espacial tendría que tener mucho cuidado con la velocidad de desplazamiento y la fuerza de sus saltos, ya que sería muy posible que un ser humano alcanzar la velocidad de escape bajo la fuerza muscular.

El problema más importante, por supuesto, en una pila de aguanieve sucia compactada sin apretar es obtener algún tipo de compra para el impulso. Acabarás tropezando, como si intentaras escalar una duna de arena suelta o escalar una colina fangosa bajo la lluvia. Entonces, el primer trabajo será erigir algún tipo de plataforma sólida.

Una vez que haya hecho eso, introduzca esa densidad (alrededor de 850, en lugar de 2000 kg/m^3) en la ecuación de Rob y vea lo que obtiene. También puede ser posible aumentar un poco la velocidad inicial; es contraproducente tratar de saltar directamente desde el planeta, cuando podrías dar un salto corriendo hacia él. No lanzamos nuestros cohetes directamente hacia arriba, parten en una trayectoria en espiral en expansión: funciona bastante mejor, tanto para alcanzar la órbita como para superarla, acelerar al costado, en lugar de directamente hacia arriba desde la Tierra. La fase inicial directa es principalmente para salir del enorme arrastre de la atmósfera inferior (que es una barrera severa para alcanzar las ~ 17500 mph requeridas) lo más rápido posible, lo que no será una preocupación en un asteroide pequeño.

(por otra parte, 4,4 m/s es aproximadamente 10 mph, que es aproximadamente lo que iba a sugerir como velocidad de carrera; sin embargo, si luego AGREGAS un salto a eso, que será bastante más efectivo que en la Tierra, puedes agregar a eso; si decimos que hay un vector hacia delante y hacia arriba de 4,4 m/s cada uno, el vector de 45 grados resultante es más como 6,2 m/s)

Dos cosas. No puedes correr cuando solo hay 0.002 m/s 2 de gravedad En segundo lugar, creo que te refieres a cosas como cometas y objetos transneptunianos, en lugar de asteroides, con esas densidades. He agregado una referencia a una revisión autorizada a mi respuesta.
Además, el argumento del cohete no es realmente relevante. Los cohetes tienen aceleración tangencial cuando intentan poner algo en órbita. Si solo están tratando de escapar (balísticamente), entonces la dirección no importa (es solo conservación de energía).
Correr con poca gravedad es solo una serie de rebotes largos. Siempre que pueda mover la pierna lo suficientemente rápido y mantener la actitud, ganará algo de impulso hacia adelante en cada rebote. Mantener la actitud es la parte difícil, pero creo que la práctica podría superar eso. Pero aún así, eso solo lo llevará a la velocidad orbital, no a la velocidad de escape.
Aparte, 4,4 m/s es una velocidad de carrera pésima. 4,4 m/s es una velocidad pésima para una carrera de 10 km, y mucho menos para una carrera de 100 metros. Los atletas de calidad olímpica han estado corriendo carreras de 100 metros en menos de 10 segundos (> 10 m/s) durante más de 50 años. Los humanos evolucionamos para atropellar presas en lugar de arrancar manzanas de un árbol saltando hacia arriba.
@DavidHammen: ¿usando un traje espacial? No lo creo, mira los alunizajes. 4,4 m/s es una velocidad de despegue vertical en mi respuesta; Todavía mantengo que es probablemente la única forma factible de tratar de escapar de un pequeño asteroide. La sugerencia de grandes rebotes hecha anteriormente simplemente no es posible. Pasaría minutos lejos de la superficie entre rebotes y no podría controlar la rotación. - a menos que tuvieras un jet pack, en cuyo caso, ¿por qué no lo usas para escapar?
Tal vez una estrategia sería un proceso de 2 etapas. Haga una estocada en una dirección "hacia adelante" y luego, cuando baje, intente dar un gran salto hacia arriba al estilo de un saltador triple (siempre que golpee la superficie con los pies por delante).