Problema de ganancia de invertir opamp

Estoy implementando el circuito en el esquema en el protoboard.

  • La diferencia de las entradas V1 y V2 es de unos 5mV.
  • El opamp diferencial tiene una ganancia de 17,4
  • Invertir opamp tiene una ganancia de 26

esquema del circuito

  1. Primer problema: implementé el circuito sin un condensador de 1uF y obtuve estos; Después del amplificador operacional diferencial, el osiloscopio muestra que el voltaje de salida es de aproximadamente -90 mV (5 * 17,4 = 87). Pero después de pasar el amplificador operacional inversor, el voltaje de salida es de aproximadamente 1500 mV, que debería ser 90 * 26 = 2230 mV según mis cálculos de ganancia.
  2. Segundo problema: luego puse un condensador de 1uF entre opamps, el osciloscopio muestra que la salida es de aproximadamente -70mV, que debería estar cerca de antes.

¿Qué debo hacer para acercarme al cálculo teórico?

solo curiosidad: ¿por qué no tiene los mismos valores para la parte diferencial (Rf = RG y R1 = R2)?
¿A qué frecuencia estás operando? Si está operando en CC, C1 bloqueará la salida de U1A y la salida básicamente reflejará los errores de compensación de U2A.
Quitó C1... ¿estás seguro de que los valores de la resistencia son correctos?
Además, ¿cuál es la tolerancia de las resistencias que está utilizando? 1%, 5%, 10%, 20%?
En realidad, uso NTC para obtener estos voltajes, ¿qué puedo hacer para pasar mi voltaje a través del capacitor? La resistencia de 470k tiene %10, otras tienen %5 de tolerancia

Respuestas (2)

El LM358 tiene un error de voltaje de compensación de entrada de típicamente 2 mV. Dado que la entrada es de solo 5 mV, 2 mV representan una gran señal de error. Solo sobre esta base, si necesitara precisión de CC, elegiría un amplificador operacional con un voltaje de compensación de entrada significativamente mejor.

También es probable que las corrientes de compensación de entrada se sumen a los errores.

Agregar el capacitor significa que la ganancia de CC de la segunda etapa es cero y no se produce más amplificación de los voltajes de compensación. Este puede ser el efecto que estás viendo. Intente omitir C1, acortar las dos entradas y observar los voltajes de compensación en la salida que obtiene en este escenario.

Está utilizando el amplificador operacional incorrecto y las resistencias incorrectas. De lo contrario, no hay problema.

El LM358 tiene voltajes y corrientes de compensación de entrada significativos. El hecho de que esté utilizando diferentes valores de resistencia para las rutas de inversión y no inversión significa que las corrientes de compensación entran en juego más de lo que deberían. Peor aún, sus proporciones cuidadosamente calculadas no significan nada frente a posibles variaciones de resistencia dentro de los valores de tolerancia.

Ejecutando una simulación con 5 mV en V2 y 10 mV en V1 (y sin un voltaje de modo común significativo, su configuración no tiene sentido), y variando los valores de la resistencia sobre su tolerancia total, se obtiene una salida de -54 a -74 mV, con -63,8 mV a valores nominales. Tenga en cuenta que a valores nominales de resistencia y cero voltaje diferencial, las compensaciones "nominales" integradas en el modelo 358 dieron una salida de 23 mV. 23 más 64 da su nominal 87 mV.

Ah, y lo olvidé, también estás usando un capacitor donde no deberías. En DC, el condensador bloquea todo el flujo de corriente a R9, por lo que la entrada es esencialmente flotante. Esta configuración se usa específicamente como un filtro de paso alto y está diseñada para bloquear cualquier componente de CC de la entrada y se usa normalmente con circuitos de audio. Es completamente inapropiado para mirar temperaturas.

Cuando no use la tapa, debería obtener algo así como el resultado correcto de su segunda etapa. El hecho de que tenga un error del 50% sugiere que R9 o R8 tienen un valor completamente incorrecto. Como una segunda posibilidad distante, el amplificador operacional puede ser malo.