Problema de alarma de zumbador

¿Se supone que el ciclo de trabajo cambia del 50 % al 0 % o decae del 50 % al 0 %? ¿Se requiere alguna precisión particular en el 50%? ¿Hay algún requisito con respecto a la corriente de reposo?

Sugeriría que comience usando un chip 555 o similar para generar una onda simétrica de diente de sierra (no tiene que tener lados rectos), y luego alimente eso en un lado de un comparador. El otro lado del comparador debe conectarse a un circuito que generará un voltaje que comenzará en la mitad del riel cuando se presione el botón por primera vez, pero que aumentará hacia VDD o caerá hacia tierra después de eso. Si puede usar un botón pulsador SPDT, una realización simple de dicho circuito sería conectar el polo central del botón a una tapa cuya otra pata esté conectada a tierra. Conecte el contacto normalmente cerrado a VDD y el contacto normalmente abierto a la entrada del comparador. Conecte una resistencia de esa entrada del comparador a tierra.

Conceptualmente, sería bueno si se pudiera usar un solo dispositivo activo para proporcionar la salida, sin necesidad de un comparador separado. Es posible que el 555 proporcione una salida cuyo ciclo de trabajo se verá afectado por un voltaje de entrada. Desafortunadamente, la frecuencia también se verá afectada por el voltaje de entrada; No estoy seguro de ninguna manera fácil de hacer un circuito compensado de modo que la disminución en el tiempo alto se equilibre con un aumento en el tiempo bajo para producir una frecuencia razonablemente constante (en lugar de tener un dispositivo que genera un 1Khz señal de referencia que luego es conformada por un segundo dispositivo activo). Sin embargo, un circuito de dos chips no parece irrazonable.

Aquí hay un circuito simple que ilustrará el concepto. Para fines de simulación, utiliza un amplificador operacional, pero un comparador funcionaría igual de bien. Una pequeña nota: muchos comparadores conectan a tierra la salida cuando la entrada + es más alta que la entrada -, por lo que la polaridad sería opuesta a la de un amplificador operacional.

Personalmente, usaría un pequeño microcontrolador.

Algo así como un ATTiny, o un PIC10F por ejemplo. Ambos son increíblemente baratos y prácticamente no se necesitan componentes externos aparte de algunas resistencias, un botón y un transductor piezoeléctrico.

En realidad, esto es bastante fácil si lo piensas de la manera correcta. Usted dice que hacer que un oscilador de 1 kHz controle un altavoz no es un problema. Ya sabes cómo habilitar y deshabilitar eso. Cuando funciona libremente, el ciclo de trabajo ya debería ser de aproximadamente el 50% (una onda cuadrada). Ahora tenga en cuenta que el ciclo de trabajo 0% es lo mismo que apagado. Entonces, en lugar de tener el interruptor de la puerta de su oscilador de 1 kHz, haga otro oscilador más lento y haga que esa puerta sea el oscilador de 1 kHz.

Entonces, para resumir, tiene el interruptor, que activa un oscilador lento (digamos 10 Hz), que activa el oscilador de 1 kHz, que impulsa el altavoz. Debe organizar la polaridad de la salida del primer oscilador y la entrada del segundo oscilador de manera que el segundo oscilador esté apagado cuando el primero esté apagado por el interruptor.

Básicamente, esto es solo usar dos en lugar de uno del mismo circuito que ya sabes cómo hacer.

¿Ha considerado varios temporizadores 555? ¿La primera configuración del ciclo de trabajo variable como entrada al generador de 1khz?