Primera apuesta de No-Limit Holdem después del flop

Digamos que la BB es de $100 y que esta es una acción posterior al flop. Después del flop, el SB es el primero en actuar (si todavía están en la mano). ¿Puede el primer jugador apostar hacer una apuesta de $ 150 cuando no va con todo (todavía tiene fichas)? ¿Significa que esa cantidad de $50 por encima de la ciega grande es una apuesta legal porque son los primeros en actuar ? ¿O es una apuesta ilegal porque no es una subida legal? Lo que significa que el jugador debería haber apostado $200.

La pregunta no está clara, está diciendo post flop bet y raise como si fueran lo mismo. Una apuesta puede ser 150, una subida a la ciega o cualquier otra apuesta mínima de 100 tendría que ser 200.
La casa puede requerir que un jugador doble las ciegas para una apuesta mínima. O a dos apuestas por un aumento. ¿Pero para un partido amistoso? ¡Vamos!

Respuestas (6)

Esta es la respuesta aceptada, pero creo que es incorrecta.

La apuesta mínima es de $100 y la subida mínima es de $100. Dado que pones la mitad de la subida mínima, te verás obligado a hacer una subida completa de $200. A menos que haya anunciado una llamada, entonces recuperaría $ 50. Si es menos de la mitad del aumento mínimo, la regla típica es que lo retiras (a menos que hayas anunciado un aumento).

Gracias DV. Ofrezco una recompensa y advierto a los usuarios que creo que está mal. No puedo controlar que sea la respuesta aceptada. No tengo permitido eliminar una respuesta aceptada.
Esa es una característica realmente estúpida del software.
@LeeDanielCrocker Ese es un comentario estúpido.
Parece una solicitud popular en Meta. Mucha gente parece estar de acuerdo en que un respondedor debería poder, al menos, rechazar la aceptación si no eliminar la respuesta por completo, y este caso es un ejemplo perfecto de por qué: la respuesta "aceptada" es claramente incorrecta, y el OP no está para solucionar el problema. ¡Y tú mismo te quejaste de ello! Entonces, ¿está molesto porque el software no le permite hacer algo, pero cree que es estúpido cambiar el software?
@LeeDanielCrocker Sin palabras. Tienes un extraño sentido de la lógica.
Entiende que las reglas de StackExchange no son como las leyes de la naturaleza ni nada, ¿verdad? Es solo código, y si no hace lo que los usuarios necesitan, puede y debe cambiarse.
@LeeDanielCrocker ¿Leyes de la naturaleza? Nada sobre el código en la pregunta o respuesta. Hacia adelante.

Cuando se abre una ronda de apuestas después del flop, esto se llama apuesta. En las Reglas de Poker de Robert , "apuesta" se define como "El acto de hacer una apuesta antes que nadie en una ronda de apuestas". Además, un "aumento" se define como "Aumentar la cantidad de una apuesta anterior".

Lo importante a tener en cuenta es que cuando realiza la apuesta inicial, toda su apuesta se considera la "apuesta". Nada de lo que haga se define como un "aumento": solo los jugadores después de usted pueden aumentar una apuesta anterior. En otras palabras, solo porque pones más fichas que la apuesta mínima, esas fichas adicionales no son un aumento; se considera en su totalidad como una "apuesta". Para respaldar eso, en las Reglas de póquer de Pokerlisting bajo No-Limit Texas Hold'em,

3.Si aún no se ha realizado ninguna apuesta, tiene la opción de apostar. Una vez que se realiza una apuesta, los jugadores a seguir ahora tienen la opción de aumentar la apuesta.

Debido a esa distinción, las reglas sobre crianza, como las de Robert

Todos los aumentos deben ser iguales o mayores que el tamaño de la apuesta o aumento anterior en esa ronda de apuestas, excepto en el caso de una apuesta con todo incluido.

no aplica a tu apuesta, solo a las siguientes personas si desean subir.

Eso nos deja preguntándonos cuáles son los tamaños de apuesta aceptables para su "apuesta". Según Robert:

El tamaño mínimo de la apuesta es la cantidad mínima de entrada, a menos que el jugador vaya con todo adentro. El ingreso mínimo es el tamaño de la ciega grande, a menos que la estructura del juego esté predeterminada por la casa a alguna otra cantidad (como el doble de la ciega grande). La apuesta mínima sigue siendo la misma en todas las rondas de apuestas...

En Pokerlistings, es un poco más explícito:

4. En No-Limit, una apuesta mínima es igual al tamaño de la ciega grande, mientras que una apuesta máxima es la cantidad total de todas tus fichas.

Y en la página Wiki de Texas Hold'em , bajo Estructuras de apuestas, dicho de manera un poco diferente:

En Hold'em sin límite, los jugadores pueden apostar o subir cualquier cantidad por encima de la subida mínima hasta todas las fichas que el jugador tiene en la mesa.

Dado que la apuesta mínima es el tamaño de la ciega grande, puede apostar cualquier cantidad por encima de esta. Así que una apuesta de $150 donde la ciega grande es de $100 es perfectamente aceptable. De hecho, si no fuera así, esencialmente tendrían que escribirse dos "mínimos" diferentes para las "apuestas" como se definió anteriormente. En su lugar, tenemos una regla mínima estricta y todas las demás reglas sobre los tamaños de apuesta permitidos se aplican a los "aumentos" como se definió anteriormente.

El tamaño mínimo de la apuesta es una ciega grande. Por lo tanto, esta apuesta es legal.

El tamaño mínimo de aumento es la cantidad que tiene que igualar, además de la igualación.

Estas reglas se aplican siempre.

es una apuesta legal. las apuestas se realizan en rondas y las rondas anteriores no tienen relación con las apuestas actuales en un juego de póquer sin límite. Podríamos volvernos locos y ambos apostar $1500 en el flop, pero llegado el turn y el river, puedo retroceder y apostar $101 si quiero. El primero en actuar es el primero en actuar, está apostando, por lo que cualquier cantidad por encima de la BB es legal.

Una apuesta de 150 dólares aquí es legítima en tamaño.

Dos cosas generalmente determinan el tamaño mínimo de una apuesta y la granularidad mínima de una apuesta, el tamaño de las ciegas grandes y pequeñas. La apuesta mínima en todas las rondas de apuestas es el tamaño de la ciega grande. La granularidad mínima es el tamaño de la ciega pequeña.

Esa es la respuesta técnica básica, pero hay algunas excepciones más arraigadas en aspectos prácticos y costumbres que en adherencias estrictas al procedimiento que dependen más del tamaño de la persiana.

2-5 NL es un juego en el que los jugadores simplemente odian las apuestas de 7 dólares y argumentan que los jugadores no pueden hacer apuestas que no sean de $5 en granularidad. Aunque técnicamente un jugador puede hacer una apuesta de siete dólares, simplemente no lo hace y cree que no es una apuesta legítima. Un punto común y flagrante de incumplimiento de la regla es cuando la ciega pequeña sube lanzando algunas fichas rojas más y no haciendo nada con respecto a la ciega pequeña de dos dólares. Técnicamente, la ciega pequeña es parte de la subida, sin embargo, es más práctico para el crupier simplemente hacer retroceder los dos dólares, aunque técnicamente no es "legal". Una vez tuve un jugador que quería llegar a 12 en un juego 2-5, y uno de los jugadores se opuso diciendo que no podía apostar 12, y dije que seguro que podía. Antes de que llegara más lejos, el que subió dijo ok y lo hizo diez, así que me salí con la mía sin competencia, lo cual estuvo bien para mí porque realmente no tenía idea de cómo gobernaría el piso. Cabe señalar que lo peculiar del 2-5 que lo hace diferente de la mayoría de los juegos de la Liga Nacional es que la ciega pequeña no se divide en la ciega grande, por lo que la granularidad de la ciega pequeña no es tan práctica.

Si desea diferenciar con tecnicismos cómo 2-5 jugadores tratan la regla, recuerde que se supone que las reglas hacen que el juego sea simple y justo. Si el entendimiento general con 2-5 jugadores es que no hacemos apuestas de 7 o 12 dólares, entonces lo que es técnicamente correcto puede desaparecer haciendo posible y correcto que una persona de piso decida que solo se pueden hacer apuestas de $5. hecho, como en el mejor interés del juego.

En los juegos con ciegas más altas, los jugadores prefieren que las apuestas y las subidas se realicen en incrementos de la ciega grande. Por ejemplo, subir o apostar 25 en un NL 5-10 provoca una reacción ligeramente negativa de algunos jugadores, como una sonrisa o un movimiento de cabeza. Creo que algunos jugadores hacen aumentos de tamaño extraño como este para verse un poco verdes o para obtener una reacción por cualquier motivo en límites más altos. En un sentido práctico, las apuestas impares como esta ralentizan ligeramente el juego y aumentan la posibilidad de que se cometan pequeños errores porque el crupier tiene que hacer más cambios. No es gran cosa, solo un ligero dolor en el culo. Sin embargo, si presiona el juego para empujar, sería una decisión descabellada decir que sería mejor para el juego no permitir una apuesta hecha a la granularidad de la ciega pequeña en un 5-10 o la mayoría de los tamaños de ciegas pequeñas en un juego de la Liga Nacional. .

Y aunque el OP dijo que se trata de una apuesta que no se hizo con todo adentro, la granularidad mínima de la apuesta se vuelve bastante importante con una apuesta con todo adentro. Técnicamente, cuando vas all-in, es a la granularidad de la ciega pequeña. Entonces, por extensión, se supone que todas las apuestas granulares y extrañamente granulares se manejan de la misma manera. Es decir que la granularidad en la que se permite realizar estas apuestas es la misma, el tamaño de la ciega pequeña.

Esto parece bastante sencillo, vas all-in en un juego de ciegas 5-10, vas all-in al incremento de $5 más cercano que tienes en la mesa, las tres fichas de un dólar que tienes no se juegan. Sin embargo, si cuando sube un poco, o baja, entonces entran en juego otros factores definidos más por lo que le parece correcto a un jugador u otro, a un crupier o a otro, o simplemente no le parece correcto a nadie, lo que no deja mucho bajo reglas simples.

En los juegos en los que se usan fichas de un solo dólar para las ciegas, como 1-2, 1-3 y 2-5, usted va all-in, las fichas de dólar juegan. En 1-2, 1-3 juegos, las apuestas impares están bien, en 2-5, como se mencionó, no lo están, por lo que ahora se está alejando de las reglas simples que cubren todo, específicamente con 2-5 donde técnicamente debería poder mantener un dólar impar, la granularidad de la ciega pequeña es de $2, ya que no juega. Sin embargo, en 2-5 cada dólar en tu stack juega...

Lo que nos hace pensar que la excepción a la regla es ahora la regla, que no lo es.

La regla de all-in a la granularidad de la ciega pequeña funciona bien en los límites medios hasta alrededor de 50-100 ciegas. Entonces, algo sucede en la mente de los jugadores cuando no obtienen acción en sumas bastante grandes, como, por ejemplo, mil o 1500 dólares en un juego donde las ciegas son 1-2 K, o incluso setenta y cinco dólares en un juego de 200-400. No hay una línea real aquí y podría llenar otro volumen completo del libro de reglas que codifica la granularidad de todo adentro. Entonces, los jugadores pueden hacer una excepción, podría ser por consenso general hecho en el día, podría ser la tradición del juego para semanas, meses o años, puede basarse en la ficha más pequeña que se usa comúnmente en el juego, pero se hacen excepciones a la granularidad de la ciega pequeña para estar all-in regularmente.

Lo que es confuso para muchos es que esta granularidad mínima que se aplica a todos los ins puede o no, debería o no, también aplicarse a la granularidad de las apuestas. Es difícil para muchos jugadores no intentar aplicar la misma lógica simple a ambos escenarios, ya que ambos provienen de la misma regla básica simple de que la granularidad de las apuestas y todos los ins se basan en el tamaño de la ciega pequeña.

Las excepciones a la regla general son muy comunes, porque la regla simplemente no es práctica ni está justificada en todas las situaciones. Puede convertirse fácilmente en una pendiente resbaladiza. La pregunta del OP es un gran ejemplo de confusión con esto, confundió una apuesta con un aumento. Mientras que un aumento es una apuesta, una apuesta no siempre es un aumento. Y la pregunta es sobre apostar o subir. Ambos se pueden hacer con la granularidad de la ciega pequeña, sin embargo, las apuestas deben ser del tamaño de la ciega grande o más grandes, la subida debe ser del tamaño de la apuesta o más grande. Lo leí como apostar y no subir, la primera persona en apostar no puede subir a nadie.

No, 150$ no es una apuesta preflop de apertura legal aquí. Porque existe una BB, lo que significa, técnicamente, que se ha realizado una apuesta de 100$. ¿150$ es una apuesta legal siendo el primero en actuar en el flop? Si 100% legal.

Los casinos tienen dos conjuntos de reglas que rigen los montos de las apuestas, una de ellas son las reglas TDA (que son esencialmente las reglas modernas y se usan en la mayoría de los lugares), y luego las reglas más antiguas donde un aumento mínimo debe ser el doble de la última apuesta.

Así que déjame explicarte cuáles son las apuestas mínimas legales aquí bajo ambos sistemas de reglas:

Reglas TDA:

  • La subida mínima aquí es la que subió el último jugador, es decir, la subida mínima sería de 200$.
  • Supongamos que el siguiente jugador sube a 250$. El próximo aumento legal según las reglas de la TDA sería el monto del aumento más el monto recaudado por, es decir, el jugador que subió a 250 $ pagó los 100 $ originales y subió 150 $. Según las reglas de la TDA, el siguiente jugador puede hacer una subida legal de 400 $, la cantidad que puso el último jugador (250 $) más la cantidad que el jugador que subió subió (150 $)

Bajo las reglas anteriores:

  • Una subida mínima es el doble de la última subida. Entonces, de nuevo, el aumento legal mínimo sería el mismo que las reglas de la TDA como se indicó anteriormente, a 200 $.
  • Sin embargo, el próximo aumento legal es diferente a las reglas de TDA. Tome la misma situación, donde el jugador que sube gana 250$. La próxima subida mínima legal aquí es de 500$, es decir, el doble de la última apuesta, independientemente de cuánto haya subido ese jugador.

Algunas otras cositas como crupier que he experimentado y que a menudo desconciertan o molestan a los jugadores son las siguientes:

  1. Lanzas una sola ficha sin decir subir o una cifra que quieras subir, independientemente de la cantidad en esa ficha, es una llamada.
  2. Digamos que lanzas $175, esto a menudo se hará con una subida completa de $200, nunca he tenido una regla de piso que el jugador pueda recuperar sus fichas y pagar. En general, la regla general aquí es que si la cantidad de fichas arrojadas es más del 50% del camino hacia la subida mínima, es una subida mínima.
  3. Usted dice subir y poner una ficha sin decir una cantidad, a veces puede interrumpirse como una subida mínima. Ahora, nunca le he hecho esto a un jugador que ha dicho subir y decir poner una ficha de 1k, porque me gusta prestar atención. Sin embargo, tenga en cuenta que su crupier a veces cometerá un error, así que para ser más claro, diga la cantidad o ponga la subida exacta que desea.

Espero que eso aclare las cosas, ahora algunas reglas para la TDA pueden haber cambiado ligeramente, ya que no he tratado en los últimos 2 años. Sin embargo, si existen cambios en las reglas de TDA, serían menores, ya que a los jugadores de la WSOP les suelen gustar las reglas de aumento, al igual que a muchos de los profesionales. Estas fueron las reglas de TDA que usé y traté durante aproximadamente 3 años en la UE y los estados. Sin embargo, dicho esto, a menudo depende de la discreción de los pisos lo que quieren hacer. Puede haber cierto margen de maniobra, especialmente si fue un error genuino; sin embargo, este margen de maniobra a menudo solo se otorga a los jugadores una o dos veces.

La pregunta del OP no está clara, dice apuesta, entonces eso no es igualar o subir la ciega, entonces si es una apuesta de apertura, puede ser 150. Si es subir la ciega, debe ser 200 (o más). El operador dice apuesta post flop, luego lo llama aumento, que son cosas diferentes.
Leí mal, en el postflop tienes razón acerca de que 150$ es una apuesta legal. Aun así, creo que mi respuesta incluía que es una apuesta legal en el flop.