Consideremos, por ejemplo, este circuito:
Durante las lecciones, nuestro profesor siempre supuso una entrada diferencial perfecta (dos señales con el mismo valor de CC y con amplitudes iguales y opuestas). Como consecuencia, el nodo 1 será una tierra de CA debido a la simetría y la pequeña ganancia diferencial de la señal se puede encontrar fácilmente:
Ahora la pregunta : cuando cierro este circuito (o en general cada circuito con una etapa de par diferencial, que es el bloque de entrada de un amplificador operacional) con retroalimentación negativa, no tendré una entrada diferencial perfecta, por lo que no se me permite para usar la ganancia diferencial anterior (que en realidad se encontró bajo el supuesto de entrada diferencial). Consideremos por ejemplo este circuito básico:
Puede ver que la terminal no inversora está fijada a la tierra analógica, por lo que no puede cambiar de manera diferencial con respecto a la terminal inversora. En una pregunta similar que escribí, me respondieron que en realidad siempre puedes escribir un par de señales como la suma de una señal de modo común y una señal diferencial, y dado que un amplificador operacional bien diseñado tiene una ganancia de modo común que es mucho menor que la ganancia diferencial, podemos despreciar la ganancia de modo común (y por lo tanto usar solo la expresión anterior para la ganancia diferencial). Ahora me gustaría tener algunos consejos sobre cómo proceder con el análisis en este caso. Por ejemplo, considerando la configuración de inversión anterior, traté de descomponer la entrada del amplificador operacional:
donde vx es el voltaje en el terminal inversor. ¿Es correcto? ¿Cómo proceder con el análisis?
Gracias
Editar para el comentario:
Para la configuración telescópica, la ganancia diferencial se encontró bajo la hipótesis de señales de entrada diferenciales:
Cuando cerramos los comentarios a su alrededor, obtenemos:
Breve información
Supongamos que tiene una red lineal que tiene dos puertos de entrada con voltajes de entrada
y
como se muestra en la siguiente figura:
Entonces, desde y . Así tenemos:
Luego puedes transformar el circuito como se muestra a continuación:
Aquí el voltaje de modo común es: y el voltaje diferencial es: . Como el circuito es lineal, la superposición es válida. Entonces podemos decir que la respuesta total será la suma de estos dos.
El primero es el circuito de modo común y el segundo es el circuito diferencial. Aquí puede usar todos los trucos para la mitad diferencial y la mitad de modo común que pueda conocer.
Su ejemplo
El circuito completo para el ejemplo que proporcionó será:
Aquí las dos entradas son:
y
.
Si usa la superposición aquí con
, obtienes el circuito que has mostrado en tu pregunta. Esta es la parte diferencial del circuito.
Si en cambio haces
, obtienes el circuito de modo común:
Te dejo ahora que lo analices.
Consideré muy positiva su paciencia para reafirmar la pregunta que publicó anteriormente y, como otros, pensé que el problema era su concepto de "entrada diferencial perfecta". ¿Puedo sugerirle que evalúe que, de hecho, la etapa de entrada diferencial que considera en su análisis simplemente no tiene capacidad de riel a riel? Por favor, eche un vistazo a la imagen modificada:
Si desea conectar una de estas entradas a debe considerar su etapa de entrada alimentada por suministros divididos (por ejemplo, ).
G36